Решение № 2-2840/2018 2-2840/2018~М-2190/2018 М-2190/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2840/2018

Дело № 2-2840/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 25 октября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, прокурора Тайдаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое учреждение (далее ФГКУ) «Западное региональное управление жилищного обеспечения», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с требованием к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

Обосновывая свои требования, истец указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера № от Дата. В настоящее время ответчик зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней. Направленное ему требование об освобождении служебного жилого помещения – игнорирует. В трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации ответчик не состоит. По мнению представителя истца, удерживание жилого помещения ответчиком препятствует возможности предоставления квартиры действующим военнослужащим и их семьям.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что жилое помещение не относится к категории служебных, иного помещения для проживания он не имеет.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие, требования поддерживала.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие. В отзыве указала, что спорная квартира находится на балансе ФГКУ «СЗТУИО», требование об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации он не состоит. Полагала иск обоснованным.

Прокурор в своём заключении полагала иск обоснованным, так как прекращение трудовых отношений прекращает и право на пользование жилым помещением.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от Дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 настоящего кодекса).

Спорное жилое помещение в виде <адрес> является федеральной собственностью. Находясь на балансе ФГКУ "Северо-Западное ТУИО", данная квартира на основании ордера от Дата была предоставлена военнослужащему ФИО1 (л.д. 7, 65).

По данным военного комиссариата <адрес> и <адрес> Дата ответчик исключён из списков личного состава в/ч 67616 <адрес>.

Правоотношения сторон по пользованию квартирой регулируются положениями законодательства о специализированном жилищном фонде.

Доказательств, что спорная квартира предоставлена ответчику на ином основании – суду не представлено. Сведений об изменении правового режима квартиры в деле не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, истцом не представлено. Проживание ФИО1 в спорной квартире не свидетельствует о фактическом заключении с нанимателем договора социального найма ввиду отсутствия соответствующего решения компетентного органа, поскольку квартира была предоставлена военнослужащему во временное пользование в качестве служебного жилья на строго определенный период - на время исполнения им обязанностей воинской службы.

Отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН не препятствует осуществлению собственником прав в отношении принадлежащего ему имущества.

Исходя из норм материального права (ст. 100-103 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих спорные правоотношения, ФИО1 не приобрёл право пользования спорной квартирой по какому-либо основания и подлежит выселению.

Требование истца об обязании ответчика освободить жилое помещение, фактически означает его выселение, в связи с чем, в целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта, суд полагает необходимым указать на выселение ответчика.

Требование о снятии с регистрационного учёта подлежит отклонению, так как суд не относится к органам, осуществляющим снятие граждан с регистрационного учета. Так, в соответствии со статьёй 7 Закона РФ от Дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства в случае выселения осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой 2 <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина