Решение № 02-6009/2025 02-6009/2025~М-1552/2025 М-1552/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-6009/2025

УИД 77RS0021-02-2025-002092-94

№ 02-6009/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при помощнике судьи Пантюхове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств – неотработанного аванса по договору на изготовление дизайн-проекта № 03102024 от 12.10.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 г. по 27.12.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование требований истец указал, что между индивидуальным предпринимателем фио и заказчиком ФИО1 заключен договор на изготовление дизайн-проекта № 03102024 от 12.10.2024 г., согласно которому ответчик обязался разработать дизайн-проект апартаментов общей площадью 94,2 кв.м, по адресу: адрес, Покровское-Стрешнево, адрес, и передать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы. По условиям договора исполнитель обязан был выполнить работы на общую сумму сумма в три этапа. Исполнитель приступает к работе в течение трех дней после оплаты заказчиком авансового платежа в размере сумма

Истец в целях исполнения своих обязательств по договору выплатила ответчику сумму аванса наличными денежными средствами в размере сумма, при этом ответчик кассовый чек или иной бланк строгой отчетности истцу не выдала. Во время исполнения договора для заказчика стало очевидным, что подрядчиком не будет достигнут результат, приемлемый для заказчика, на что указывали, в частности, следующие дизайнерские предложения: размещение гардеробной при входе в туалет, кабинет, формируемый переносной перегородкой и др. Заказчик принял мотивированное решение о прекращении сотрудничества с подрядчиком. 01.11.2024 г. фио направила ИП фио заявление об отказе от договора и запросила информацию об объеме выполненных работ и ее стоимости.

07.11.2024 г. ИП фио направила в адрес ФИО1 проект акта выполненных работ без даты с указанием суммы сумма, в котором не было указано, какие конкретно работы были выполнены исполнителем и их объем; проект акта без даты содержал общую формулировку: «услуги дизайна интерьера», из содержания проекта невозможно установить, какие работы по первому этапу работ согласно приложению № 1 к договору были выполнены. Информация об этом доведена истцом до ответчика, однако надлежащий акт выполненных работ исполнителем предоставлена не был, в связи с чем

16.11.2024 г. истцом в адрес ИП фио был направлен мотивированный отказ от приемки, в котором было указано, что объем работ, указанный в проекте акта не соответствует фактически выполненному объему работ. Первый этап работ договора предусматривал выполнение 11 видов работ, из которых в выполнено только 2 вида: обмерный план и планировочное решение, общая стоимость которых составляет сумма Таким образом, ответчик должна была возвратить истцу сумма, из расчета: сумма – сумма

Ответчик фактически возвратила истцу 13.11.2024 г. сумму аванса частично в размере сумма, соответственно размер задолженности составляет сумма, из расчета: сумма – сумма

05.12.2024 г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию. 13.12.2024 г. ответчика представила на нее ответ, в которой указала, что стоимость работ размещена на сайте ответчика; ответчик привлекал подрядчиков для выполнения работ и понес соответствующие расходы; отказ истца от договора немотивирован; истец пропустил срок для предъявления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, предусмотренный договором.

Истец с доводами ответчика не согласна, в заключенном сторонами договоре не содержится условий о том, что цена работ и порядок ее определения согласован сторонами путем размещения подрядчиком информации в сети Интернет; в приложении № 1 к договору стороны согласовали общую стоимость этапов работ. Кроме того, исходя из расчета, представленного ответчиком, ответчик понес расходы на сумму сумма, то есть на сумма меньше, чем в обоснованном акте выполненных работ, представленном ранее ответчиком; в отзыве в состав работ ответчиком включены позиции – концептуальное и колористическое решение стоимостью сумма; оплата выезда на объект заказчика в размере сумма; 3Д-сканирование на сумму сумма; возмещение расходов подрядчика, связанных с привлечением иного подрядчика, на сумму сумма, не предусмотренные в приложении № 1 к договору сторонами и не согласованные при заключении договора сторонами.

Ответчик скорректировал сумму в сторону уменьшения на сумма, предложил выплатить сумма в целях урегулирования спора, в остальной части в удовлетворении претензии истцу отказал. По состоянию на 27.12.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 05.11.2024 г . по 27.12.2024 г. – в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечиал явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио .которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения заявленных требований, просила уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).  Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1). В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что фио (заказчик) и индивидуальный предприниматель фио (исполнитель) заключили договор на изготовление дизайн-проекта № 03102024 от 12.10.2024 года, согласно которому исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера апартаментов общей площадью 94,2 кв.м., расположенных по адресу: адрес, Покровское-Стрешнево, адрес, и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются техническим заданием, являющимся приложением № 2 к договору (пункты 1.1; 1.2 договора).

Виды работ, объем и содержание проектной документации, график выполнения работ, являющиеся предметом договора, определены: составом дизайн-проекта помещения и графиком выполнения работ (приложение № 1), техническим заданием на разработку дизайн-проекта помещения (пункт 1.2).

Заказчик имеет право на бесплатную корректировку каждого из подэтапов, указанных в Приложении № 1, не более трех раз, кроме подэтапа «Планировочное решение». Четвертая и последующие корректировки допускаются за плату из расчёта сумма / кв. адрес подэтапа «Планировочное решение» допускается только по согласованию с исполнителем при наличии технической возможности и отсутствия существенного изменения всего проекта (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора результатом работ по договору является дизайн-проект интерьера объекта (далее - работы), представляющий собой файлы в формате PDF.

Общая стоимость работ по договору составляет сумма без УСН; цена договора является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

При завершении каждого этапа работы, а также работы в целом исполнитель передает заказчику документацию, представляющую собой промежуточный результат работ или результат работ в целом (пункт 5.1 договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты получения от исполнителя результата работ по соответствующему этапу обязан рассмотреть и принять их, подписать два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать Исполнителю (пункт 5.2 договора).

В случае не передачи исполнителю подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки в указанный срок, если стороны не согласовали продление сроков приемки работ с соразмерным продлением общего срока выполнения работ по договору, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми заказчиком по истечении установленного срока на приемку и подлежат незамедлительной оплате (пункт 5.4 договора).

Согласно п. 5.5 договора, если заказчик обнаружит недостатки или упущения в сдаваемых работах, он обязан отразить это в двух экземплярах акта сдачи-приемки и, по согласованию с исполнителем, указать в этих же актах разумный срок для их исправления. Один экземпляр акта сдачи-приемки с замечаниями за подписью заказчика вместе с требующей исправления документацией в течение 5 календарных/рабочих дней с момента передачи результатов работ возвращаются исполнителю. В случае не передачи заказчиком этих документов в установленный срок, последний считается безоговорочно принявшим работы без замечаний, лишается права ссылаться на явные недостатки сданных работ, и обязан незамедлительно их оплатить.

В соответствии с п. 10.3 договора стороны вправе расторгнуть договор в любое время по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, предварительно проведя все взаиморасчеты.

В приложении № 1 к договору поэтапно перечислены наименования работ с указанием примерных сроков и общей стоимости.

Этап № 1 (предоплата 50 % от общей суммы договора; 10-15 рабочих дней, сумма) включает в себя: обмерный план; планировочное решение (2 варианта); план расстановки мебели, экспликация помещений; план демонтажа; план монтажа перегородок и конструкций, ведомость проемов; план привязки сантехнического оборудования; план теплого пола; план напольных покрытий; план потолков; план привязки розеток, эл. выводов и слаботочных сетей.

Этап № 2 (предоплата 30 % от общей суммы договора; 15-20 рабочих дней, сумма) включает в себя: сечение по потолкам; план привязки подрозетников; план привязки кондиционеров, бризеров, пожарных датчиков; план привязки светильников; план размещения и взаимодействия светильников и выключателей; ведомость рамок и механизмов; план открывания дверей, ведомость дверей; план отделки стен; план нумерации стен; развертки стен по всем помещениям.

Этап № 3 (предоплата 20 % от общей суммы договора; 10-15 рабочих дней, сумма) включает в себя: чертежи мебели по индивидуальному заказу; схемы сантехнического оборудования.

Приложение № 2 к договору представляет собой анкету для заказчика.

Договор и приложение 1 к нему сторонами подписаны, подлинность подписей сторонами не оспаривалась.

Истцом оплачено ответчику во исполнение условий заключенного договора сумма, что сторонами не оспаривалось.

В материалах дела истцом и ответчиком представлены скриншоты переписки сторон в мессенджерах, из которых следует, что фактически работы по разработке дизайн-проекта ответчиком проводились.

01.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора.

Сообщением от 02.11.2024 г. ответчик направила в адрес истца сообщение с указанием перечня и стоимости фактически выполненных работ, а также произведенных исполнителем затрат.

07.11.2024 г. исполнитель направил в адрес заказчика акт выполненных работ. Истцом представлен суду акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 03102024 от 12.10.2024 года, подписанный только исполнителем. В акте указано наименование оказанных услуг: услуги дизайна интерьера, цена – сумма

13.11.2024 г. ответчик вернул заказчику сумма согласно представленному платежному документу.

16.11.2024 г. истец направила ответчику мотивированный отказ от приемки работ, указав, что объем работ, указанный в направленном акте, не соответствует фактически выполненному объему работ. В акте указаны услуги дизайна интерьера, стоимостью сумма Договор предусматривал выполнение 3 этапов работ, обшей стоимостью сумма Стоимость одного этапа работ 423 900 /3 = сумма; первый этап договора предусматривал выполнение 11 видов работ, стоимость одного вида работ - 141 300 / 11 = сумма Истец указала, что фактически ответчиком выполнено 2 вида работ по первому этапу согласно приложению № 1 к договору: обмерный план и планировочное решение. Таким образом, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 12 845,45 х 2 = сумма

05.12.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указал, что ИП фио в нарушение требований ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 22.05.2003 № 54-ФЗ при осуществлении расчетов с физическим лицом ФИО1 не выдала ей кассовый или иной бланк строгой отчетности; из акта выполненных работ, представленном исполнителем на сумму сумма, невозможно установить, какие именно работы были выполнены ответчиком по 1 этапу согласно приложению № 1 к договору и их объем. Истец просила выплатить заказчику денежные средства неотработанного аванса в размере сумма

ИП фио направила заказчику ответ на досудебную претензию, в котором пояснила, что в соответствии с актом выполненных работ и расшифровкой стоимость фактически понесенных ответчиком расходов составила сумма, в том числе: выезд на объект сумма х 2 = сумма; 3Д-сканирование сумма; обмерный план, варианты планировочных решений сумма / кв.м х 94 кв.м = сумма; концептуальное и колористическое решение сумма

В своем ответе на досудебную претензию ответчик указал также, что с представленным заказчиком расчетом не согласен, при этом сослался на сведения о стоимости услуг, размещенных на сайте исполнителя (стоимость услуги «планировочное решение» - сумма за метр). Этап № 1 в приложении № 1 к договору включает в себя виды работ, входящие в стоимость услуги «планировочное решение», стоимость выполнения каждого отдельного вида работ составляет сумма за метр (сумма / 5 видов работ). Исполнителем были выполнены, по мнению ответчика, - обмерный план (сумма = сумма за метр х 94,2 кв. м), планировочное решение 2 варианта (сумма = сумма за метр х 94,2 кв. м), план расстановки мебели, экспликация помещений (сумма = сумма за метр х 94,2 кв. м).

Также ответчик указал, что заказчик обязан был в соответствии с условиями договора подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения; акт был направлен 07.11.2024 г., срок для направления замечаний на него истекал 14.11.2024 г., мотивированный отказ от подписания акта направлен ответчику только 16.11.2024 г., то есть работы на сумму сумма считаются принятыми заказчиком без возражений.

Ответчиком предложено, кроме того, исключить из подлежащих оплате фактических расходов стоимость подготовки концептуального и колористического решения в размере сумма, а также разницу стоимости, возникшую с учетом перерасчета стоимости фактически выполненных работ в размере сумма (94 000 - 84 780), всего в размере сумма.

Суду представлен проект соглашения сторон, подготовленный ответчиком и не подписанный сторонами.

Ответчиком представлен суду договор подряда № 76-6/18.10-24 ЖК Level Стрешнево, башня восток от 18.10.2024 г., заключенный между ИП фио (заказчик) и ИП фио (подрядчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке раздела архитектурных решений интерьера для квартиры в жилом комплексе LEVEL Стрешнево Башня Восток (адрес объекта: Москва, адрес сб, 13 этаж, кв. 86), а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (цена договора составила сумма; оплата первого этапа работ в размере 30% от стоимости услуг составляет сумма).

Суду представлены приложение № 1 к договору (техническое задание) и приложение № 2 к договору (спецификация); счет на оплату № 6.1 от 21.10.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 47 от 21.10.2024 г. на сумму сумма, подтверждающие фактические расходы ответчика ИП фио в связи с исполнением указанного договора подряда № 76-6/18.10-24 от 18.10.2024 г. и перечислением ИП фио денежных средств в размере сумма

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ИП фио денежных сумм, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, и, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец вправе отказаться от услуг ответчика, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в своем письменном отзыве.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд полагает, что поскольку стороны не ссылались в заключенном договоре на применение стоимости работ (услуг), указанных на сайте ответчика, утверждение ответчика об их применении является несостоятельным и отклоняется судом.

В договоре на изготовление дизайн-проекта № 03102024 от 12.10.2024 г. стороны указали, что этап 1 предполагает предоплату в размере 50 % от общей суммы договора - сумма и включает в себя всего сумма наименований работ, а именно: обмерный план; планировочное решение (2 варианта); план расстановки мебели, экспликация помещений; план демонтажа; план монтажа перегородок и конструкций, ведомость проемов; план привязки сантехнического оборудования; план привязки сантехнического оборудования; план теплого пола; план напольных покрытий; план потолков; план привязки розеток, эл. выводов и слаботочных сетей.

Поскольку стороны не указали в договоре стоимость каждого наименования работ, суд полагает выполнить расчет их стоимости следующим образом: сумма / 11 = сумма

Суд соглашается с тем, что исполнителем выполнены работы 2 наименований: обмерный план; планировочное решение (2 варианта), в связи с чем полагает, что их стоимость составит сумма х 2 = сумма

Ссылки ответчика на заключение договора подряда с ИП фио, стоимость работ за выезд на объект в сумме сумма, стоимость 3Д-сканирования сумма, концептуальное и колористическое решение сумма суд полагает несостоятельными, поскольку указанные ответчиком позиции не были включены сторонами в договор согласно приложению № 1 (этап 1).

Таким образом, учитывая, что ответчик возместил истцу сумма, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, из расчета: сумма/11=19268,18х2=38563,36-37000.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период .

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 г. по 27.12.2024 г. и за период с 28.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, период просрочки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 г. по 27.12.2024 г. в размере сумма

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В то же время суд отказывает истцу во взыскании неустойки (на основании ст. 395 ГК РФ) на будущий период времени, полагая заявленные требования преждевременными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом были удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: (сумма + сумма) х 50% = сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поступившее от ответчика ходатайство о снижении размера штрафа, суд снижает размер штрафа до сумма, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП фио подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Енокян Г.А.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года.