Решение № 2-721/2019 2-721/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-721/2019

Дело № 2-721\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-000985-03.

19 сентября 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием прокурора - Кузнецова К.В.

представителя истца - Орлова Е.В.

ответчика - ФИО2

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивируя тем, что 15.06.2018 ответчик умышленно причинил истцу телесные повреждения в результате множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, относящиеся к категории повреждений, причинившим легкий вред здоровью; приговором мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район) Республики Крым от 05.04.2019 (дело № 1-1/93/2019) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу 16.04.2019. Преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинены сильные нравственные переживания и страдания ввиду того, что преступление было совершено в общественном месте на глазах у жены и сына истца, а также знакомых; на протяжении длительного времени, в результате полученной черепно-мозговой травмы истец испытывал головную боль, находясь в отпуске не смог полноценно отдохнуть. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела ответчик мер к заглаживанию вины и причиненного ущерба не предпринимал, допускал оскорбления в адрес истца. Интересы истца в девяти судебных заседаниях по уголовному делу представлял адвокат Орлов Е.В., кроме того адвокат готовил материалы искового заявления.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000,00 рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца затраты, связанные с оказанием ему юридических услуг, в размере 20000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Прокурор в судебном заседании считал возможным исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворить, размер денежной компенсации определить на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора, изучив письменные возражения, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу первому ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании морального вреда по уголовному делу подлежит рассмотрению по правилам Гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает право потерпевших на компенсацию морального вреда:

- статья 42 (ч. 4) - по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства;

- статья 44 (ч. 1) - гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно абзацу второму ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» судам разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Пленума размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Таким образом, вред (моральный или материальный) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его противоправными виновными (совершенными умышленно или по неосторожности) действиями.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район) Республики Крым от 05.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, приговор вступил в законную силу 16.04.2019.

Согласно материалам уголовного дела 15.06.2018 около 21.00 ФИО2, находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО5, умышленно нанес ФИО5 удар рукой в лобную область слева, от полученного удара последний упал на спину, после чего ФИО2 сел на него сверху и нанес множественные удары в область головы и тела, в результате чего ФИО2 причинил ФИО5 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины лица, шеи, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в рамках рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО3, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным свидетелям у суда не было оснований.

Кроме того, после конфликта ФИО5 был направлен к судебно-медицинскому эксперту.

Согласно заключению эксперта ФИО5 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины лица, шеи, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки; по поводу повреждений с 16.06.2018 по 20.06.2018 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ».

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 своими противоправными виновными, совершенными умышленно, действиями причинил моральный вред ФИО5; суд не соглашается с доводами ответчика, что истец не предоставил суду доказательств нравственных страданий.

Однако суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец не предоставил доказательств того, что он проходил длительное лечение и реабилитацию, а также не предоставил подтверждений наступления негативных последствий вследствие причиненных ему нравственных и физических страданий.

Вместе с тем, суд принимает во внимание материальное положение ответчика, степень его вины, его трудоспособный возраст, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (ответчик выплачивает алименты на двух детей), конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно уголовного дела № 1-1/93/2019 по заявлению ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, адвокат Орлов Е.В. принимал участие в судебных заседаниях 25.09.2018, 10.10.2018, 11.01.2019, 25.01.2019, 06.02.2019, 20.03.2019, 04.04.2019.

Суду не предоставлен Договор на оказание юридической помощи, заключенный между ФИО5 и адвокатом Орловым Е.В., который указан в квитанциях к приходному кассовому ордеру, согласно которым адвокат Орлов Е.В. 20.08.2018 получил от Острицкого сумму 5000 рублей, 25.01.2019 сумму 5000 рублей, 04.04.2019 сумму 10000 рублей (л.д.8).

Часть третья статьи 131 УПК Российской Федерации, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174\122н от 05.09.2012 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»: 1. Абзацы первый и второй пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 50, ст. 7058; 2016, № 7, ст. 974), заменить текстом следующего содержания:

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия:

с 01.01.2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей;

Из материалов уголовного дела видно, что адвокат Орлов Е.В. осуществлял защиту потерпевшего ФИО5 по уголовному делу № № 1-1/93/2019, в течение 7 дней, в дневное время суток (двух дней в 2018 году и пяти дней в 2019 году).

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере: за 2018 год, из расчета - за 1 день участия в качестве защитника подлежит оплате 550 рублей, всего за два дня 1100 рублей; за 2019 год, из расчета - за 1 день участия в качестве защитника подлежит оплате 900 рублей, всего за пять дней 4500 рублей, итого: 5600 рублей за участие в судебных заседаниях по уголовному делу.

Суду не предоставлен расчет сумма и подтверждения ее оплаты за составление искового заявления.

Требования иска основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика подлежит 300 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5600, 00 (пять тысяч шестьсот) рублей, всего 25600,00 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес>, в размере 300,00 (триста) рублей, на реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, номер счета получателя 40№, банк получателя Отделение <адрес>, БИК №, код классификации доходов бюджета №, код ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева