Приговор № 1-65/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 12 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от 3.07.2017г.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО незаконно, умышленно, без цели сбыта в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 455 грамм, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 перенесла в веранду <адрес> в <адрес> ЕАО по месту своего жительства, где умышленно, незаконно, без цели сбыта в крупном размере хранила до 14 часов 20 минут /ДАТА/, до момента обнаружения и изъятия.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимая поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ которые могли бы быть признаны исключительными, в пределах санкции статьи, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённую исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимая ФИО1 признана не нуждающейся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последней не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимой возложить на неё, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 455 грамм, два фрагмента тканного материала подлежат уничтожению, материалы ОРМ – хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 455 грамм, два фрагмента тканного материала уничтожить, материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев