Приговор № 1-413/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Михайлова С.Н.

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Оловяннского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) у ФИО2, который находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах южнее от <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 406,3 гр., которое поместил в один полимерный пакет.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 406,3 гр., хранил при себе, передвигаясь до участка местности расположенного в 20 м. западнее от <адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 406,3г., изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенного в 20 м. западнее от <адрес>, при осмотре места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 406,3 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить собрать верхушечные части и листья конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство - гашишное масло. На <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №1. В ходе разговора с ФИО4 они решили сходить попить пиво на речку Кия. На помойке, расположенной в конце <адрес>, он увидел, что произрастает дикорастущая конопля, большие кусты. Он решил собрать для дальнейшего изготовления и употребления верхушечные части и листья конопли. В пакет, стал собирать верхушечные части и листья конопли. После этого он хотел вернуться домой и изготовить для себя гашишное масло. Пройдя около 50 метров от участка, где он сорвал куст конопли, его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у него изъяли пакет, в котором находились части дикорастущей конопли и пакет с чашками, все упаковали, опечатали, на которых расписали понятые. После его доставили в отдел полиции, где с него были получены объяснения, а также получены смывы с рук. (л.д. 85-89, 133-135)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л. д. 105-109)

Данные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия пояснял, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ему поступила оперативная информация, о том, что двое молодых людей, находятся на участке местности, в конце <адрес> края и рвут растения. Для проверки информации, он, совместно с Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 выдвинулись в сторону <адрес>. В конце <адрес>, они увидели двух молодых людей, у одного из которых в руках был куст схожий с растением дикорастущей конопли, у второго молодого человека в руках был черный пакет. Они подъехали к данным людям. Молодые люди, пакет и куст бросили на землю. Он спросил, что находится в пакете, на что ФИО2, сказал, что конопля, на вопрос кому она принадлежит, он ответил что ему, и что нарвал он ее около помойки, в конце <адрес>, также в пакете находился еще один пакет красного цвета, с двумя чашками, пластмассовой и чугунной, ФИО2, сказал, что чашки также принадлежат ему. Он сообщил в дежурную часть о задержании 2 молодых людей. Приехала СОГ, где следователь, в присутствии двух понятых, изъяла пакет с верхушечными частями и листьями конопли, две чашки. Все это упаковали, снабдили пояснительными записками, заверили подписями понятых. (л.д. 65-67)

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР Свидетель №3 поступила оперативная информация, о том, что двое молодых людей, находятся на участке местности, в конце <адрес> края и рвут растения. Он, совместно со ст. о/у ОУР Свидетель №3, о/у ОУР ФИО7, о/у ГНК ФИО8 выдвинулись в сторону <адрес> края. На <адрес>, они увидели двух молодых людей, у одно из которых в руках был куст схожий с растением дикорастущей конопли, у второго молодого человека в руках был черный пакет. Они подъехали к ним, представились, спросили, что находится в пакете ФИО2, сказал, что конопля, и две миски, которые принадлежа ему. Затем в присутствии понятых все было изъято упаковано. Данных двоих молодых людей доставили в отделение. ФИО15 было проведено медицинское освидетельствование, где было установлено наркотическое опьянение.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов его и его супругу, пригласили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Далее на участке местности около <адрес>, находились два молодых человека, на земле находились два пакета с один был с травой другой с двумя мисками. Далее сотрудники полиции, два пакета в полимерные пакеты, которые перевязали нитями, снабдили пояснительными записками, на которых они поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 101-104)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он встретился с ФИО2 В ходе разговора они решили сходить попить пиво на речку Кия. Когда они шли, он видел, что у ФИО15 при себе был пакет, но что находилось в пакете он не знал. Когда они подошли к помойке, расположенной по <адрес>, он увидел, что там произрастает дикорастущая конопля, большие кусты. Он обломил под корень куст конопли и понес с собой, что в этот момент делал ФИО15 он не видел. Пройдя около 50 метров от участка, где он сорвал куст конопли. Их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, у него изъяли сорванный куст конопли, так же он увидел, что в пакете у ФИО15 находились верхушечные части и листья конопли, все было изъято, его и ФИО15 доставили в отдел полиции, где с него были получены объяснения, а также получены смывы с рук. (л.д. 93-96)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности расположенный за домом № <адрес> края. При производстве осмотра места происшествия изъято: 2 миски в полимерном пакете красного цвета, растительная масса в пакете черного цвета. (л.д. 5-11), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 65 м. южнее от <адрес>. На данном участке находится различный мусор, также на участке произрастает растение схожее на дикорастущую коноплю. (л.д. 110-114)

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 406, 3 г. (л.д. 20-22)

Согласно заключению эксперта №, в наслоениях на нетканных салфетках – смывах рук гр. ФИО2 и Свидетель №1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. (л.д. 42-43)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,.

Помимо этого, поскольку ФИО2 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего ФИО2 наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроенного, судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с этим, учитывая наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, находящегося на его воспитании и содержании, является единственным родителем, суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима отсрочить до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 406,3 гр., два бумажных свертка со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет с двумя чашками хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.