Постановление № 1-3/2020 1-80/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 января 2020 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Микитюк С.П., представившего удостоверение № 746 от 3 октября 2008 года и ордер № 246684 от 15 января 2020 года,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно за то, что 18 июня 2018 года, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 22 минуты, она, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по 9 км автодороги «Венёв-Серебряные Пруды» по территории Венёвского района Тульской области, перевозила на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнями безопасности, при этом нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.4 предусматривающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.2.1.2 согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п.8.1 согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.9.9 согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам; п.10.1 предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3 согласно которому вне населенных пунктов легковым автомобилям максимальной массой не более 3,5 тонн разрешается движение со скоростью не более 90 км/час, видя то, что впереди нее в попутном направлении движется автопоезд в составе грузового седельного тягача <данные изъяты>, она решила его обогнать.

Данная дорожная обстановка обязывала ФИО2 быть предельно внимательной, в процессе движения не создавать опасности и не причинять вреда, перед началом обгона убедиться в том, что предпринимаемый маневр будет безопасен, и, что в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедилась в безопасности маневра обгона, выехала на полосу встречного движения, двигаясь при этом со скоростью более 100 км/час, что не обеспечивало ей возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, примерно на расстоянии не менее 240,6 м от километрового знака «8 км» вышеуказанной автодороги в сторону поселка городского типа Серебряные Пруды Московской области, выехала на левую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, потеряла контроль над управлением своего транспортного средства, допустила его занос в левую сторону по ходу движения и дальнейший съезд в левый кювет, где совершила наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма: закрытый поперечный перелом левой вертлужной впадины со смещением костных отломков, закрытый центральный вывих левого бедра, закрытый центрально-трансфораменальный перелом ветви правой лонной кости со смещением костных отломков, закрытый перелом левой седалищной кости со смещением костных отломков, разрыв лобкового симфиза с расхождением лонных костей, множественные ссадины в области: правого плеча, грудной клетки, левого бедра. Рассматриваемые повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Впервые зафиксированы в медицинских документах 18 июня 2018 года, в 9 часов 30 минут.

Вся совокупность перечисленных повреждений, ведущим из которых является закрытый поперечный перелом левой вертлужной впадины со смещением костных отломков не является опасной для жизни, однако по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья (сроком свыше 21 дня), соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что она полностью загладила причиненный ей вред, оказывает ей помощь и заботится о её здоровье, является ее невесткой, так как проживает совместно с ее сыном. Заявление о прекращении уголовного дела является добровольным, никакого воздействия со стороны подсудимой в отношении неё не было и нет, никаких претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Микитюк С.П. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что преступление по которому ФИО2 предъявлено обвинение является двухсоставным и уголовное дело не может быть прекращено.

Суд, выслушав участников процесса, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не связан с позицией государственного обвинителя, и считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поскольку заявление потерпевшей ФИО1 является добровольным, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об имевших место фактах давления на потерпевшую со стороны лиц, заинтересованных в прекращении уголовного дела не имеется. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 200 000 рублей (Т.1 л.д.147).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28.01.2020.