Решение № 02-1159/2025 02-1159/2025(02-8366/2024)~М-5572/2024 02-8366/2024 2-1159/2025 М-5572/2024 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-1159/2025

Дело №02-1159/2025

УИД 77RS0001-02-2024-012886-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2025 по заявлению ...а Николая Петровича об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

... Н.П. обратился в суд с заявлением и просит установить факт родственных отношений между ним и его дядей фио, умершим 5.12.1986, указывая, что документы о родстве между ними не сохранились, получить документы заявитель не имеет возможности, поскольку актовая запись о рождении его дяди не сохранилась, установление данного юридического факта необходимо заявителю для перезахоронения.

Заявитель ... Н.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ч. 2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дядей заявителя ...фио являлся фио, паспортные данные, умерший 5.12.1986г.. Вместе с тем тот же архив сообщает о наличии в метрической книге Покровской церкви записи о рождении младенца по имени фио, родителями ребенка были записаны проживающие в адрес фио фио и фио (л.д. 17).

Согласно данным государственного архива ГУ ГАТО адрес (л.д.4) записи акта о рождении фио в сохранившихся документах не имеется.

Представленные документы не вызывают сомнений у суда, не опровергнуты заинтересованными лицами.

Как видно из свидетельства о рождении заявителя, его матерью является ...фио, имевшая добрачную фамилию фио. Согласно свидетельству о рождении матери заявителя, ее отцом являлся фио, матерью фио, мать заявителя родилась в адрес в 1906г. Как видно из копии Формы №16 в отношении фио, он родился в 1904г. в той же адрес.

При обращении в ГБУ Ритуал заявителю отказано в переоформлении захоронения поскольку он не предоставил документы, бесспорно подтверждающие родство с умершим.

Кроме того, факт родства подтвержден и свидетельскими показаниями ...фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что заявление ...фио об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению, поскольку указанный юридический факт влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ...фио – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершим 5.12.1986 и его племянником – ...ым Николаем Петровичем (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

фио Неменок