Приговор № 1-185/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

№1-185/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2021 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, судимого:

- * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 06.10.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь вблизи *****, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ******, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района ***** Самарской области от *** он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ***, штраф оплачен ***, водительское удостоверение сдано ***, дата исполнения постановления суда ***). При этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля * * *, государственный регистрационный знак № ***, при помощи ключа завел двигатель и начал на нем самостоятельное движение от ***** сначала в сторону населенных пунктов *****, а затем в сторону г. Сызрани Самарской области.

06.10.2020 не позднее 08 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь за рулем автомобиля * * *, государственный регистрационный знак № *** и двигаясь по ***** г. Сызрань Самарской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на ворота ***** по *****, снес их, въехал во двор вышеуказанного дома и совершил наезд на находящийся в вышеуказанном дворе автомобиль * * *, государственный регистрационный знак № ***.

После чего ФИО1 06.10.2020 в 11 часов 04 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в ГБУЗ СО «СНД». 06.10.2020 в 11 часов 30 минут у ФИО1 произведен отбор мочи и отобранный биологический материал направлен на химико-токсикологическое исследование, на основании результатов которого ГБУЗ СО «СНД» вынесен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от ***, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в моче обнаружены синтетические катиноны ( - пирролидинвалерофенон и метаболиты) – производные метилэфедрона, в связи, с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 54-58, л.д. 101-104), данные им в ходе дознания, из которых следует, что в августе 2018 года по постановлению Мирового судьи судебного района г. Сызрань, Самарской области он был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение им было сдано, штраф оплачен. В феврале 2020 года постановление суда было исполнено. В феврале или марте он снова получил водительское удостоверение. У него в собственности ранее был автомобиль * * *, государственный регистрационный знак № ***, который он приобрел в феврале 2020 года. 05.10.2020 в вечернее время он выкурил сигареты, содержащие наркотическое вещество, после чего уже 06.10.2020 в утреннее время он сел за руль автомобиля * * *, государственный регистрационный знак № ***. Примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, когда он проезжал в районе ***** по *****, предполагает, что от усталости он задремал и на некоторое время потерял контроль над ситуацией, в результате чего неожиданно для себя он почувствовал резкий удар, открыл глаза, пытался нажать на тормоза, но не успел. Таким образом, он въехал в ворота ***** по *****, сбил их и заехал во двор данного дома, где находился автомобиль «* * *», регистрационный знак № ***, на который он совершил наезд, а затем остановился. После этого он вышел из автомобиля, также из вышеуказанного дома вышли его хозяева, которые вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции осмотрели место происшествия, отобрали у него объяснение. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он накануне спиртное или наркотические средства, он сказал, что ничего подобного не употреблял, так как не думал о том, что в тех сигаретах, которые он выкурил, может содержаться такое количество наркотического вещества, которое может отразиться на результатах медицинского освидетельствования. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сначала на месте, а затем в ГБУЗ СО «СНД». Пройти медицинское освидетельствование на месте он отказался. Проследовал в наркологический диспансер, где прошел обследование. Сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании его транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку. 25.11.2020 он прибыл в ГИБДД г. Сызрани, где был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, он сразу понял, что опьянение показали наркотики, которые содержались в сигаретах, которые он сначала нашел, а в последствии выкурил. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме. При назначении наказания просил строго не наказывать и не лишать его свободы, поскольку в настоящее время все осознал, работает неофициально, спиртные напитки не употребляет, проживает с матерью, являющейся инвалидом третьей группы и бабушкой, страдающей заболеваниями.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-65), из которых следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 06.10.2020 примерно в 08 часов 00 минут он совместно со ст. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** находился на маршруте патрулирования г.Сызрани Самарской области и осуществлял выезд на место ДТП по адресу: ***** произошло ДТП. По приезду на месте ДТП находились водитель автомобиля * * *, регистрационный знак № ***, по чьей вине было совершено ДТП и хозяин автомобиля «* * *», регистрационный знак № ***, на который был совершен наезд. Был произвел осмотр места ДТП, опрошены водители, в ходе которых установлено, что ******, управляя автомобилем * * * не справился с управлением и въехал в ворота ***** по *****, сбил их и заехал во двор данного дома, где находился автомобиль «* * *», регистрационный знак № ***, принадлежащий ******, на который он совершил наезд, а затем остановился. У ФИО1 имелись признаки опьянения, запаха от него никакого не исходило, но его поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены, взгляд затуманен. На вопрос, употреблял ли ФИО1 накануне алкоголь или какие-либо запрещенные вещества, он пояснил, что ничего подобного не употреблял. В присутствии двух понятых был проведен досмотр ФИО1 и его транспортного средства, затем он отстранил его от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение. ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. По приезду в Сызранский наркологический диспансер ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в результате которого были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-62), из которых следует, что 06.10.2020 примерно в 08 часов 00 минут он проснулся от того, что услышал резкий громкий шум, а затем сработала сигнализация на его автомобиле. Выбежав во двор своего дома, он увидел автомобиль * * *, регистрационный знак № ***, который въехал в ворота его дома, сбил их, заехал во двор и врезался в его автомобиль «* * *», регистрационный знак № ***. Из автомобиля * * * с переднего водительского сиденья, то есть из-за руля вышел ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1 В автомобиле он был один. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия и опросили их по данному факту. В ходе общения с ФИО1 ему показалось, что у него имеются признаки опьянения, запаха от него никакого не исходило, но его поведение было странным, зрачки были расширены, взгляд затуманен, он был очень заторможен и очень нервничал. ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, куда направились сотрудники ГИБДД вместе с ФИО1. Ущерб причиненный ему в результате ДТП был возмещен страховой компанией;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 74-76), из которых следует, что 06.10.2020 примерно в 10.30-11.00 часов он принимал участие в качестве понятого при оформлении документов, связанных с ДТП у ***** по *****, совершенного водителем автомобиль * * * ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, запаха от него никакого не исходило, но его поведение было странным, взгляд затуманен, он был каким-то дерганным. В его присутствии, а также присутствии второго понятого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, но согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудником ГИБДД были составлены все необходимые протоколы, с которыми ФИО1, он и второй понятой ознакомились и собственноручно поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ***** по *****. В ходе ОМП ФИО1 пояснил, что 06.10.2020 он управлял, принадлежащим ему транспортным средством * * *, регистрационный знак № *** и в 08 часов 05 минут совершил наезд на ворота вышеуказанного дома, также он пояснил, что въехал в данные ворота и совершил наезд на автомобиль * * *, государственный регистрационный знак № ***. В ходе ОМП ничего изъято не было (том 1 л.д. 25-26);

- протоколом № ***** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 06.10.2020 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, с указанием наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно его поведение не соответствует обстановке (том 1 л.д.14);

- протоколом № ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 06.10.2020 в 11 часов 04 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно его поведение не соответствует обстановке (том 1 л.д.15);

- актом № *** от 06.10.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого было произведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов ФИО1 в ГБУЗ СО «ТНД», согласно которого 23.10.2020 дано медицинское заключение о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 22);

- постановлением по делу № *** об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу *** (том 1 л.д.44);

- справкой от инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12.02.2021, согласно которой в базе данных учета ФИС ГИБДД М имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от ***, вступившего в законную силу ***, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ****** был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение сдано ***. Штраф оплачен. Постановление суда исполнено *** (том 1 л.д.42);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2021, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2021 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для приобщения к уголовному делу, а именно: копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2020; копия приложения к схеме места ДТП; фото с места ДТП от 06.10.2020; протокол досмотра ФИО1 от 06.10.2020; протокол досмотра транспортного средства от 06.10.2020 по адресу: *****; протокол ***** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 06.10.2020; протокол ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***; справка ГБУЗ СО «СНД» от 06.10.2020; протокол ***** о задержании транспортного средства от 06.10.2020; копия определения ***** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2020; определение ***** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2020; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 06.10.2020, выданный ГБУЗ СО «СНД»; протокол ***** об административном правонарушении от 25.11.2020; справка ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12.02.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от ***; карточка учета нарушений ПДД в отношении ФИО1; карточка учета транспортного средства с государственным регистрационный знаком № ***; копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.10.2020; карточка учета транспортного средства с государственным регистрационный знаком № ***; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2021; копия рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от 25.11.2020, которые постановлением от 16.02.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 78-82, 84-87).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на его иждивении матери, имеющей инвалидность, а также бабушки страдающей заболеваниями по ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют, поскольку, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако наказание в виде лишения свободы должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов по факту ДТП от 06.10.2020, документы, предоставленные с материалами проверки КУСП № *** от 25.11.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.