Приговор № 1-205/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019

УИД №RS0№-05

Дело №1-205/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000441)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, д. Артемово, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к территории охотбазы, принадлежащей Межрегиональной Спортивно-Общественной Организации - ФИО1 и ФИО2 (МСОО-ВОО ВВВС), расположенной в 1 км от д. Селянино г.о. <адрес>. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, перепрыгнул через забор и подошел к дому №, металлическим ломом сломал окно и незаконно проник внутрь дома, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 зимние резиновые сапоги стоимостью 4500 рублей, зимние брюки-комбинезон стоимостью 2000 рублей, куртку-бушлат стоимостью 2500 рублей, а всего похитил на общую сумму 9000 рублей, являющуюся для Потерпевший №1 значительным ущербом. После этого ФИО3, одев похищенное на себя, уснул в вышеуказанном доме, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции совместно с Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО4 не имеется, а смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывал и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – ломик, два отрезка дактилопленки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев