Приговор № 1-210/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-210/2020

УИД: 04RS0004-01-2020-000734-74

1-210/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск «20» июля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 года около 18 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 в то же время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 прибыл на поле, расположенное в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов собрал <данные изъяты> и <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 180,0 гр., в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 162,0 гр.После этого, часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном следствием количестве употребил путем курения.

После чего, около 19 часов находясь на том же месте, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил на землю полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 162,0 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствахФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 162,0 гр. было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился дома у своего дяди по адресу: <адрес> он решил сходить на поле, расположенное недалеко от <адрес>, собрать немного конопли для себя, ранее он видел, что там растет дикорастущая конопля. Около 18 часов того же дня, он взяв с собой полимерный пакет, вышел из дома и направился на указанное поле. На поле он пришел примерно через 40 минут, походил и стал собирать <данные изъяты> дикорастущей конопли, которую собирал в течении 20 минут. После чего он пошел в сторону <адрес>, шел примерно он по полю примерно 5 минут и в этот момент в его сторону со стороны трассы ехала машина, он сначала присел, подумал, что его может быть не увидят, но примерно в 50 метрах автомобиль остановился, тогда он понял, что в машине возможно находятся сотрудники полиции, и быстро бросил пакет на землю, перед этим вытряхнув часть конопли из пакета. Из машины вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили его, что он здесь делает, на что он ответил: «Ищу коня». После чего сотрудники спросили, что в пакете, который лежал возле него и сказали, что видели, как он вытряхнул из него что-то. Тогда он сразу понял, что деваться ему некуда, смысла врать не было, и что они видели, как он собирал коноплю. Он признался, что в пакете конопля, которую он собрал для личного пользования. Далее сотрудники сообщили куда-то о том, что его поймали с коноплей, и через некоторое время приехала другие сотрудники с двумя понятыми. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему и что, увидев сотрудников полиции, он испугался и вытряхнул часть конопли на землю, и бросил пакет, также он пояснил, что коноплю он собрал для личного пользования без цели сбыта. После чего полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля и разбросанную на земле коноплю в присутствии понятых изъяли. После они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых при помощи салфетки изъяли у него смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин пальцев рук (л.д.68-71).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ФИО1 участники следственного действия, выехали в указанном подозреваемым ФИО1 направлении, а именно проехали вверх по <адрес> по просьбе подозреваемого ФИО1 остановились. Находясь возле вышеуказанного <адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в <адрес>.С применением спидометра автомобиля и компаса участники следственного действия от вышеуказанного <адрес> до указанного подозреваемым ФИО1 <адрес>.Подозреваемый ФИО1 указал там поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут собрал наркотическое средство-марихуану для личного употребления. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в <адрес>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля (л.д.57-62).

Оглашенные показания Мардаленов М..О. подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он и оперуполномоченный ОНК ФИО13, направлялись в сторону <адрес>, они увидели справа от них на поле молодого человека. В руках которого, был черный пакет и тот что-то собирал в него на том поле. Так как на том поле имеется произрастание конопли, поэтому они решили, что данный молодой человек пришел туда для сбора конопли и с целью пресечения правонарушения направились к нему. Когда они начали приближаться к молодому человеку тот бросил пакет на землю, перед этим вытряхнув содержимое пакета. Подъехав к мужчине, они представились, и поинтересовались у мужчины, кто он такой и что здесь делает. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что ищет коня. Они спросили у мужчины, что в пакете, и они видели как он собирал коноплю и при виде их вытряхнул содержимое пакета. Мардаленовпризнался, что собирал коноплю для личного пользования. Они вызвали следственно- оперативную группу, которая приехала с понятыми, и произвела осмотр места происшествия. Разбросанную коноплю собрали в черный пакет, упаковали и опечатали. После этого они все проехали в ОМВД России по <адрес>, где ФИО14 составил протокол о задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ. Далее были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

СвидетельСвидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им, что они приглашен в качестве понятого и внимательно должен следить за происходящим. Они проехали за <адрес> в местность недалеко от <данные изъяты>, где находились два сотрудника полиции и мужчина, который представился ФИО1. В ходе осмотра, возле молодой елки были изъяты черный пакет и разбросанная трава с запахом конопли. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились последний всех ознакомил, и в котором они все расписались. Далее они проехали в отдел полиции, где в их присутствии осмотрели ФИО1 и в ходе досмотра изъяли у него срезы с ногтей пальцев рук и смывы с ладоней.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от ОНК ФИО12, о том, что вблизи <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>, который сбросил черный пакет (л.д.10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <адрес>. На осматриваемом участке местности, обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, также в ходе осмотра места происшествия в <адрес> от данного пакета не земле была обнаружена растительная масса с запахом конопли, <данные изъяты>(л.д.11-14);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1, были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.16)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 180,0 г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 162,0 г. На поверхности фрагмента нетканого материала смывах с ладоней рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средстватетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.21-24);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:Полиэтиленовый пакет черного цвета. Содержимое пакета - вещество растительного происхождения <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляет 180,0 г.; Бумажный конверт №. Содержимое конверта - фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно - серого цвета; Бумажный конверт №. Содержимое конверта - обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета. После осмотра содержимое бумажных конвертов - смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук(л.д.26-29).

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.74-76); копия военного билета (л.д.77-79); копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.80);заключение врача <данные изъяты>(л.д.81-82); справка <данные изъяты> № (л.д.84); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.86); справка ГАУЗ <данные изъяты> ЦРБ (л.д.88); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым <данные изъяты> (л.д.89-90); заключение комиссии экспертов № (л.д.93); справка-характеристика (л.д.97); заключение ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными оглашенными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ОМВД Свидетель №1, а также свидетеляСвидетель №2 присутствовавшего при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Олеговичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана) в невысушенном до постоянной массы, в количестве 174,0гр. (остаток после проведения физико-химической судебной экспертизы), срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья