Приговор № 1-357/2019 1-79/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-79/2020 (№1-357/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 19 февраля 2020 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пестова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Машукове А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Гучина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего потребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, и с целью последующего потребления, подошел к магазину «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, решил воспользоваться своим сотовым телефоном марки «Motorola» модель Moto G, у которого имелась возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет». В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего потребления, осознавая противоправность своих действий, используя сотовый телефон марки «Motorola» модель Moto G, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в одном из интернет-магазинов «<данные изъяты>», торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство в значительном размере, в виде порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, известное ему под названием «Скорость».

После чего, в вышеуказанный период времени, используя сотовый телефон марки «Motorola» модель Moto G, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1, получил от неустановленного в ходе дознания лица, неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1300 рублей, за приобретение наркотического средства в значительном размере, а также инструкции об оплате и получении заказанного им наркотического средства. Получив данную информацию, ФИО1, прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного в <адрес>. Находясь в помещении магазина «Магнит», ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего потребления, осознавая противоправность своих действий, через платежный терминал, установленный в магазине «Магнит», расположенного в <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона, и тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства в значительном размере, в виде порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,466 грамм.

Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на сотовый телефон марки «Motorola» модель Moto G ФИО1 поступило сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, в котором содержалась информация о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно адрес: <адрес> и фотография с указанием места расположения «закладки». После получения данного сообщения, ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прошел по вышеуказанному адресу, и находясь около <адрес>, на расстоянии 16,5 метров, от вышеуказанного дома у бетонного столба ЛЭП, с земли, забрал из «закладки» приобретенный им, пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 0,466 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» относиться к значительному размеру.

Наркотическое средство массой 0,466 грамма незаконно приобретенное ФИО1, с этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью последующего употребления, незаконно, хранил при себе в правом кармане спортивных штанов, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Павловский» в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, около <адрес> был задержан гражданин ФИО1, после чего, он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>

Затем в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых в комнате для чистки оружия, расположенной на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящего ФИО1 составила 0,466 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» относиться к значительному размеру.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-175).

Как следует из указанных показаний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один в квартире <адрес>. Около 21 часа 30 минут, он решил через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» со своего телефона заказать наркотическое средство для личного потребления, продавать наркотическое средство он не хотел, хотел его употребить сам. После этого он пошел к магазину «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Находясь около данного магазина, он со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» зашел на сайт интернет магазина «<данные изъяты>», где заказал наркотические средства объемом 0,5 грамма (скорость). После чего ему на его телефон в мессенджере «Телеграм» от «<данные изъяты>» пришло сообщение, что ему необходимо оплатить 1100 рублей. После этого он вошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где находится платежный терминал и положил на свой счет «КИВИ» кошелька денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, он со своего «КИВИ» кошелька, оплатил 1300 рублей за наркотическое средство, на номер телефона, на который необходимо было перечислить деньги за наркотик. Номер телефона он не помнит, чек он не сохранил. Далее, ему на его телефон, также в мессенджере «Телеграм» от «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом места закладки, координатами и фотографией с указанием, точного места, адрес был: <адрес>, у столба. Получив точные координаты, где находилось приобретенное им наркотическое средство, он направился по данному адресу. На вышеуказанный адрес, он пришел пешком, так как это было не далеко, от того места где он находился. Находясь на месте, где располагался тайник-закладка, он подошел к ней и забрал закладку, с наркотическим средством, после чего положил, ее в правый карман своих спортивных штанов. Сообщение с координатами и адресом закладки он удалил, в его телефоне осталась только фотография с место закладки. Когда, он возвращался домой, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции г. Павлово. В отделе полиции в присутствии двух понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, перед досмотром он добровольно заявил, что при себе хранит запрещенное наркотическое средство – скорость. В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции у него в правом кармане спортивных штанов обнаружил и изъял пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное наркотическое средство он приобрел через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» для личного употребления, без цели сбыта. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.172-175).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по следующим основаниям.

Свидетель П. А. А.., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он находился на <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился А. А. С.. и предложил ему поучаствовать, в качестве понятого при личном досмотре гражданина. На предложение сотрудника полиции он согласился, также данный сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека в качестве понятого, который также как и он находился на <адрес>. После этого он и второй понятой проследовали вместе с А. А. С.. в здание МО МВД России «Павловский». Находясь в отделе полиции, они прошли в комнату для чистки оружия, которая расположена на первом этаже здания МО МВД России «Павловский», по адресу: <адрес> Когда они вошли в данное помещение, там находился второй сотрудник полиции, и неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО1, которого должны были досматривать. Находясь в данном помещении, сотрудник полиции А. А. С.., пояснил ему и второму понятому, что сотрудниками полиции на улице был задержан данный молодой человек и ввиду того, что в отношении этого гражданина у них имеются подозрения, что он при себе может хранить наркотики, необходимо провести его личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции А. А. С.. разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, также он разъяснил права, и обязанности ФИО1 После чего А. А. С.. предложил ФИО1 сообщить имеются ли при нем наркотики и запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе он хранит наркотическое средство «СК», которое он приобрел, для личного употребления через сеть интернет, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции ФИО2, стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, изъятый у ФИО1, был упакован в прозрачный пакет-файл, свободный край которого был перевязан нитью, концы нити А. А. С.. оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатал оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский»», где поставили подписи все участвующие лица. Кроме этого, сотрудник полиции А. А. С.. в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружил у него в правом кармане куртки, сотовый телефон марки «Моторола», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Указанный сотовый телефон марки «Моторола», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, был изъят у ФИО1, упакован в пакет-файл, свободный край которого был перевязан нитью, концы нити, А. А. С.. оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатал оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский»», где поставили подписи все участвующие лица. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции, получил с него объяснения, после чего он пошел по своим делам. В ходе допроса и.о. дознавателя, ему был предоставлен протокол досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данным протоколом досмотра, может пояснить, что в представленном ему протоколе досмотра ФИО1, стоит его подпись, это именно тот протокол, который был составлен в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра ФИО1 который, он собственноручно подписал (л.д. 98-100).

Свидетель К. Р. А.., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. А. А.., об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в комнате для чистки оружия на первом этаже здания МО МВД России «Павловский», по адресу: <адрес>, при котором К. Р. А.. присутствовал в качестве понятого, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефона марки «Моторола», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, и подписания протокола досмотра ФИО1 после ознакомления с ним (л.д. 105-107).

Свидетель А. А. С.., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности командира ОВ ППСп МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ему позвонил командир 1 отделения ОВ ППСп МО МВД России «Павловский», прапорщик полиции С. Д. И.. и сообщил, что он совместно с водителем ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» старшим сержантом полиции Т. А. В.., в 20 часов 20 минут около <адрес>, в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, задержал гражданина ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В виду, того что от ФИО1 не пахло алкоголем, у них возникли подозрения, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические средства и другие запрещенные вещества и ему необходимо провести личный досмотр. Выслушав С. Д. И.., он сказал ему, что досмотр ФИО1 он будет проводить сам, и дал распоряжение С. Д. И.., чтобы он и Т. А. В.. доставили ФИО1 в отдел полиции. Примерно, через 10 минут, ему позвонил С. Д. И.. и сообщил, что он и Т. А. В.. доставили ФИО1 в отдел полиции и находятся в комнате для чистки оружия, выслушав С. Д. И.., он сказал ему, что сейчас подойдет. По пути к отделу полиции, он встретил двух молодых людей и предложил им поучаствовать при личном досмотре в качестве понятых, на его предложение они согласились. После чего он и двое молодых людей прошли в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, где находились С. Д. И.., Т. А. В. и досматриваемое лицо, то есть ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, кроме этого он разъяснил права, и обязанности ФИО1. После чего он предложил ФИО1 сообщить ему, имеются ли при нем наркотики и запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе он хранит наркотические средства. После этого он стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме этого у ФИО1 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном. Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.78-80).

Свидетель С. Д. И.., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности командира 1 отделения ОВ ППСп МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с водителем ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» старшим сержантом полиции Т. А. В.., в 16 часов 00 минут, заступил на дежурство в автопатруль №. При проведении оперативно-поисковых мероприятий, около 22 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, около <адрес>, ими был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Так как от ФИО1 не пахло алкоголем, у них возникли подозрения, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные вещества, в связи, с чем они решили провести у ФИО1 личной досмотр. О данном факте, он сообщил командиру ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» А. А. С.., после того как он объяснил А. А. С.. сложившуюся ситуацию, А. А. С.. сказал ему, что досмотр ФИО1, он будет проводить лично, и дал им распоряжение доставить ФИО1 в отдел полиции. После этого, он и Т. А. В.. на служебной автомашине доставили ФИО1 в отдел полиции и пре проводили его в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>. В отдел полиции они приехали около 22 часов 30 минут, находясь в комнате для чистки оружия, он позвонил А. А. С.. и сообщил ему, где они находятся. В комнату для чистки, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, А. А. С.. вместе с двумя молодыми людьми, которые были приглашены в качестве понятых, пришел около 22 час. 50 мин. В ходе проведения личного досмотра, А. А. С.. в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Кроме этого у ФИО1 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола», в корпусе черного цвета. Порошкообразное вещество розового цвета было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 82-84).

Свидетель Т. А. В.., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности водителя ОВ ППСп МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с командиром 1 отделения ОВ ППСп МО МВД России «Павловский», прапорщиком полиции С. Д. И.., в 16 часов 00 минут, заступил на дежурство в автопатруль № При проведении оперативно-поисковых мероприятий, около 22 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования, около <адрес>, ими был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Так как от ФИО1 не пахло алкоголем, у них возникли подозрения, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные вещества, в связи, с чем они решили провести у ФИО1 личный досмотр. О данном факте С. Д. И. сообщил командиру ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» А. А. С.., объяснив ему сложившуюся ситуацию, на что А. А. С.. ответил ему, что досмотр ФИО1 он будет проводить лично. После этого, он и С. Д. И.. на служебной автомашине доставили ФИО1 в отдел полиции и препроводили его в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>. В отдел полиции они приехали около 22 часов 30 минут, находясь в комнате для чистки оружия, С. Д. И.. позвонил А. А. С.. и сообщил ему, где они находятся. В комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, А. А. С.. вместе с двумя молодыми людьми, которые были приглашены в качестве понятых, пришел около 22 час 50 мин. В ходе проведения личного досмотра, А. А. С.. в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Кроме этого у ФИО1 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола», в корпусе черного цвета. Порошкообразное вещество розового цвета было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 90-92).

Свидетель Р. Р. А.., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ, командир 1 отделения ОВ ППСп МО МВД России «Павловский», прапорщик полиции С. Д. И.. и водитель ОВ ППСп МО МВД России «Павловский», старший сержант полиции Т. А. В.., проводили оперативно-поисковые мероприятия. Около 22 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, около <адрес>, С. Д. И. и Т. А. В.. был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Так как от ФИО1 не пахло алкоголем, у них возникли подозрения, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные вещества, в связи, с чем они решили провести у ФИО1 личный досмотр. О данном факте, было сообщено командиру ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» А. А. С.. После этого ФИО1 на служебной автомашине доставили в отдел полиции и препроводили в комнату для чистки оружия, расположенную на первом этаже здания МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес> и стали дожидаться А. А. С.. После проведения, личного досмотра, командир ОВ ППСп МО МВД России «Павловский» А. А. С.. дал мне указание, получить объяснения с ФИО1 и понятых, которые присутствовали в ходе проведения досмотра ФИО1 В ходе дачи объяснений, ФИО1 рассказал, как и где он заказывал наркотическое средство, а также ФИО1 рассказал, где он забирал приобретенное им наркотическое средство, а именно ФИО1 указал, что наркотическое средство, он забирал из тайника-закладки около <адрес>. Далее, в ходе проведения досмотра, А. А. С.. в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Кроме этого у ФИО1 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола», в корпусе черного цвета. Порошкообразное вещество розового цвета было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 86-88).

Кроме того, доказательством вины ФИО1 в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт командира 1 отделения ОВ ППСп МО МВД России «Павловский», прапорщика полиции С. Д. И.. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г., около <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 15);

- протокол досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 17 минут, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также в правом кармане куртки, сотовый телефона марки «Моторола», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном (л.д. 16-18);

- протокол явки с повинной ФИО1 в ходе, которого он сообщил, как ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления (л.д.22-24);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введ. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составляет 0,466 грамма.

Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

Приложение: пакетик с веществом помещен в исходный пакет-файл. Пакет в верхней части перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 *Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста. К упаковке прикреплена металлическая скоба серого цвета «бирка экспертного подразделения» с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов № 130 * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ» (л.д. 28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 0,446 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,466 грамма (согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3). На поверхности двух фрагментов салфеток со смывами с рук ФИО1 краевых срезов ногтевых пластин ФИО1, фрагменте салфетки с контрольным смывом представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа) (л.д. 43-45);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены: порошкообразное вещество розового цвета в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,400 грамма, упакованное в папку файл; конверт со смывом левой руки ФИО1, конверт со смывом правой руки ФИО1, конверт с контрольным образцом, конверт со срезами ногтевых пластин правой руки ФИО1 и конверт со срезами ногтевыми пластин левой руки ФИО1, полученные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе лично досмотра ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 сотовый телефон марки «Motorola» модель Moto G, imei: № (л.д. 59-72);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого он подтвердил и показал на месте, где он решил приобрести наркотическое средство, где он производил оплату за наркотическое средство, где он забирал приобретенное им наркотическое средство из тайника-закладки и где впоследствии его задержали сотрудники полиции (л.д. 191-197).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет показания свидетелей данных ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств, принятых судом за основу.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в точном соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку в ходе принятия заявления о явке с повинной ФИО1, добровольно сообщившему о совершенном преступлении, положения ст.51 Конституции РФ, ст.123 УПК РФ, право на защиту разъяснялись, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, он предупреждался. Изложенные в нем ФИО1 сведения об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Данное обстоятельство позволяет суду не сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.22-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки его показаний на месте (л.д.191-197); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего сына (л.д. 111, 142); ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания и социальной справедливости. Основное наказание ФИО1 в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств, не достигнет целей уголовного наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, однако, производство в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением было прекращено по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО1 определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о нуждаемости ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации и отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании.

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке от отбывания наказания лицу, признанного больным наркоманией; желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию и отсрочить отбывание наказания при соблюдении условий, предусмотренных указанной статьей, ФИО1 не изъявил.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 3-х месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество розового цвета в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,400 грамма, упакованное в папку-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения по вопросу возбуждения уголовного дела по признакам п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу проверки;

- пять почтовых конвертов со смывами правой и левой руки ФИО1, срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1 и контрольным смывом – уничтожить;

- сотовый телефон «Motorola» модель Moto G, imei №, хранящийся у ФИО1 – передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Пестов