Решение № 2А-290/2026 2А-290/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-290/2026

Мотивированное
решение составлено 08.05.2026 г.

Дело № 2а-290/2026

УИД 76RS0021-01-2026-000126-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тутаевского муниципального округа Ярославской области о признании незаконным приказа, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный Управлением муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района «Об отмене публикации Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ о возможности предоставления в аренду земельного участка, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка», признать публикацию Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ № на сайте <данные изъяты> о возможности предоставления в аренду земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), категория земель: земли населенных пунктов прошедшей процедуру предоставления земельного участка без торгов, согласно статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации; возложить на Управление муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального округа Ярославской области обязанность о принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № административном истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 909 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, так как якобы к земельному участку не было доступа. Однако фактически доступ к участку существовал, но земли общего пользования, а именно дороги в деревни не были в координатах поставлены на кадастровый учет. В Управлении пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ планируется постановка на учет дорог в <адрес> и рекомендовали подождать и подать заявление немного позже. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Управление муниципального имущества АТМР ЯО с заявлением в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Административным ответчиком была произведена публикация Лота № в извещении ДД.ММ.ГГГГ № о возможности предоставления в аренду земельного участка площадью 960 кв.м, по указанному выше адресу. Срок публикации в течение месяца истек, желающих на данный Лот № кроме административного истца не было, однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением АТМР ЯО было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, по основаниям несоответствия схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке: согласно п. 6 Требований, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует кадастровый номер смежного земельного участка. С указанным приказом административный истец не согласна, так как считает отказ незаконным по следующим основаниям. При составлении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории все смежные земельные участки имеющие кадастровые номера были отражены, что подтверждается выкопировкой из публичной кадастровой карты. Также на схеме имеются земельные участки, у которых отсутствуют кадастровые номера, на момент составления схемы. Обязанности указывать все кадастровые номера отраженных на схеме земельных участков в п. 6 Требований не содержится. Также в п. 6 Правил отсутствует указание на необходимость отображения в схеме расположения земельного участка местоположения объектов недвижимости, сведения о местоположении зданий и домов относятся к информации, подлежащей учету при подготовке схемы, но не относится к обязательным данным, подлежащим отражению непосредственно на схеме. Полагает, что основания, предусмотренные Земельным кодексом РФ, по которым уполномоченный орган может отказать в утверждении схемы, отсутствуют. В связи с тем, что публикация Лота № была произведена ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ никто из иных граждан не заявил намерения участвовать в аукционе по спорному участку, можно считать, что публикация прошла. Поскольку земельный участок предстоит образовать необходимо возложить на административного ответчика обязанность принять решение о предварительном согласовании земельного участка в соответствии со статьей 39.15 ЗК РФ, которое в последствии на основании п. 6 ст. 39.18 ЗК РФ послужит основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном ст. 39.17 ЗК РФ.

Решением Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района переименована в Администрацию Тутаевского муниципального округа Ярославской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель административного ответчика Администрации Тутаевского муниципального округа Ярославской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление, в которых полагал оспариваемое решение законным и обоснованным, требования истца просил оставить без удовлетворения.

Выслушав административного истца, её представителя, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального округа Ярославской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без проведения торгов на основании пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тутаевского муниципального района Ярославской области на сайте <данные изъяты> было опубликовано извещение № о возможности предоставления в аренду земельных участков, где под № опубликован Лот в отношении земельного участка в <адрес>. Указаны дата и время окончания публикации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Приказом Управления муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № отменена публикация Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ № на сайте <данные изъяты> о возможности предоставления в аренду земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), категория земель: земли населенных пунктов. ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), так как имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а именно: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке: согласно п. 6 Требований, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует кадастровый номер смежного земельного участка

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из анализа приведенных норм следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконным необходимо наличие двух условий - несоответствие решения закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решения, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возложена на указанные органы, должностных лиц.

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать факты, на которые административный истец ссылается, как на основания своих требований.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация лесных участков; утвержденная схема расположено земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 названного Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 ЗК РФ.

В частности, порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ и включает в себя, в том числе подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Предварительное согласование предоставления земельного участка согласно ст. 39.15 ЗК РФ осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, к которому, среди прочего, должна быть приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Уполномоченный орган рассматривает данное заявление в срок не более чем двадцать дней со дня поступления и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает одно из следующих решений: о предварительном согласовании или об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. При этом в ситуации, когда для предоставления земельного участка требуется его образовать, а к рассмотренному заявлению прилагалась схема участка, названные решения должны также содержать соответственно указание на утверждение схемы участка или на отказ в утверждении схемы участка.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания для отказа. Такое решение может быть принято при наличии хотя бы одного из следующих оснований, предусмотренных п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ.

Подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

Основаниями для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе, являются несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункты 1, 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 11.9 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Пунктом 12 ст. 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа утверждены Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 апреля 2022 года № П/0148.

Пунктом 4 Требований предусмотрено, что схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно п. 6 вышеуказанных Требований, в схеме расположения земельного участка приводятся:

условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

список координат характерных точек границы каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости;

изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы расположения земельного участка соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Отказывая в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, административный ответчик не привел конкретные обстоятельства, препятствующие утверждению данной схемы, указав лишь на отсутствие кадастрового номер смежного земельного участка.

Смежный земельный участок – это такой участок, который имеет общие грани с другой территорией.

Представленная ФИО1 схема содержит проектную площадь земельного участка; список координат характерных точек границ образуемого земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении ЕГРН (<данные изъяты>); изображение границ образуемого земельного участка; изображение границ учтенных земельных участков; кадастровый номер кадастрового квартала; систему координат; условные обозначения, примененные при подготовке изображения; иные необходимые сведения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленная ФИО1 для утверждения схема расположения земельного участка соответствовала предъявляемым к ней требованиям, отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории, является незаконным, нарушает права административного истца. Административным ответчиком доказательств того, что предоставленная схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату и требованиям о ее подготовке, которые установлены п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ, а также требованиям п. 9 ст. 11.10 ЗК РФ не представлено.

Кроме того, пункт 6 Приказа № не содержит требований к обязательному отображению на схеме кадастровых номеров всех объектов капитального строительства.

С учетом положений ст. 39.18 ЗК РФ Администрацией Тутаевского муниципального района после поступления заявления ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение № о возможности предоставления в аренду земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (Лот №). Указана дата окончания публикации ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика какие-либо претензии к предоставленной административным истцом вместе с заявлением схеме расположения земельного участка отсутствовали, поскольку в установленные ст. 39.18 ЗК РФ сроки, административным ответчиком было размещено извещение о возможности предоставления в аренду земельного участка, испрашиваемого административным истцом.

В силу пункта 5 ст. 39.18 ЗК РФ если по истечении тридцати дней со дня размещения извещения на официальном сайте заявления иных граждан о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган в срок не позднее десяти дней совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в двух экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка (подпункт 1);

принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю (подпункт 2).

Согласно пункту 6 ст. 39.18 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

В нарушение вышеуказанных положений Земельного кодекса Российской Федерации административным ответчиком был вынесен оспариваемый административным истцом приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном приказе указано, что он принят в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Однако, при рассмотрении дела, судом каких-либо вновь открывшихся обстоятельств установлено не было. Ссылка административного ответчика на представление Тутаевского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства, несостоятельна, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что утверждаемая схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату и требованиям о ее подготовке, которые установлены п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ.

Из совокупности представленных доказательств следует, что обжалуемый приказ Управления муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене публикации Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ о возможности предоставления в аренду земельного участка, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка является незаконным и нарушающим права административного истца, ввиду чего заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований (абзац 2).

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия (абзац 3).

Учитывая указанные положения закона, суд полагает возможным принять решение о признании публикации Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ № на сайте <данные изъяты> o возможности предоставления в аренду земельного участка прошедшей процедуру предоставления земельного участка без торгов, согласно статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации и возложении обязанности на Управление муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального округа Ярославской области в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным приказ Управления муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене публикации Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ о возможности предоставления в аренду земельного участка, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Признать публикацию Лота № в извещении от ДД.ММ.ГГГГ № на сайте <данные изъяты> o возможности предоставления в аренду земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), категория земель: земли населенных пунктов прошедшей процедуру предоставления земельного участка без торгов, согласно статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Обязать Управление муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального округа Ярославской области в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Одинцова