Постановление № 1-592/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-592/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю,

потерпевшего ЕА,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2 (удостоверение № 1895, ордер № 20232),

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4 (удостоверение № 2010, ордер № 20200),

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей оператором переработки ООО «Экоресурс», проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав (со слов), официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 года в ночное время ФИО1 совместно со своими знакомыми, а также ранее ей незнакомым ЕА распивали спиртные напитки, находясь по месту жительства НЕ, а именно: в общей кухне квартиры секционного типа № <адрес>. У ЕА ФИО1 увидела принадлежащий ему сотовый телефон «Хiаоmi 4А». ФИО1 попросила у ЕА сотовый телефон, чтобы позвонить своей сестре. ЕА согласился и, в те же сутки, 10.07.2018, примерно в 00 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в общей кухне квартиры секционного типа № <адрес> передал ФИО1 свой вышеуказанный сотовый телефон, не разрешая при этом ФИО1 каким-либо образом распоряжаться принадлежащим ему сотовым телефоном.

ФИО1, взяв у ЕА сотовый телефон, стала набирать номер телефона своей сестры, однако дозвониться до нее не смогла, после чего, с разрешения ЕА ФИО1 вышла на улицу, чтобы вновь попыпаться дозвониться до своей сестры.

Когда ФИО1 вышла на улицу, она остановилась около подъезда № <адрес>, и стала пытаться дозвониться до своей сестры с находящегося у нее в руках сотового телефона «Хiаоmi 4А», принадлежащего ЕА

В это же время, то есть 10.07.2018 года примерно в 00 часов 20 минут к ФИО1 подошел ФИО3, который также находился в компании указанных лиц в общей кухне квартиры секционного типа № <адрес>, и видел, что ЕА передал ФИО1 свой сотовый телефон «Хiаоmi 4А», чтобы та могла позвонить с него своей сестре.

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и нуждающейся в деньгах с целью дальнейшего приобретения на рырученные деньги спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЕА, а именно находящегося у нее в руках сотового телефона «Хiаоmi 4А».

Реализуя свои намерения, ФИО1 предложила подошедшему к ней ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЕА, а именно находящегося у нее в руках сотового телефона «Хiаоmi 4А», сдать данный сотовый телефон в ломбард, а на вырученные деньги приобрести спиртных напитков.

В те же сутки, 10.07.2018 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 52 минут, находясь по вышеуказанному адресу, около подъезда № <адрес>, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нуждающийся в деньгах с целью дальнейшего приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, знающий о том, что находящийся у ФИО1 в руках сотовый телефон принадлежит ЕА, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЕА

При этом ФИО3 договорился с ФИО1 о том, что сотовый телефон, принадлежащий ЕА, они сдадут в ломбард, а на вырученные деньги приобретут спиртные напитки.После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, а именно: ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, направились в ООО «Ломбард 24», расположенный по <адрес> в Ленинском районе гор. Красноярска, где, выдавая похищенный сотовый телефон за свое личное имущество, с целью его реализации, попытались заложить сотовый телефон «Хiаоmi 4А», принадлежащий ЕА, и выручить за это деньги. Однако, в связи с отсутствием у них документов сотрудник ООО «Ломбард 24» отказался принимать у ФИО1 и ФИО3 сотовый телефон.

Затем ФИО1 и ФИО3 направились домой к последнему, где ФИО3 взял свой паспорт гражданина РФ, после чего ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, вновь направились в ООО «Ломбард 24», расположенный по <адрес> в Ленинском районе гор. Красноярска, куда ФИО3 заложил сотовый телефон, принадлежащий ЕА, выручив за это деньги в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 52 минут 10.07.2018 года, тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее ЕА, а именно: сотовый телефон «Хiаоmi 4А», стоимостью 7450 рублей, в чехле типа «бампер», стоимостью 350 рублей, с установленными в сотовом телефоне сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности, с находящимся на экране сотового телефона защитным чехлом, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей, причинив потерпевшему ЕА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ЕА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением с последними, пояснив, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним он не имеет, на дальнейшем уголовном преследовании подсудимых не настаивает, в подтверждение чего представил письменное заявление.

Подсудимые, их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, при этом подсудимые заявили о том, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые совершили преступление впервые.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину), в совершении которого обвиняются подсудимые, является преступлением средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимыми достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимым он не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от телефона, товарный чек, наклейки, сотовый телефон марки «Хiаоmi 4А» в чехле - оставить у потерпевшего ЕА, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-592/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска