Приговор № 1-592/2018 1-88/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-592/2018

Дело № 1-88/2019

24RS0041-01-2018-007064-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Мамаева

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 9326 от 08 августа 2019 года, удостоверение № 1745

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально автомаляром в «Макит- Сервис», проживающего по Х36, ранее судимого, осужден:

1). 19 января 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержался под стражей с 01 марта 2018 года по 03 марта 2018 года, и содержится под стражей с 31 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года около 14 часов ФИО3 находился на девятом этаже в подъезде №7 дома № 2 «и» по ул. Академика Киренского г. Красноярска, где увидел велосипед марки «Meratti», принадлежащий А3, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения ФИО3, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Meratti», принадлежащий А3 стоимостью 8 680 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным данным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб в сумме 8 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных действиях признал, суду показал, что 27 февраля 2018 года он зашел в подъезд дома №2 «и» по ул. Академика Киренского г. Красноярска, поднялся на 9-й этаж, где на площадке увидел подростковый велосипед и решил его похитить. После чего он забрал велосипед, вышел из подъезда и уехал на нем, велосипедом распорядился по своему усмотрению. Не отрицает, что сдал велосипед в ломбард на ул. Матросова, 3 г. Красноярска за 1000 рублей. С гражданским иском согласен.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000 года А7 о хищении велосипеда «Meratti» с 9-го этажа, подъезда У Х (т.1, л.д. 21).

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2018 года, в ходе которого осмотрена площадка 9-го этажа, дома № 2 «и» по ул. Киренского г. Красноярска, в подъезде № 7, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук на 2 св. дактилопленки на двери, ведущие на балкон с площадки указанного этажа, 1 след пальца руки на 1 св. дактилопленку с балкона ведущего на лестничную площадку указанного этажа, а также 1 след пальца руки на 1 св. дактилопленку, с двери лифта в указанном подъезде (т.1, л. д. 22-25).

-Заключением эксперта № 382 от 26.05.2018 года, согласно которому следы рук, изображенные на фото 9 10 в заключении эксперта 202 от 12 марта 2018 года, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года, оставлены ФИО1, 00.00.0000 года (т.1, л. д. 108-110).

-Показаниями потерпевшего А3 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что проживает по Х с супругой, А8 и двумя несовершеннолетними детьми. В августе 2017 года в магазине за 8680 рублей он приобрел велосипед марки «Meratti», красного цвета, подростковый, заднее крыло велосипеда было сломано. Данный велосипед они часто оставляли на площадке возле двери в их квартиру. 27 февраля 2018 года около 11.30 часов он с супругой и младшим ребенком приехали домой, при этом велосипед находился на месте. До 17 часов они были дома. В это время они собрались за старшим ребенком в детский сад и, открыв входную дверь, он увидел, что велосипеда на месте нет, о чем он сообщил своей супруге. В их доме имеются камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, как их велосипед вел не знакомый для их семьи мужчина, которому на вид 30 лет, одет в черный пуховик, серую толстовку с капюшоном, серую шапку, славянской внешности, с бородой. Впоследствии он выдал следователю диск камеры видеонаблюдения их дома, также документы на велосипед, фотографии велосипеда. Велосипед на момент хищения он оценивает в 8680 рублей. Данный ущерб является для него значительным, его заработная плата составляет 80 000 рублей, супруга не работает, на иждивении находятся двое детей (т.1, л. <...>).

- Протоколом выемки от 27 февраля 2018 года, в ходе которого у потерпевшего А3 изъяты документы на похищенный велосипед, ДВД диск с записью видеонаблюдения подъезда У дома № 2 «и» по ул. Киренского г. Красноярска, фотография велосипеда, предоставленная потерпевшим ( т.1, л.д.37-39).

-Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что проживает по Х совместно с мужем и двумя детьми. В августе 2017 года они с супругом приобрели велосипед марки «Meratti», красного цвета. 27 февраля 2018 года она с супругом пришла домой, их велосипед стоял на площадке около их квартиры. В 17 часов они с супругом обнаружили, что велосипеда на указанном месте нет. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения их дома, ониувидели, как их велосипед вел неизвестный им мужчина худощавого телосложения, одет в черную одежду (т.1, л. д. 40-41).

-Протоколом выемки от 05 марта 2018 года, в ходе которого у свидетеля А9 изъят договор купли-продажи велосипеда «Meratti», согласно которому 27 февраля 2018 года в указанный ломбард ФИО1 продал указанный велосипед (т.1, л. д. 79 ).

-Договором купли-продажи от 27 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1, 27 февраля 2018 года был продал велосипед «Meratti», в ломбард «ООО» Красломбард по ул. А. Матросова, 3 г. Красноярска за 1200 рублей, а также расходная накладная № 894 от 02 марта 2018 года, согласно которой указанный велосипед ломбардом был реализован (т.1, л.д. 80-81 ).

-Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает управляющим в ломбарде ООО Крафлосмбард», по ул. А. Матросова, 3 г. Красноярска. Согласно сведениям их ломбарда, 27 февраля 2018 года в их ломбард обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно договора купли- продажи, продал в ломбард велосипед ««Meratti», красного цвета. ФИО1 была выдана сумма в размере 1000 рублей. После этого данный велосипед был выставлен на продажу и реализован 02 марта 2018 года. Данные покупателей ими не фиксируются. Договор купли -продажи от 27 февраля 2018 кода, а также расходную накладную, он выдал следователю (т.1, л. д. 76-77 ).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрен ДВД диск с записью видеонаблюдения за 27 февраля 2018 года, изъятый у потерпевшего ФИО6, на котором просматривается, как в 14 часов 10 минут по лестнице в подъезде спускается мужчина с велосипедом, принадлежащим ФИО6, в руках, выходит из подъезда. Мужчина одет в темную одежду: темную куртку с капюшоном, штаны, 1ужчйна среднего телосложения. Черты лица не просматриваются. Также осмотрено руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Merаtti», паспорт на велосипед, кассовый чек на сумму 8680 рублей. Также осмотрена фотография с изображением похищенного велосипеда, предоставленная потерпевшим.

Указанная запись просмотрена в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А3, обнаружевшего пропажу велосипеда «Merаtti», который находился около двери его Х. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля А8, показаниями свидетеля А9 о том, что согласно сведениям ломбарда ООО «Крафлосмбард» по договору купли- продажи ФИО1 продал в ломбард велосипед«Merаtti», за 1000 рублей, что согласуется и с материалами дела, в том числе договором купли продажи от 27.02.2018 года, согласно которого которому ФИО1, 27 февраля 2018 года продал велосипед «Meratti», в ломбард «ООО» Красломбард по ул. А. Матросова, 3 г. Красноярска за 1200 рублей, заключением эксперта №382, согласно которому следы рук, изображенные на фото 9 10 в заключении эксперта 202 от 12 марта 2018 года, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года, оставлены ФИО1, протоколом осмотра ДВД диска с видеозаписью видеонаблюдения за 27 февраля 2018 года, на котором просматривается, как в 14 часов 10 минут по лестнице в подъезде спускается мужчина с велосипедом, принадлежащим А3, в руках, выходит из подъезда. Мужчина одет в темную одежду: темную куртку с капюшоном, штаны, 1ужчйна среднего телосложения. Указанная запись просмотрена в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Что также согласуется и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверным доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма причиненного ущерба составляет 8680 рублей, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму. Из показаний потерпевшего следует, что данный ущерб является для него значительным, его заработная плата составляет 80000 рублей, супруга не работает, на иждивении находятся двое детей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 5443/д от 08 ноября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, но обнаруживает признаки: зависимость от опиоидов, средняя стадия. Психическое расстройство, выявленное у ФИО3 не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, то есть он не попадает под действие ст. 21 УК РФ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 находился вне состоянии психоза, у него отсутствовали расстройства сознания, бредовые расстройства и обманы восприятия. Действия его были целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминание о содеянном. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство, наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, но не ограничивало способность воздержаться от правонарушения. Позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он был способен в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать по ним показания. Он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, но осуществлять свое право на защиту способен в пределах своего социального статуса. ФИО7 в настоящее время не нуждается в лечении и реабилитации, так как нет объективных сведений, подтверждающих систематический прием психоактивных веществ (л.д. 134-135).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные личности, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, с 30.10. 2017 года состоит на учете в КНД, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, занимался общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья, наложившего отпечаток на мотивацию противоправного поведения, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Рецидива в действиях ФИО1 не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление, осуждение за которые признавалось условным, а приговором суда от 19 января 2018 года ФИО1 осужден к условной мере наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного через непродолжительное время по приговору от 19 января 2018 года, испытательный срок по которому продлялся за нарушение порядка отбытия наказания, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал и условное осуждение положительного влияния на его исправление не оказало. При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения, при вышеуказанных обстоятельствах невозможно. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 19 января 2018 года, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК отбывание лишения свободы назначается в колонии- поселении.

Гражданский иск потерпевшего А3 в размере 8 680 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Так же, учитывая, что ФИО1 с 01 марта по 03 марта 2018 года содержался под стражей и содержится под стражей с 31 мая 2019 года (находился в розыске), в соответствии с п. п. «в» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19 января 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 января 2018 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 01 марта 2018 года по 03 марта 2018 года включительно, а также срок заключение под стражей с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу А3 8 680 рублей.

Вещественные доказательства: DVD- диск, руководство по эксплуатации, паспорт на велосипед, кассовый чек, фотографии, договор купли-продажи, расходную накладную - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения каждому копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова