Приговор № 1-592/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-592/2018

24RS0002-01-2018-005501-91

уг. дело №1-592/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Римской Н.М.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11. 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей содержащегося с 24 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес> края, где в ходе словесной ссоры с малознакомым Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес стоящему перед ним Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу справа, отчего, Потерпевший №1, испытав физическую боль, упал на пол, на левый бок. После чего, ФИО1, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно, с применением достаточной силы, нанес лежащему на полу на левом боку Потерпевший №1 поочередно кулаками левой и правой рук не менее 10 ударов по лицу, голове и телу, в область грудной клетки спереди и сзади. Потерпевший №1 пытаясь, защитится от ударов, которые ему наносил ФИО1, поджал ноги в коленях, и закрыл голову руками. ФИО1, продолжая свои умышленные действия, склонившись над Потерпевший №1, удерживая его обеими руками за правое плечо, с применением достаточной силы, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 два удара коленом правой ноги по телу в область грудной клетки спереди, а затем, встав на ноги, ступней правой ноги, обутой в кроссовок, нанес один удар по телу Потерпевший №1 в область грудной клетки спереди с правой стороны.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, в виде переломов 5,6,7,8,9 ребер справа по средне - подмышечной и заднее - подмышечной линиям, осложнившейся левосторонним пневматораксом и подкожной эмфиземой справа, а также ушибов с кровоподтеками мягких тканей лица, волосистой части головы и поясничной области.

Согласно заключению эксперта, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма грудной клетки, в виде переломов 5,6,7,8,9 ребер справа по средне - подмышечной и заднее - подмышечной линиям, осложнившаяся левосторонним пневматораксом и подкожной эмфиземой справа, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.2 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) возможно в срок как указано в меддокументах.

Кроме этого, Потерпевший №1 был выставлен диагноз: ушибы с кровоподтеками мягких тканей лица, волосистой части головы и поясничной области, но не указана морфологическая характеристика кровоподтеков (цвет), поэтому учесть данный диагноз, как телесное повреждение и определить вред здоровью не представляется возможным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ревягина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражал, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев А.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит на учете в ККНД с 2007 года по зависимости от психоактивных веществ, опиоидов, средняя стадия (т.2 л.д. 75).

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1", ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интокси -кация). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий после употребления спиртных напитков, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» срок, необходимый проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней.

В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля), утвержденных 05.06.2015г. ассоциацией наркологов России», на основании п. 2 ст.76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011г. №323-Ф3, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно - псхиатрической экспертизы не выявлено (т.2 л.д.79-82).

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, суд так же учитывает состояние его здоровья.

Несмотря на признание смягчающим наказание обстоятельством, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание то, что совершению преступления ФИО1 предшествовало употребление спиртных напитков, что снизило способность ФИО1 к самоконтролю, усилило необоснованную агрессию, тем самым способствовало совершению преступления, учитывая данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При назначении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1, условное осуждение, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о ее личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные, специализированным органом, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Учитывая, что, согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения и реабилитации не имеется, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, признан ФИО1 в полном объеме и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1054 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные, специализированным органом, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в установленный специализированным органом срок (в случае отсутствия противопоказаний на момент обращения в медицинское учреждение).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: куртку мужскую с надписью наспинке «Ачинск», принадлежащую ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Римская Н.М.