Приговор № 1-610/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-610/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ….,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, не работающей (пенсионер), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила убийство М** при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<дата> в течение дня, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим мужем – М**

В период с 22.00 часов <дата> по 00 часов 21 минуту <дата>, М**, находясь в зале квартиры по месту своего жительства, стал требовать от ФИО1 приобрести спиртные напитки, на что последняя ответила отказом, в связи с чем между ними произошел конфликт. В связи с происшедшим конфликтом у М** возникли личные неприязненные отношения к ФИО1

В указанное время М** действуя на почве личных неприязненных отношений, взял находившуюся в квартире металлическую монтировку, подошел к лежащей на кровати в жилой комнате <адрес>. № по <адрес> ФИО1 и нанес ей не менее двух ударов указанной монтировкой по телу, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, и физическую боль.

После нанесенных М** ударов ФИО1 оттолкнула его от себя ногами, вследствие чего М** упал на стоящее в комнате кресло-кровать.

В это время ФИО1 встала с кровати и выбежала в кухню, взяла там, в руки топор и вернулась с ним в комнату, где находился М**, вставший в тот момент с кресла-кровати.

В период с 22.00 часов <дата> по 00 часов 21 минуту <дата>, М**, находясь в жилой комнате <адрес>. № по <адрес> ФИО1, опасаясь, что М** продолжит применять в отношении нее насилие, обороняясь от его противоправных действий, осознавая, реальную возможность покинуть место конфликта и пресечь любые возможные дальнейшие противоправные действия М** находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, не причиняя ему вреда, либо причинить вред значительно меньший, чем смерть потерпевшего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что способ пресечения нападения, к которому она прибегнула, явно не соответствует, ни характеру противоправных действий М** ни степени общественной опасности посягательства с его стороны, ни реальной обстановке, предвидя неизбежность наступления в результате множественных ударов обухом топора по голове человека, где сосредоточены жизненно важные органы, общественно опасных последствий в виде смерти М** и, желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, удерживая топор в руках, подошла к стоявшему к ней боком, и не ожидающему нападения потерпевшему, и умышленно нанесла ему не менее одного удара обухом топора по голове. От нанесенного удара М** упал на пол, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла еще не менее одного удара обухом топора по голове потерпевшему.

В результате противоправных действий ФИО1, явно выходящих за пределы необходимой обороны, потерпевшему М** были причинены следующие телесные повреждения:

- открытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей в теменно-височно-затылочной области слева, кровоподтеком и ссадиной в теменно-височной области слева, ушибом мягких тканей, кровоподтеком в левой глазничной области, ссадиной в области наружного угла левого глаза, кровоподтеком и ссадиной в скуловой области слева, ушибом мягких тканей, кровоподтеком, двумя ушибленными ранами в височной области и на козелке ушной раковины слева, ссадиной на мочке левой ушной раковины, кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы с внутренней стороны в теменно-височно-затылочной области слева, кровоизлиянием в левую височную мышцу, переломами костей свода (теменной кости) и основания (височной и средней черепной ямки) черепа $лева, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) 80 мл-клинически слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в теменной и височной долях слева, ушибом и размозжением вещества головного мозга в височной доле слева, кровоизлияниями в левый боковой желудочек головного мозга, отоликвореей, которые являются единым комплексом причиненной черепно-мозговой травмы, у живых лиц квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть потерпевшего.

Смерть М** наступила <дата> в 09 часов 30 минут в ГБУЗ АО «<адрес> больница» от острого расстройства мозгового кровообращения, явившего осложнением открытой тупой черепно-мозговой травмы, причиненной ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кан Е.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Кан Е.В., потерпевшая, государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её и её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК Ф отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела дала объяснения об обстоятельствах совершения ею преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным, применение других видов наказания, по мнению суда, не окажет должного влияния на исправление осужденной.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учётом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чт. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов;

- не менять постоянного места жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории определенного муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- топор, металлическая монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, зарегистрированный в КРСП за № от <дата>; рапорт начальника дежурной смены МО МВД России <адрес>», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от <дата>; справка ГБУЗ АО «<адрес> больница» от <дата> на ФИО1; справка ГБУЗ АО «<адрес> больница» от <дата> на М**.; письменное извещение ГБУЗ АО «<адрес> больница» от <дата> на М** зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от <дата>; рапорт начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>», зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от <дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «<адрес>», зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от <дата>; рапорт начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от <дата>, копия карты вызова СМП от <дата> на М** хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Облавацкая