Приговор № 1-37/2017 1-405/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретарях Поповой К.Н., Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бельского А.В.,

потерпевшего БАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, юридически не <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на улице возле входа в бар «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе ссоры с БАВ, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью БАВ, применяя стеклянную бутылку с пивом в качестве оружия, нанес ею один удар БАВ по голове. После чего нанес БАВ один удар кулаком по голове, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: тупую открытую непроникающую травму головы: рану правой лобно - теменно- височной области, вдавленный («импрессионный») перелом правого отдела свода черепа на границе лобной и правой теменной костей, ушиб головного мозга, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в том числе по основаниям, указанным потерпевшим и стороной защиты не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 74), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 78, 79).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО1 действующих административных наказаний не имеет (л.д. 83).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Архангельску ФИО1 со стороны лиц совместно проживающих с ним характеризуется удовлетворительно, скандалов по месту жительства не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, за 2016 года заявлений в УМВД России по г. Архангельску по факту совершения противоправных деяний в быту не поступало. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, конфликтных ситуаций не допускал (л.д. 81).

По месту учебы в <данные изъяты> № ФИО1 характеризовался в целом положительно.

По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО1 проявил себя только с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 27), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который юридически не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, добровольно загладил перед потерпевшим моральный вред, причиненный преступлением, фактически примирился с потерпевшим, а также его отношение к совершенному деянию, материальное положение, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с возмещением потерпевшему БАВ ущерба и отказом его от гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего БАВ прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина