Апелляционное постановление № 22-1022/2025 от 4 марта 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 5 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой Ю.А.,

с участием прокурора ФИО5,

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор Советского районного суда г.Уфы от дата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дата года рождения, судимый:

...

...

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Обстоятельства преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 обращает внимание на совершение Ч-вым длящегося преступления, которое окончено дата, после постановления приговора от дата. Полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ст.70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора ФИО5 об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката ФИО3 о законности приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником. Другие, предусмотренные положениями ст.ст.314, 316 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в указанном процессуальном порядке соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обоснованность осуждения участниками процесса не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые могут быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривается.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения ст. ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, 531 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные законом, и размер назначенного ФИО1 наказания за преступление, в совершении которого он признан виновным, является справедливым и обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о неправильном применении норм уголовного закона при назначении окончательного наказания.

Суд, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не принял во внимание, что длящееся преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, окончено дата, после постановления приговора от дата.

При таких обстоятельствах, из приговора решение суда о назначении наказания с применением правил предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальной части он является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Уфы от дата в отношении ФИО1, изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4

Исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата, в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: судья Нурисламов Р.Ф.

дело № 22-1022/2025