Решение № 12-305/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-305/2023

18MS0№-71

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>, УР 14 ноября 2023 года

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Бубякин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, смягчить ему наказание в связи с тяжелым материальным положением, назначить обязательные работы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Киясовское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором и.о. мирового судьи <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин. у <адрес> д. <адрес> УР в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством Питбайк, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» от ДД.ММ.ГГГГ, приговором и.о. мирового судьи <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о невозможности уплаты административного штрафа ввиду тяжелого материального положения на выводы суда относительно наличия в деянии ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не влияет.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. Размер назначенного штрафа соответствует санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку обязательные работы в силу ст. 3.2 КоАП РФ являются более строгим наказанием, чем административный штраф, они не могут быть назначены ФИО1 при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, ФИО1 не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.

Иных доводов, касающихся обстоятельств произошедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, в жалобе не приведено.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Бубякин