Приговор № 1-65/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №

50RS0022-01-2024-000554-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощников прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., Керженова Р.А.,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 001254, удостоверение № 1083,

Подсудимого ПИА,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПИА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего в «Шинка ТуТ», зарегистрированного по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Железнодорожным городским судом ................ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 75 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПИА совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ПИА, работая согласно трудового договора от 00.00.0000 в должности менеджера-шиномонтажника шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 выполняя, возложенные на него трудовым договором, административно-хозяйственные функции по ведению учета материальных ценностей, составлению товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, проведению операций с кассовым аппаратом, получению и хранению денежных средств, а также выполняя возложенные на него согласно приложения к трудовому договору от 00.00.0000 обязанности по ведению учета материальных ценностей, составлению товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, проведению операций с кассовым аппаратом, получению и хранению денежных средств, участия в инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, 00.00.0000 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 49 минут, находясь в указанном помещении шиномонтажного сервиса, совершил присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ЗТН, с использованием своего служебного положения. 00.00.0000 , в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ПИА, находясь на рабочем месте в шиномонтажном сервисе «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2, осуществляя полномочия возложенные на него трудовым договором и приложением к трудовому договору, оказал услугу по продаже комплекта шин и колес, их замене на транспортном средстве, а также оставления комплекта колес на сезонное хранение БНД, от которого примерно в 10 часов 30 минут получил денежные средства в размере 32 000 рублей, после чего, у него возник преступный умысел, направленный присвоение вверенного ему чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, ПИА, 00.00.0000 , в 10 часов 30 минут, не провел операцию по приходу денежных средств в размере 32 000 рублей, полученных от БНД, по кассе, и не внес полученные денежные средства, в кассу. В продолжение реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, ПИА, 00.00.0000 , в 13 минут 49 минут, находясь на рабочем месте в шиномонтажном сервисе «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2, взял находящиеся в кассе вверенные ему денежные средства в размере 21 000 рублей, после чего с присвоенными им принадлежащими ЗТН денежными средствами на общую сумму 53 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ПИА ЗТН причинен материальный ущерб в размере 53 000 рублей.

Подсудимый ПИА в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-89, 99-103), из которых следует, что с 00.00.0000 он осуществляет трудовую деятельность в шиномонтажном сервисе «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 в должности менеджера-шиномонтажника. Трудовой договор с ним заключал БММ 00.00.0000 , с приложением к договору от 00.00.0000 , согласно которого он является материально ответственным лицом и несет персональную ответственность за вырученные денежные средства, полученные в ходе рабочего процесса, он отвечает за их сохранность и отчитывается перед управляющим (начальником) БММ о их количестве, как в течение рабочего дня так и по завершении смены. Также он отвечал за сохранность вверенного ему имущества. Соответственно при трудоустройстве он расписался в трудовом договоре, приложении к договору о полной материальной ответственности, а также в документе об ознакомлении с некоторыми актами, с которыми также был ознакомлен. График рабочего времени был определен с работодателем в формате «2/2». При заключении договора ему было сообщено, что его заработная плата будет составлять 50 000 рублей, и будет выплачиваться каждую отработанную им неделю в размере 12 500 рублей наличными средствами. У ИП ЗТН перед ним долгов по выплате заработной платы не было, разрешение на самостоятельное получение денежных средств из кассы он никогда не получал. При трудоустройстве работодатель БММ объяснил, что шиномонтажный сервис небольшой и у него низкая пропускная способность оказания услуг (в сезон «октябрь-ноябрь» их сервис в день может заменить в среднем около 10 комплектов колес), поэтому у них на рабочих местах чаще всего по одному сотруднику. Нанимать дополнительного сотрудника для отдельного ведения кассовой деятельности работодателю было нецелесообразно с финансовой точки зрения. В связи с этим, на него возлагаются такие должностные обязанности, чтобы он мог осуществлять как и оказание услуг в виде замены колес (шин и дисков), так и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, по приему и учету денежных средств от клиентов, а также осуществлять учет всех материальных ценностей. Он на это был согласен. При осуществлении трудовой деятельности в его обязанности входит: выполнение полного цикла шиномонтажных работ: снятие, установка колес, разбортовка, накачивание, балансировка колес, правка колесных дисков, ремонт колес, обслуживание клиентов, прием оплаты, фиксация оказанных услуг в журнале и онлайн-кассе, подсчет денежных средств в конце смены, отражение количества денежных средств в журнале услуг, по окончании рабочей смены он сообщал информацию о наличии и количестве денежных средств своему начальнику путем фотографирования и отправки фотографий через мессенджер “WhatsApp”. 00.00.0000 перед началом рабочей деятельности он проверил остаток в кассе, который составлял 21 000 рублей. Примерно в 10:00 прибыл клиент, который ранее заказывал полный комплект резины с дисками для замены его старых колес на купленные новые и для оставления на хранения летнего комплекта колес. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, хотя это запрещено. Он оказал клиенту услугу по смене колес (шин и дисков) на транспортное средство клиента, после чего клиент передал ему, наличными денежные средствами в сумме 32000 рублей за приобретенную резину и диски в их шиномонтаже по предварительному заказу, а также за оказание услуги замены колес и помещение на сезонное хранение комплекта колес. Однако, данные денежные средства в сумме 32000 рублей он не положил в общую кассу и не внес в программу электронного отчета, а положил вверенные ему денежные средства в карман. Это было примерно в 10:30. Он решил, что так как его финансовое положение тяжелое, то присвоит данные денежные средства себе. Через некоторое время ему позвонил управляющий БММ и сообщил, что не видел у себя в приложении проводку денежных средств по кассе, на что он ему внятно ничего ответить не смог, так как понимал, что это противозаконно. Тот ему ответил, что скоро приедет для разбирательства чего он испугался, поэтому примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, сидя за столом в помещении шиномонтажа «ШинкаТут» и понимая, что возможно его могут уволить, так как он находился в состоянии опьянения и присвоил денежные средства, он принял решение присвоить еще и денежные средства, вверенные ему на хранение, в размере 21 000 рублей из кассы сервиса шиномонтажа “ШинкаТут”. Данные денежные средства являлись остатками по кассе за последние несколько дней. Имея при нем, вверенные ему денежные средства, принадлежащие владельцу шиномонтажного сервиса общей суммой 53000 рублей он покинул помещение шиномонтажа «ШинкаТут» и направился домой, оставив шиномонтажный сервис открытым. После чего данные денежные средства он потратил на оплату съемной квартиры в размере 16 000 рублей, а остальные денежные средства потратил на личные нужды, продукты питания, алкоголь. В этот же день, БММ, видимо, заметил недостачу денежных средств в кассе, после чего пытался с ним связаться, но он не отвечал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и понимал, что ему нечего ему сказать. Хочет добавить, что 00.00.0000 он также один осуществлял трудовую деятельность и в конце рабочего дня остаток денежных средств в кассе составлял 21000 рублей. Он понимает, что если бы он не был трудоустроен в данный сервис в данной должности и не отвечал бы за учет и сохранность денежных средств в кассе, то не смог бы похитить указанные денежные средства, принадлежащие ИП ЗТН. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего БММ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 59-63) следует, что с октября 2021 года он является управляющим сети шиномонтажных сервисов «Шинка ТуТ» (ИП ЗТН). ИП ЗТН осуществляет деятельность, связанную с шиномонтажом на территории ................ и ................, по адресам: 1) ................, МКАД 24 км, стр. 5; 2) ................; 3)................, ул. ................, стр.2. В его должностные обязанности входит подбор персонала, оформление и официальное трудоустройство новых сотрудников, увольнение сотрудников, контроль за снабжением и наличием расходных материалов, настройка и калибровка балансировочных станков, осуществление контроля за деятельностью работников, в части выполнения ими работ по шиномонтажу и ведению хозяйственной деятельности с вверенными материальными ценностями, выявление недостач по кассам, недостач товаров в наличии, проведение инвентаризаций, недопущение возникновения ущерба сотрудниками сети шиномонтажных сервисов «Шинка ТуТ». На каждом объекте установлены видеокамеры, для фиксации трудовой деятельности работников, а также возникающих внештатных ситуаций. Данные камеры подключены к его аккаунту по удаленному доступу, в связи с чем он может и должен периодически отслеживать трудовую деятельность сотрудников и ситуацию, в целом, в помещениях их сервисов. Подбор кандидатов и работников на указанные объекты осуществлялся им, с каждым из работников заключается трудовой договор с приложением к нему о персональной материальной ответственности работника, на основании которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств, и в связи с изложенным сотрудник сети шиномонтажных сервисов «Шинка ТуТ» (ИП ЗТН) обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю (то есть ему) о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, проводить операции с кассовым аппаратом при получении/хранении наличных денежных средств; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Ввиду того, что их сервисы небольшие и у них низкая пропускная способность оказания услуг (в сезон «октябрь-ноябрь» их сервис в день может заменить в среднем около 10 комплектов колес), поэтому у них на рабочих местах чаще всего по одному сотруднику (всего на объекте два сотрудника с графиком работы 2/2). Нанимать дополнительного сотрудника для отдельного ведения кассовой деятельности нецелесообразно с финансовой точки зрения. В связи с этим, они возлагают на своих сотрудников такие должностные обязанности, чтобы сотрудник мог осуществлять как и оказание услуг в виде замены колес (шин и дисков), так и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, по приему и учету денежных средств от клиентов, а также осуществлять учет всех материальных ценностей. 00.00.0000 для осуществления работы на шиномонтаже, расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 им был принят на работу в должности менеджера-шиномонтажника ПИА, 00.00.0000 г.р., с которым был подписан трудовой договор, и приложение к договору о персональной материальной ответственности работника, после чего было определено что с 00.00.0000 тот приступает к работе. Данное строение установлено на участке земли, находящегося у них в аренде, и является некапитальным и нестационарным, ввиду чего его оформление в право собственности не требуется. ПИА был ознакомлен со всеми необходимыми локальными актами, был ознакомлен с обязанностями менеджера-шиномонтажника. С 00.00.0000 ПИА приступил к выполнению должностных обязанностей, он предоставил ему рабочее место, кассовый аппарат, журнал учета продаж, провел инструктаж по безопасности, ведению финансово хозяйственной деятельности, разъяснил принципы работы с кассовым аппаратом, необходимость фиксации всех финансовых операций в журнал продаж и проведение всех оплат от клиентов по кассе, а также разъяснил необходимость проведения по окончании смены учета денежных средств в кассе и доклад о их сумме по средством сообщений через мессенджер WhatsApp в его адрес с целью осуществления контроля. 00.00.0000 в утреннее время он отслеживал через приложение «Эвотор» проводки денежных средств по кассам шиномонтажных сервисов «Шинка ТуТ». Он знал, что 00.00.0000 в утреннее время на объект расположенный по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 должен был приехать клиент, который ранее заказывал для замены его колес Автодиски ТЭСК 6,5x16,5x114,3 ЕТ Nissan Qashgai в количестве 4 штук и автошина Viatti 205/60R16 92T Brina Nordico V-522 TL (шип.) в количестве 4 штук. В тот день на рабочем месте находился ПИА, который должен был оказать данному клиенту услуги по смене колес (шин и дисков), принять на хранение комплект «старых» колес, после чего должен был получить от клиента денежные средства в размере 32 000 рублей и провести их по кассе. Так как при отслеживании через приложение «Эвотор» проводки денежных средств по кассе указанного объекта не было его это насторожило, ввиду чего он начал просматривать камеру видеонаблюдения на объекте расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2, где как раз и осуществлял трудовую деятельность ПИА его поведение показалось ему подозрительным. При просмотре видеозаписи утреннего времени с камеры наблюдения с указанного объекта ПИА обслужил клиента, но по кассе не провел денежные средства, что является грубым нарушением его должностных обязанностей. Он позвонил ПИА и спросил, что происходит, но тот не смог ему дать ответа, у него была невнятная речь, в связи с чем он предположил, что тот в состоянии опьянения. Далее, в ходе телефонного разговора, он сообщил ПИА, что приедет лично проверить его состояние, а также состояние дел на объекте. Путь от дома до указанного объекта занял у него около двух часов и на момент приезда в помещении ПИА не было, также в кассе отсутствовали денежные средства в размере 21000 рублей (согласно кассовым отчетам за последние 4 дня до 00.00.0000 (то есть с 00.00.0000 по 00.00.0000 ), так как наличные средства за указанный период он не забирал). Также в ходе дальнейшего разбирательства он выяснил, что утром приезжал клиент БНД и передал ПИА денежные средства в размере 32000 рублей наличными, которые последний не провел по кассе, не записал в журнал покупок, а присвоил их себе, убрав в карман одежды. ПИА, не смог бы, совершить вышеуказанные действия, не занимая должность менеджера-шиномонтажника, однако тот, использовал возложенные на него обязанности в корыстных целях, при выполнении его обязанностей. Также, хочет добавить, что при заключении договора ПИА было сообщено, что его заработная плата будет составлять 50 000 рублей, и будет выплачиваться каждую отработанную им неделю в размере 12 500 рублей наличными средствами. У ИП ЗТН перед ПИА долгов по выплате заработной платы не было, разрешение на самостоятельное получение денежных средств из кассы тот никогда не получал, ввиду чего денежные средства тот присвоил преступным путем. Таким образом, в результате действий по присвоению ПИА денежных средств с использованием его должностного положения, ЗТН причинен материальный ущерб на общую сумму 53000 руб., который не является для потерпевшей значительным.

Из показаний свидетеля МСС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 72-74) следует, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением обратился БММ, который является управляющим шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2. по факту хищения денежных средств сотрудником указанного сервиса денежных средств в ходе исполнения его служебных обязанностей. Данные денежные средства в размере 53 000 рублей принадлежали «ИП ЗТН». БММ приобщил к материалам проверки документы, подтверждающие трудоустройство ПИА в должности менеджера-шиномонтажника в указанном сервисе. Приглашенный в ОМВД России по г.о. Лобня в ходе устного разговора изъявил желание написать явку с повинной и в ходе дачи объяснения ПИА пояснил, что с 00.00.0000 работал в сервисе шиномонтажа, расположенном по адресу: ................, г.о. Лобня, ул. ................, стр. 2, в должности менеджера-шиномонтажника. Трудовой договор с ним заключали б\н от 00.00.0000 , согласно приложения к которому тот является материально ответственным лицом и несет персональную ответственность за вырученные денежные средства, полученные в ходе рабочего процесса, отвечает за их сохранность и отчитывается перед начальником о их количестве, как в течение рабочего дня так и по завершении смены. Со слов ПИА 00.00.0000 , находясь в помещении указанного сервиса тот похитил денежные средства в размере 53 000 рублей, после чего, тот покинул помещение шиномонтажа «ШинкаТуТ» и направился домой.

Из показаний свидетеля БНС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 75-77) следует, что в начале ноября 2023 года он приобретал шины и диски размером 205*60*16 на автомобиль «Nissan», для этого в сети «интернет» он обнаружил объявление в описании которого значился № «БММ» с описанием шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ». Он позвонил по данному номеру и ему ответил мужчина, представился «БММ» и они договорились о приобретении дисков и резины интересующего его размера, на что «БММ» обозначил цену в сумме 32000 рублей с включением в эту сумму услуги сезонного хранения колес в помещении шиномонтажа. Данная цена его устроила. Дальнейшие переговоры по резине и дискам он вел с БММ в мессенджере «WhatsApp». 00.00.0000 «БММ» прислал ему сообщение о том, что резина и диски готовы к выдаче и установке и находятся в помещении шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» по адресу: ................, ул. ................, стр. 2. Также «БММ» пояснил ему, что работник уполномочен принимать денежные средства за замену колес и за приобретенный комплект зимней резины (шины и диски) за услуги хранения. Он приехал по указанному адресу, там находился молодой человек «шиномонтажник», который произвел замену резины, на новые диски, одел новую резину и данные колеса в сборе поставил на его автомобиль, а летний комплект он оставил на хранение до весны, за приобретенные колеса и услугу хранения летнего комплекта колес до весны он отдал «шиномонтажнику» 32000 рублей наличными, тот ему чеков не давал, только квитанцию о сдаче колес на хранение, как того звали ему неизвестно.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от 00.00.0000 , согласно которому, БММ просит привлечь к ответственности ПИА, который 00.00.0000 используя свое служебное положение присвоил денежные средства в размере 53000 рублей, принадлежащих ИП «ЗТН». (л.д. 10), справкой об ущербе от 00.00.0000 , согласно которой, в результате действий, совершенных ПИА 00.00.0000 , в шиномонтажном сервисе «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 нанесен материальный ущерб на сумму 53 000 рублей. (л.д. 17), инвентаризационным актом от 00.00.0000 , согласно которого 00.00.0000 при проведении инвентаризации в шиномонтажном сервисе «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенном по адресу: ................, ул. ................, стр. 2, было обнаружено отсутствие денежных средств за колёса и их замену, а также остатков по кассе: 1- Автодиски ТЭСК6,5x16,5x114,3 ЕТ Nissan Qashgai в количестве 4 штук, 2- Автошина Viatti 205/60R16 92T Brina Nordico V-522 TL (шип.) в количестве 4 штук 3- Денежных средств в сумме 21000 рублей (выручка по кассе за 4 дня). (л.д. 18), трудовым договором от 00.00.0000 , согласно которого, ПИА, принят на работу в должности менеджера-шиномонтажника, по основному месту работы, в шиномонтажный сервисе «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенный по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 в должности менеджера-шиномонтажника. (л.д. 29-31), приложением о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору от 00.00.0000 , согласно которому, ПИА ознакомлен с настоящим договором, который определяет, что ПИА является материально – ответственным лицом по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участия в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей. (л.д. 32-33), листом ознакомления с локальными нормативными актами от 00.00.0000 , согласно которого, в указанном документе, ПИА, поставил подписи, тем самым, ознакомившись с локальными нормативными актами ИП «ЗТН». (л.д. 34), протоколом явки с повинной от 00.00.0000 , согласно которого ПИА сообщил, что, 00.00.0000 находясь на рабочем месте в шиномонтаже «Шинка Тут» расположенный по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 присвоил денежные средства в размере 53 000 рублей. (л.д. 37-38), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого было осмотрено помещение шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2, при проведении которого ПИА указал на место совершения преступления. (л.д. 47-53), актом добровольный выдачи предметов от 00.00.0000 , из которого следует что БММ в помещении ОМВД России по г.о. Лобня добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2. (л.д. 46), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , с фототаблицей, согласно которого, с участием подозреваемого ПИА и защитника Лурье В.Н., осмотрен компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 от 00.00.0000 . В рамках произведенного осмотра видеофайла имеющегося на диске, ПИА узнаёт себя в момент, когда он похитил из кассы денежные средства, 00.00.0000 в 13:49, находясь в помещении указанного шиномонтажного сервиса. (л.д. 64-69), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из которого следует, что компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2 от 00.00.0000 , был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. (л.д. 70).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ПИА полностью установленной.

Оценивая показания представителя потерпевшего БММ, свидетелей МСС, БНД, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ПИА квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из исследованных доказательств, ПИА, работая согласно трудового договора от 00.00.0000 в должности менеджера-шиномонтажника шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» ИП «ЗТН», расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр. 2, осуществляя полномочия, возложенные на него трудовым договором и приложением к трудовому договору, 00.00.0000 , в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут получил от клиента БНД денежные средства в размере 32 000 руб., которые присвоил себе, после чего в 13 минут 49 минут взял находящиеся в кассе вверенные ему денежные средства в размере 21 000 рублей, и с присвоенными им принадлежащими ЗТН денежными средствами на общую сумму 53 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ПИА наказания суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно ст. 61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие 2-х малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 6, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ПИА возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с приговором Железнодорожного городского суда ................ от 00.00.0000 ПИА осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 75 000 рублей, штраф не оплачен, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ПИА от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 окончательно назначить ПИА наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 75 000 руб..

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ПИА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ПИА следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ПИА – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ПИА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4938 руб..

Вещественное доказательство по делу – компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения шиномонтажного сервиса «Шинка ТуТ» (ИП «ЗТН»), расположенного по адресу: ................, ул. ................, стр.2 от 00.00.0000 , упакованный в конверт, - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына