Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-1330/2025 М-1330/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1520/2025

№ 2-1520/2025

14RS0019-01-2025-001996-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ООО МКК «Академическая» с ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000,00 руб. на срок 30 дней, предусматривающий уплату за пользование кредитом в размере 292,000 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Займодавец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 50 600 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 22 000,00 руб., процентов в размере 28 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования долга с ответчика.

С учетом этого истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит о взыскании указанной задолженности по договору потребительского займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 22 000,00 руб. на срок 30 дней. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка установлена в размере 292.000 %. в периоды, указанные в данном пункте договора.

Пунктом 6 договора займа определено, что возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом в сумме 27 280,00 руб.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ

Истцом для перечисления денежных средств, представлен номер карты №.

Материалами дела подтверждается, что на указанную карту поступил платеж в размере 22 000,00 руб.

Таким образом, по настоящему делу установлено подписание ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № и получение ответчиком денежных средств.

Доводы истца о том, что условия договора потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора потребительского займа и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору потребительского займа.

Поскольку договором потребительского займа, заключенного ответчиком, предусмотрена возможность уступки прав требования задолженности по возврату займа (п. 13), то договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» право требования задолженности с ответчика уступило в пользу ООО ПКО «Право онлайн».

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом указанных правил ООО ПКО «Право онлайн» является правопреемником банка и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Академическая».

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 50 600,00 руб.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения указанной задолженности, с учетом чего по делу принимается во внимание расчет исковых требований, ввиду чего исковые требования признаются состоятельными, подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ, предусматривающие, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ размере 3 141,00 руб. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600,00 руб. и судебные расходы в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ