Приговор № 1-17/2024 1-441/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей Хрипунковой О.В., Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Чаукина А.И., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

05.04.2023г. Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 07.02.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, срок по которому не истек, по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 08.02.2023 г. (вступившим в законную силу 20.03.2023 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 10 апреля 2023 года около 02 часов 10 минут, находясь у дома № 49 улицы Имени Генерала Меркулова города Липецка сел за руль автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по городу Липецку, то есть в период отбытия назначенного наказания по указанному выше постановлению суда. Умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая, что управляет в состоянии опьянения автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в районе дома №47 улицы Имени Генерала Меркулова города Липецка, 10 апреля 2023 года около 02 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку старшим лейтенантом полиции ТАС., и старшим лейтенантом полиции ШДА., которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая, что у инспекторов ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку старшего лейтенанта полиции ТАС и старшего лейтенанта полиции ШДА. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 10 апреля 2023 года в 02 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, при этом в 02 часа 50 минут 10 апреля 2023 года, отказался выполнить законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 10.04.2023 года (л.д.71-74), в присутствии защитника, ФИО1 показал, что действительно 10.04.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи от 08.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранившими его от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель ШДА., сотрудник ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 10.04.2023 года в 02 часа 20 минут совместно с сотрудником ТАС. несли службу около остановки общественного транспорта «Кольцо трубного завода» г. Липецка. В этот момент внимание ТАС привлек проезжающий автомобиль модели «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который на законное требование остановиться, попытался скрыться. По рации они передали информацию другим экипажам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку о помощи в преследовании и в задержании указанного транспортного средства. Возле дома №47 по улице Меркулова города Липецка, после продолжительного преследования, автомобиль «КИА РИО», г.р.з. <данные изъяты> регион резко затормозил и остановился. В этот момент они подъехали, и подбежали к автомобилю, на их требование выйти из автомобиля, водитель автомобиля «КИА РИО», впоследствии установленный как ФИО1, не реагировал, отказывался выйти из автомобиля, при этом в ходе разговора у последнего были установлены явные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись основания полагать, что тот управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. На основании ФЗ «О полиции» ст. 20 к данному гражданину была применена физическая сила, а именно он и ТАС. вытащили ФИО1 из автомобиля, подвели его к служебному автомобилю, где представились, разъяснили ему состав его административных правонарушений, и потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Барбашов пояснил, что лишен водительского удостоверения, и предоставил им свидетельство о регистрации ТС, и паспорт на свое имя гражданина РФ. Затем они усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, при этом оформление административного материала производилось ТАС. с применением видеозаписи. 10.04.2023 года в 02 часа 30 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, о чем в 02 часа 35 минут ТАС был составлен протокол 48 ВЕ № 270294 об отстранении от управления транспортным средством. Копию указанного протокола ФИО1 получил. Далее, ТАС согласно протокола 48 АС № 099640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 02 часа 50 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот тоже отказался. Затем к ним подъехал служебный автомобиль ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку, с сотрудниками Госавтоинспекции ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку - ГГА. и АСА которые в дальнейшем составляли протокол о задержании транспортного средства, автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Автомобиль в дальнейшем был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Меридиан», по адресу: <...> «в». Согласно данным ФИС-М ГИБДД УМВД России по Липецкой области, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 08.02.2023 г. (вступившим в законную силу 20.03.2023 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно данным ФИС-М ГИБДД УМВД России по Липецкой области, было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не сдал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки был передан в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, а ФИО1 доставлен для дальнейшего разбирательства также в ОП №6 УМВД России по г. Липецку. В дальнейшем в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Заверенная надлежащим образом копия указанного постановления вместе с видеозаписью проведения административной процедуры направлена в ОД ОП №6 УМВД России по г. Липецку для приобщения к материалам уголовного дела.

По данному факту сотрудником полиции ШДА. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.25).

Свидетели ТАС., АСА., ГГА., сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ШДА

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом 48 ВЕ № 270294 от 10.04.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 02 часа 30 минут в районе дома 47 по ул. Имени Генерала Меркулова г.Липецка, отстранен от управления автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет ТС, находясь в состоянии опьянения (л.д.28), применялась видеозапись;

Протоколом 48 АС № 099640 от 10.04.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением средств видеофиксации согласно которому, ФИО1 в 02 часа 50 минут, отказался от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.29);

Карточкой учета транспортного средства, о том, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, является ФИО1 (л.д.31);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 08.02.2023 г. (вступившим в законную силу 20.03.2023 года), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 41-46);

Протоколом выемки от 08.06.2023 года, согласно которому изъят диск CD-R с видеозаписью от 10.04.2023 года с камеры видеорегистратора, установленной в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, на которой запечатлен отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.79-80);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 года (с фототаблицей) с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Чаукина А.И., в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью от 10.04.2023 года с камеры видеорегистратора, установленной в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, на которой запечатлен отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-85, 86-87);

Протоколом выемки от 12.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому автомобиль марки «КИА РИО» регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, легковой комби (хэтчбек), (идентификационный номер (<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, изъят, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д.94-104, 109-113, 116-117);

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем, игнорируя требования Правил Дорожного Движения в РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения,

суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, суду не представлено.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

При этом в срок отбытия основного наказания надлежит засчитать в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания его под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 совершил данное преступление, управляя принадлежащим ему и зарегистрированным на его имя автомобилем марки «КИА РИО», регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, что не оспаривается им самим и подтверждается вышеуказанными материалами уголовного дела. На данный автомобиль в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.07.2023г. наложен арест (л.д.91). С учетом совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд полагает, что данный автомобиль, на основании норм действующего законодательства в порядке ст. 81 УПК РФ с учетом положений ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 4680 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1 взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 02 года.

Засчитать в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ, время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2023г. по 13.02.2024г. из расчета один день содержания его под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «КИА РИО», регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 - конфисковать в собственность государства;

СД диск с записью от 10.04.2023 г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 4680 рублей за участие адвоката в ходе дознания в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>