Приговор № 1-223/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 июня 2019года уголовное дело в отношении:

ФИО2, .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так,.. .. ....г. в 03.15 часов ФИО2, находясь в отделе полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: <...> б г.Новокузнецка, умышленно, осознавая, что сведения, подаваемые ею в органы внутренних дел не соответствуют действительности, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, подав устное заявление о тайном хищении чужого имущества, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку под номером №... от .. .. ....г.. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в своем заявлении от .. .. ....г. Рашитов Л.А. выразила желание привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое .. .. ....г. в период с 18.40 часов до 23.30 часов незаконно проникло в дом по ул.....г....., откуда тайно похитило имущество - денежные средства в сумме 20000 рублей и паспорт на имя В. Заведомо ложный донос ФИО2 совершила с целью привлечения к ответственности лиц за более тяжкое преступление, тем самым заведомо нарушив работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой ложного сообщения о совершении данного преступления, отвлекла их силы и внимание от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия, что повлекло за собой необоснованную регистрацию ее заявления в книге учета сообщений о происшествиях Отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку от .. .. ....г., проведение по данному факту проверки и сбору сотрудниками следственно-оперативной группы материала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимойФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ФИО2 обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимойФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, чтоФИО2 вину полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ........

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также из объяснений, данных ФИО2, данных ею до возбуждения уголовного дела усматривается, что подсудимая изобличала себя, как лицо, причастное к инкриминируемому ей деянию, поясняя о способе и обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органам следствия, в связи с чем суд признает данные объяснения явкой с повинной и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО2 в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможно при условном осуждении ФИО2 соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рашитовой Людмиле Александровнене избирать.

Вещественные доказательства по делу: копию обложки, постановление об отказе в возбуждении дела, заявление ФИО2 от .. .. ....г., объяснение ФИО2 от .. .. ....г., объяснение В. от .. .. ....г., протокол осмотра места происшествия от .. .. ....г., копию выписки из книги учета сообщений о происшествиях ОП «Новобайдаевский» УМСД России по г.Новокузнецкуоставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина