Приговор № 1-114/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 22февраля2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Хабибулина К.С.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Турутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата>,уроженца <адрес>,гражданина РФ,***,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,судимого:

28.06.2018Мировым судьей судебного участка № 2Арзамасского судебного района по ст.264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком300часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года6месяцев,наказание в виде обязательных работ отбыто08.11.2018года,осталось к отбытию наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами1год10месяцев18дней.

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от29марта2017года по ч.1ст.12.26КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год8месяцев,за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,постановление вступило в законную силу18апреля2017года,и,будучи осужденным по приговору от28июня2018года мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст.264.1УК РФ,по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком300часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года6месяцев,приговор вступил в силу10июля2018года.

Согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

Согласно ст.86УК РФ судимость погашается в отношении лиц,осужденных к более мягким видам наказаний,чем лишение свободы,-по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

21ноября2018года около23часов40минут,ФИО1 находясь около принадлежащего ему гаража,расположенного около <адрес>,в состоянии алкогольного опьянения,сел в принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак №,и решил совершить поездку по улицам <адрес>.Действуя умышленно,завел двигатель автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный №,и привел его в движение,заведомо зная,что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил,в нарушение п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении.Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,ФИО1 совершил поездку от гаража,расположенного около <адрес>,где <адрес><адрес> в23часа55минут был остановлен для проверки документов прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу.В ходе установления личности и проверки документов у ФИО1 были установлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения,а именно:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи.ФИО1,в присутствии двух понятых в23часа55минут21ноября2018года был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от управления транспортным средством.После чего ФИО1 в00часов07минут22.11.2018года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод.6810» заводской №,что подтверждается №,согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,72мг/л в выдыхаемом им воздухе.С результатом ФИО1 был ознакомлен,но не согласен,поэтому сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в00часов15минут22ноября2018года ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса»,расположенное по адресу:<адрес>,для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,о чем22ноября2018года был составлен № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от прохождения которого ФИО1 отказался,то есть согласно ч.2примечания к ст.264УК РФ он признается лицом,находящимся в состоянии опьянения,как лицо,управляющее транспортным средством,не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом,ФИО1 управлял автомобилем,находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,и имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы32.1УПК РФ.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.226.9,314,316,317УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:

Протоколом осмотра места происшествия от22.11.2018года,согласно которого осмотрен участок местности расположенный <адрес>,где припаркован автомобиль марки «NISSANQASHQAI» государственный регистрационный №.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу,в которой указывается,что по постановлению о назначении административного наказания мирового суда Шатковского судебного района Нижегородской области ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами по ч.1ст.12.26КоАП РФ сроком на30месяцев от29.03.2017года (вступило в законную силу18.04.2017г.).Водительское удостоверение сдано11.04.2017г.Срок лишения права управления ТС исчисляется с18.04.2017года.

Протоколом об отстранении от управления транспортным №.<дата> в23часа55минут,согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средствоммарки «NISSANQASHQAI» государственный регистрационный №.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного №.<дата>,согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения,наличие абсолютного этилового спирта - 0,72мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Талоном технического средства измерения «Alcotest мод.6810»,заводской №,показания которого - 0,72мг/л.

Протоколом о задержании транспортного №.<дата>.,согласно которого22.11.2018года в01час00минут транспортное средство марки «NISSANQASHQAI» государственный регистрационный знак №,задержано.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние №.<дата>.,согласно которого22.11.2018года в00часов15минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование,от прохождения которого он отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от29марта2017года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст.12.26КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год8месяцев (л.д.№),

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу (л.д.№),приговором мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области от28июня2018года о признании ФИО1 виновным по ст.264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком300часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года6месяцев (л.д.№),

Показаниями свидетеля М. который показал,что в настоящее время он проходит службу должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Арзамасу.В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка,предупреждение и пресечение противоправных действий,защита граждан и их имущества от незаконного посягательства,обеспечение безопасности дорожного движения. <дата> он находился на службе.Около23часов30минут от дежурного ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение от неизвестного лица,что по <адрес><адрес> движется автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный №,водитель которого возможно находится с признаками алкогольного опьянения.Прибыв на место у <адрес> нами был замечен и остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный №,под управлением ФИО1,.<дата>.От ФИО1 резко пахло алкоголем и наблюдалось неустойчивость позы и нарушение речи.Им в присутствии двух понятых было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alkotest6810».ФИО1 согласился пройти на месте,а именно у <адрес>.В ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0.72мг/л в выдыхаемом им воздухе.При ознакомлении с результатами освидетельствования ФИО1 с результатами не согласился.После чего мною было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ НО «***»,на что ФИО1 в присутствии двух понятых,отказался.Им были составлены все необходимые документы,в которых поставили свои подписи,понятые и ФИО1.При проверке личности ФИО1 по программе ФИС было установлено,что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки не административного правонарушения,а уголовного преступления,предусмотренные ст.264.1УК РФ.Им административное производство в отношении ФИО1 было прекращено,а материал направлен в ОД ОМВД России по г.Арзамасу для принятия решения.

Признательными показаниями в качестве подозреваемого самого ФИО1,данными им в присутствии адвоката (л.д.№), в которых он показал,что у него в собственности имеется автомобиль «NISSANQASHQAI» государственный регистрационный №. Автомобиль он купил <дата>.Автомобиль он оставляет в своем гараже,расположенном рядом с домом.<дата> в дневное время,находясь дома,он употребил алкоголь.Около23часов00минут21ноября2018года он находился в гараже со своим знакомым С..С.почувствовал себя плохо,они стали вызывать такси,но все номера были заняты тогда он в23часа40минут сел за руль своего автомобиля,чтобы отвезти С.,домой,но по пути следования около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД,которые заподозрили,что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения,то есть продышать в прибор,на что он согласился и продышал в прибор.Прибор показал0,72мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.С результатом он был ознакомлен,но не согласен,поэтому сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ НО «***»,от прохождения которого он отказался,о чем поставил свою подпись в соответствующих документах.Ему известно,что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя.Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами один год восемь месяцев,кроме этого ему был назначен административный штраф в сумме30 000рублей.Штраф им был оплачен в2017году.28.06.2018года он был осужден Арзамасским мировым судом по ст.264.1УК РФ,и ему назначено наказание в виде300часов обязательных работ и лишение права управления транспортными средствами сроком2года6месяцев,обязательные работы им отбыты.Ему известно,что в его действиях содержаться признаки преступления,предусмотренные ст.264.1УК РФ.Свою вину в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ признает в полном объеме,в содеянном раскаивается,

поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и членов его семьи,состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:проживает с женой и дочерью,ранее судим,привлекался к административной ответственности,жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало.

ФИО1 судим,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,<дата> ограниченно годным к военной службе,к административной ответственности,не образующей состава настоящего преступления,не привлекался,официально не работает.

Преступление,совершенное ФИО1,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,а так же на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения статьи64УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ,как альтернативы лишению свободы,поскольку пришел к выводу о применении ст.73УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5ст.62УК РФ,

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,226.9УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,сроком на2года6месяцев.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района28.06.2018в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виделишения свободы на срок1 (один) годс лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на3 года.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на1(один) год,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***