Приговор № 1-266/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1 - 266/2020

22RS0011-01-2020-000200-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 13 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Солович Е.И.

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской конторы города Рубцовска Карамышевой С.В., предста-вившей ордер от *** и удостоверение от ***,

при секретаре: Задорожных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»). На основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585, учредителем общества является Российская Федерация.

Согласно решению общего собрания учредителей от 30.08.2010, утвержден Устав НУЗ «Узловая поликлиника на станции Рубцовск ОАО «РЖД» (изменения и дополнения утверждены 11.01.2011), аналогичным решением был утвержден Устав ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Рубцовск» (далее - поликлиника на ст. Рубцовск). Поликлиника на ст. Рубцовск является юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, обособленное имущество, смету, расчетный счет, круглую печать, штампы и бланки со своими наименованием и другие необходимые для его деятельности реквизиты. Основными целями деятельности поликлиники на ст. Рубцовск являются охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказание услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторной-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и врачебных мероприятий, медицинских экспертиз.

В соответствии с трудовым договором от ***, между поликлиникой на ст. Рубцовск в лице главного врача и ФИО1 заключен договор, согласно которому, ФИО1 принята на работу в поликлинику на ст. Рубцовск по должности ...

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 02.11.2015, являющегося неотъемлемой частью указанного выше трудового договора, ФИО1 переведена на должность <данные изъяты>

Приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от *** , ФИО1 в порядке перевода назначена на должность заведующей отделением (терапевтическое отделение) - врача-терапевта первой категории поликлиники на ст. Рубцовск с указанной даты.

В соответствии с должностной инструкцией заведующей отделением -врача-терапевта поликлиники на ст. Рубцовск, утвержденной главным врачом поликлиники на ст. Рубцовск 14.10.2015, основными задачами ФИО1 является оказание специализированной лечебно-профилактической и консультативной помощи взрослому населению, рабочим и служащим предприятий,кроме того ФИО1 подчиняются врачи-терапевты и специалисты врачебно-экспертной комиссии (далее - ВЭК), средний медицинский персонал кабинета. В работе ФИО1 руководствуется указаниями, распоряжениями муниципальных органов здравоохранения, департамента Региональной дирекции медицинского обеспечения и иным.

Согласно разделу 2 п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 21 указанной должностной инструкции, ФИО1, являясь заведующей отделением -врачом-терапевтом, обязана обеспечить организацию качественного проведения предварительных и периодических медицинских осмотров. Обеспечить своевременное и качественное ведение и оформление медицинской документации в установленных учетно-отчетных формах и составление отчетов о своей работе. Проводить системный анализ деятельности ВЭК. Добросовестно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководителя в рамках своей профессиональной деятельности, а также иные нормативно-правовые акты. Организовать работу подчиненного ей медицинского персонала, обеспечивать их трудовую и исполнительную дисциплину и выполнение функциональных обязанностей. Обязана знать нормативные документы: Министерства здравоохранения Российской Федерации, ОАО «РЖД», Региональной дирекции медицинского обеспечения Западно-Сибирской железной дороги (приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.03.1999 № 6Ц, приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19.12.2005 № 796 и другие). Принимать активное участие в организации и проведении обязательных и предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров по регламентирующим приказам Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.03.1999 № 6Ц, Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19.12.2005 № 796 и другие). Обеспечить проведение полного обязательного, при необходимости дополнительного обследования и консультации специалистов. Своевременно и четко заполнять соответствующую медицинскую документацию. Обеспечить качественное проведение предварительных и периодических профилактических медицинских осмотров, осуществлять экспертизу трудоспособности и профессиональной пригодности лиц, связанных с движением поездов и подвергающихся воздействию вредных, опасных производственных факторов, в соответствии с действующими нормативными документами. Обеспечить качественную работу ВЭК (председателя ВЭК).

Заведующий отделением - врач-терапевт (председатель ВЭК), согласно разделу 4 п.п. 1, 2 и 4 должностной инструкции, несет ответственность за осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений, поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; ведение медицинской и иной документации, предусмотренной должностными обязанностями.

Согласно разделу 2 п.п. 1 и 10 должностной инструкции врача-профпатолога, утвержденной главным врачом поликлиники на ст. Рубцовск 12.01.2016, ФИО1 обязана вести консультативный амбулаторный прием больных по диагностике профессиональных заболеваний, обеспечить своевременное и качественное оформление медицинской документации соответственно установленным правилам; обеспечить качественное проведение предварительных и периодических профилактических медицинских осмотров, осуществлять экспертизу трудоспособности и профессиональной пригодности лиц.

В соответствии с п. 5 раздела I Приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н, для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. В состав врачебной комиссии включаются врач-профпатолог, а также врачи-специалисты, прошедшие в установленном порядке повышение квалификации по специальности «профпатология» или имеющие действующий сертификат по специальности «профпатология». Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог. Состав врачебной комиссии утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации.

Приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от 09.01.2017 № 1, утвержденным 09.01.2017 начальником Западно-Сибирской Дирекции здравоохранения (далее - приказ № 1 от 09.01.2017), создана постоянно действующая врачебная подкомиссия по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых работах с вредными и опасными условиями труда в рамках врачебной комиссии в поликлиники на ст. Рубцовск, согласно приказу Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.03.1999 № 6Ц, приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19.12.2005 № 796, приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н, председателем которой назначена заведующая терапевтическим отделением - врач-терапевт ФИО1

Согласно приказу № 1 от 09.01.2017, определены члены комиссии, а также график работы подкомиссии и время выдачи заключений. При этом выдача заключений осуществляется только после согласования допуска с председателем ВЭК ФИО1

Аналогичные положения содержатся в приказе главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от 09.01.2018 № 1, утвержденном 09.01.2018 начальником Западно-Сибирской Дирекции здравоохранения.

Приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от 09.01.2017 № 33 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензий на право приобретения оружия и обязательных осмотров работников, связанных с ношением и приобретением оружия (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 № 441н, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н), среди прочих, создана комиссия для водителей транспортных средств, председателем и правом вынесения заключения, назначена и наделена председатель ВЭК ФИО1

Аналогичные положения содержатся и в приказе главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от 09.01.2018 № 1 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензий на право приобретения оружия и обязательных осмотров работников, связанных с ношением и приобретением оружия (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 № 441н, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н).

Приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от 09.01.2018 № 1/1, с целью проведения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, создана подкомиссия по проведению медицинского осмотра указанной категории граждан, председателем которой назначена ФИО1 Указанным приказом определены члены комиссии, график работы подкомиссии, время выдачи освидетельствований, утвержден порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования и выдачи заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний.

Приказом заместителя Министра здравоохранения Алтайского края от 31.05.2017 № 100-КП, ФИО1 ...

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, ФИО1 являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в области здравоохранения, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В 2018 году, но не позднее 17.07.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте, должностным лицом ФИО1 в ходе разговора с санитаркой клинико-диагностической лаборатории поликлиники на ст. Рубцовск К, была достигнута преступная договоренность, согласно которой, в случае обращения к последней граждан с вопросами о возможности внесения в принадлежавшие им личные медицинские книжки сведений о не выявлении у них медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ими медицинских осмотров (обследований) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического их прохождения, последняя должна была выступать в роли посредника ФИО1 в получении ею взяток от них, разъясняя обратившимся гражданам условия и порядок внесения указанных сведений в таковые и последующее получение личных медицинских книжек. После чего, К необходимо было получать от обратившихся граждан денежные средства, передавать, в том числе путем безналичных денежных переводов, ФИО1 в качестве взяток за оказываемые ею услуги по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы о прохождении ими медицинских осмотров (обследований) в поликлинике на ст. Рубцовск, а также организовать предоставление таковых ей на подпись. В свою очередь, ФИО1 должна была вносить заведомо ложные сведения в указанные медицинские документы обратившихся граждан, удостоверяя своей подписью, фактическое прохождение ими медицинских осмотров (обследований) в поликлинике на ст. Рубцовск, по результатам которых, у них не выявлялись какие-либо медицинские противопоказания, медицинские ограничения к работе, без фактического их прохождения.

1. В сентябре 2018 года, но не позднее 28.09.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте Ш, не желая проходить фактического медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, с целью внесения в принадлежавшую ей личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у нее медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, обратилась через К и Я к К с соответствующей просьбой о внесении таковых в ее личную медицинскую книжку без прохождения медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск.

В указанное время, в неустановленном месте у должностного лица ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осведомленной от К, выступавшей в качестве ее посредника, о необходимости внесения в принадлежавшую Ш личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у последней медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника К в виде денег в , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от Ш за совершение в ее пользу незаконных действий, а именно за внесение заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку последней о прохождении ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, по результатам которого, у нее не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В целях реализации задуманного, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распоря-дительные функции в области здравоохранения в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления медицинского учреждения, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, и желая их наступление, в ходе разговора с посредником К, пояснила ей о необходимости доведения до сведения Ш условий, при которых последняя сможет получить личную медицинскую книжку с внесенными ложными сведениями о не выявлении у нее медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, а именно передачи ей за оказываемую услугу по внесению указанных заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Ш взятки в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

К, находясь в указанное время в неустановленном месте, разъяснила через Я и К Ш условия и порядок выдачи ей личной медицинской книжки с необходимыми вышеуказанными сведениями без прохождения медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, в связи с которыми, ей необходимо было передать К денежные средства предназначались ФИО1, за предоставления ей личной медицинской книжки с внесенными ложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск без его фактического прохождения.

Ш, желая передать ФИО1 денежные средства в качестве взятки, в указанное выше время и месте передала через К и Я посреднику ФИО1 - К наличными денежные средства в сумме ..., часть из которых в размере предназначались в качестве взятки ФИО1

Впоследствии К, выполнявшая роль посредника, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 28.09.2018, находясь в одном из служебных помещений поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. ..., передала ей от Ш в качестве взятки денежные средства в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Ш о прохождении ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск и последующую выдачу таковой, без фактического его прохождения.

В результате получения *** денежных средств в сумме рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 получила к ним беспре-пятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО1, действуя в продолжение указанного преступного умысла и взятых на себя обязательств, 28.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... действуя с прямым умыслом, совершила незаконные действия - собственноручно внесла в личную медицинскую книжку Ш код региона 22, которая, согласно приказу Феде-ральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении Ш в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования) по результатам которого, у последней не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В дальнейшем Ш была получена на руки указанная личная медицинская книжка, которую она предоставила по месту требования.

2. Кроме того, ФИО1, состоящая в соответствии с приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от *** к в должности заведующей отделением (терапевтическое отделение) - врача-терапевта первой категории поликлиники на ст. Рубцовск, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядитель-ные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (проставление отметок в личные медицинские книжки), 28.09.2018,более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, достоверно зная, что Ш фактически медицинского осмотра (обследования) на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний к работе в поликлинике на ст. Рубцовск не проходила, собственноручно внесла в личную медицинскую книжку Ш код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении Ш в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования), по результатам которого, у последней не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без факти-ческого его прохождения.

3. Кроме того, в сентябре 2018 года, но не позднее 28.09.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте Р, не желая проходить фактического медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, с целью внесения в принадлежавшую ей личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у нее медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, обратилась через К и Я к К с соответствующей просьбой о внесении таковых в ее личную медицинскую книжку без прохождения медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск.

В указанное время, в неустановленном месте у должностного лица ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осведомленной от К, выступавшей в качестве ее посредника, о необходимости внесения в принадлежавшую Р личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у последней медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника К в виде денег в рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от Р за совершение в ее пользу незаконных действий, а именно за внесение заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку последней о прохождении ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ..., по результатам которого, у нее не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В целях реализации умысла, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распоряди-тельные функции в области здравоохранения в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления медицинского учреждения, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, и желая их наступление, в ходе разговора с посредником К, пояснила ей о необхо-димости доведения до сведения Р условий, при которых последняя сможет получить личную медицинскую книжку с внесенными ложными сведениями о не выявлении у нее медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, а именно передачи ей за оказываемую услугу по внесению указанных заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Р взятки в рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

К, находясь в указанное время в неустановленном месте, разъяснила через Я и К Р условия и порядок выдачи ей личной медицинской книжки с необходимыми вышеуказанными сведениями без прохождения медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ..., в связи с которыми, ей необходимо было передать К денежные средства в размере предназначались ФИО1, за предоставления ей личной медицинской книжки с внесенными ложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск без его фактического прохождения.

Р, желая передать ФИО1 денежные средства в качестве взятки, в указанное выше время и месте передала через К и Я посреднику ФИО1 - К наличными денежные средства в сумме , часть из которых в размере предназначались в качестве взятки ФИО1

Впоследствии К, выполнявшая роль посредника, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ***, находясь в одном из служебных помещений поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., передала ей от Р в качестве взятки денежные средства в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Р о прохождении ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ... и последующую выдачу таковой, без фактического его прохождения.

В результате получения 28.09.2018 денежных средств в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 получила к ним беспре-пятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО1, действуя в продолжение указанного преступного умысла и взятых на себя обязательств, 28.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., действуя с прямым умыслом, совершила незаконные действия - собственноручно внесла в личную медицинскую книжку Р код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении Р в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования), по результатам которого, у последней не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В дальнейшем Р была получена на руки указанная личная медицинская книжка, которую она предоставила по месту требования.

4. Кроме того, ФИО1, состоящая в соответствии с приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от *** к в должности заведующей отделением (терапевтическое отделение) - врача-терапевта первой категории поликлиники на ст. Рубцовск, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядитель-ные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (проставление отметок в личные медицинские книжки), 28.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, достоверно зная, что Р фактически медицинского осмотра (обследования) на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний к работе в поликлинике на ст. Рубцовск не проходила, собственноручно внеслав личную медицинскую книжку Р код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении Р в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования) по результатам которого, у последней не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

5. Кроме того, в июле 2018 года, но не позднее 17.07.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте Щ, не желая проходить фактического медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, с целью внесения в принадлежавшую ему личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у него медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения им медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, обратился через К и Я к К с соответствующей просьбой о внесении таковых в его личную медицинскую книжку без прохождения медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск.

В указанное время, в неустановленном месте у должностного лица ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осведомленной от К, выступавшей в качестве ее посредника, о необходимости внесения в принадлежавшую Щ личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у последнего медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения им медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника К в виде денег в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от Щ за совершение в его пользу незаконных действий, а именно за внесение заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку последнего о прохождении им медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ..., по результатам которого, у него не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В целях реализации умысла ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распоряди-тельные функции в области здравоохранения в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления медицинского учреждения, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, и желая их наступление, в ходе разговора с посредником К, пояснила ей о необходимости доведения до сведения Щ условий, при которых он сможет получить личную медицинскую книжку с внесенными ложными сведениями о не выявлении у него медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения им медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, а именно передачи ей за оказываемую услугу по внесению указанных заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Щ взятки в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

К, находясь в указанное время в неустановленном месте, разъяснила через Я и К Щ условия и порядок выдачи ему личной медицинской книжки с необходимыми вышеуказанными сведениями без прохождения им медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ..., в связи с которыми, ему необходимо было передать К денежные средства в , из которых предназначались ФИО1, за предоставления ему личной медицинской книжки с внесенными ложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра в поликлинике на ... без его фактического прохождения.

Щ, желая передать ФИО1 денежные средства в качестве взятки, в указанное выше время и месте передал через К и Я посреднику ФИО1 - К наличными денежные средства в , часть из которых в размере 3100 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1

Впоследствии К, выполнявшая роль посредника, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, 17.07.2018, находясь в одном из служебных помещений поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. ..., передала ей от Ш. в качестве взятки денежные средства в то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Щ о прохождении им медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск и последующую выдачу таковой, без фактического его прохождения.

В результате получения *** денежных средств в то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО1, действуя в продолжение указанного преступного умысла и взятых на себя обязательств, ***, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., действуя с прямым умыслом, совершила незаконные действия - собственноручно внесла в личную медицинскую книжку Щ код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении Щ в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования), по результатам которого, у него не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В дальнейшем Щ была получена на руки указанная личная медицинская книжка, которую он предоставил по месту требования.

6. Кроме того, ФИО1, состоящая в соответствии с приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от *** к в должности заведующей отделением (терапевтическое отделение) - врача-терапевта первой категории поликлиники на ст. Рубцовск, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядитель-ные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (проставление отметок в личные медицинские книжки), 17.07.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, достоверно зная, что Щ фактически медицинского осмотра (обследования) на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний к работе в поликлинике на ст. Рубцовск не проходил, собственноручно внесла в личную медицинскую книжку Щ код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении Щ в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования), по результатам которого, у него не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

7. Кроме того, в сентябре 2018 года, но не позднее 28.09.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте К, не желая проходить фактического медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, с целью внесения в принадлежавшую ей личную медицинскую книжку све-дений о не выявлении у нее медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст.Рубцовск,без фактического его прохождения, обратилась через Я к К с соответствующей просьбой о внесении таковых в ее личную медицинскую книжку без прохождения медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск.

В указанное время, в неустановленном месте у должностного лица ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осведомленной от К, выступавшей в качестве ее посредника, о необходимости внесения в принадлежавшую К личную медицинскую книжку сведений о не выявлении у последней медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника К в виде денег в сумме , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от К за совершение в ее пользу незаконных действий, а именно за внесение заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку последней о прохождении ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, по результатам которого, у нее не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В целях реализации умысла, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распоряди-тельные функции в области здравоохранения в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общест-венно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления медицинского учреждения, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, и желая их наступление, в ходе разговора с посредником К, пояснила ей о необходимости доведения до сведения К условий, при которых последняя сможет получить личную медицинскую книжку с внесенными ложными сведениями о не выявлении у нее медицинских противопоказаний к работе в ходе прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, без фактического его прохождения, а именно передачи ей за оказываемую услугу по внесению указанных заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку К взятки в , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

К, находясь в указанное время в неустановленном месте, разъяснила через Я К условия и порядок выдачи ей личной медицинской книжки с необходимыми вышеуказанными сведениями без прохождения ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск, в связи с которыми, ей необходимо было передать К денежные средства в размере рублей предназначались ФИО1 за предоставления ей личной медицинской книжки с внесенными ложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра в поликлинике на ст. Рубцовск без его фактического прохождения.

К, желая передать ФИО1 денежные средства в качестве взятки, в указанное выше время и месте передала через Я посреднику ФИО1 - К наличными денежные средства в сумме , часть из которых в размере предназначались в качестве взятки ФИО1

Впоследствии К, выполнявшая роль посредника, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ***, находясь в одном из служебных помещений поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. ..., передала ей от К в качестве взятки денежные средства в , то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку К о прохождении ею медицинского осмотра (обследования) в поликлинике на ст. Рубцовск и последующую выдачу таковой, без фактического его прохождения.

В результате получения 28.09.2018 денежных средств в сумме рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО1, действуя в продолжение указанного преступного умысла и взятых на себя обязательств, 28.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край г. Рубцовск, пер. ..., действуя с прямым умыслом, совершила незаконные действия - собственноручно внесла в личную медицинскую книжку К код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении К в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования),по результатам которого, у последней не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без фактического его прохождения.

В дальнейшем К была получена на руки указанная личная медицинская книжка, которую она предоставила по месту требования.

8. Кроме того, ФИО1, состоящая в соответствии с приказом главного врача поликлиники на ст. Рубцовск от *** к в должности заведующей отделением (терапевтическое отделение) - врача-терапевта первой категории поликлиники на ст. Рубцовск, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распоряди-тельные функции, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юриди-ческое значение и влекущих определенные юридические последствия (проставление отметок в личные медицинские книжки), 28.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении поликлиники на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: Алтайский край г. Рубцовск, ... ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, достоверно зная, что К фактически медицинского осмотра (обследования) на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний к работе в поликлинике на ст. Рубцовск не проходила, собственноручно внесла в личную медицинскую книжку К код региона 22, которая, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от *** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом, заведомо ложные сведения о прохождении К в поликлинике на ст. Рубцовск медицинского осмотра (обследования), по результатам которого, у последней не выявлено медицинских противопоказаний к работе, без факти-ческого его прохождения.

В дальнейшем К была получена на руки указанная личная медицинская книжка, которую она предоставила по месту требования.

В судебном заседанииподсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено ею в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Карамышева С.В. ходатайство подсудимой поддержала, поскольку та согласилась с предъявленным обвинением и просила о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, добровольность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солович Е.И. согласилась с ходатайством подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

По мнению суда, изменение, в сторону уменьшения объема, предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по 9-ти эпизодам, квалифицированным обвинением по ч.1 ст.291.2 УК РФ и 12-ти эпизолдам квалифицированным по ч.1 ст.292 УК РФ и освобождением подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, не является препятствием для поста-новления приговора в порядке особого судопроизводства по другим эпизодам обвинения.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по фактам получения денежных средств от Ш,Р,Щ,К) и по ч.1 ст.292 УК РФ о внесении заведомо ложных сведений в личные медицинские книжки (Ш,Р,Щ,К) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы:

-по факту получения денежных средств Ш в размере по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

-по факту получения денежных средств Р в размере по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

-по факту получения денежных средств Щ в размере по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

-по факту получения денежных средств К в размере по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы:

-по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Ш по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

-по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Р по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

-по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Щ по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

-по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку К по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, не судимой, по месту жительства участковым уполно-моченным полиции, по месту работы характеризующейся исключительно с поло-жительной стороны, неоднократно поощрявшейся почетными грамотами и благодарст-венными письмами за добросовестный труд, дачей признательных показаний активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений, работающей, страдающей рядом заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, пре-дусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, с учетом тяжести совер-шенных подсудимой преступлений, материального положения ФИО1, наличия постоянного места работы и стабильного заработка, отсутствия иждивенцев, раскаяния в содеянном, возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает справедливым, соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 и ч.1 ст.292 УК РФ без применения рассрочки его выплаты, при этом, оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень обществен-ной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой.

Подсудимая в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась и в условиях ограничивающих её свободное передвижение не содержалась.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения денежных средств Ш в размере , в виде штрафа в размере рублей,

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по факту получения денежных средств Р в размере в виде штрафа в размере рублей,

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по факту получения денежных средств Щ в размере ,в виде штрафа в размере рублей

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, по факту получения денежных средств К в размере , в виде штрафа в размере рублей.

- по ч.1 ст. 292 УК РФ, по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Ш,в виде штрафа в размере рублей

-по ч.1 ст.292 УК РФ, по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Р, в виде штрафа в размере рублей,

-по ч.1 ст.292 УК РФ, по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Щ, виде штрафа в размере рублей,

-по ч.1 ст.292 УК РФ, по факту внесения заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку Кв виде штрафа в размере рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоя-тельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.И. Митюлина