Приговор № 1-200/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 16 мая 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, передвигался в качестве пассажира в автомобиле № государственные регистрационные знаки № регион, будучи доставленным за административное правонарушение сотрудниками ДПС на <адрес><адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, в его ротовой полости, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования № - наркотического средство Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО4 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не отвечает целям наказания, а назначение наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется положительно /л.д. 120/, ФИО1 ранее не судим /л.д.112-115/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «<адрес> больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 117/, ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка ФИО5 /л.д. 118/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, страдающего флегмоной правой кисти, его раскаяние в содеянном.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес>, <адрес>;

- являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в полимерном пакетике, обернутым изоляционной лентой, размещенном в другом прозрачном полимерном пакете, опечатонного оттиском печати № «Для заключений» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с подписью от имени эксперта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная светокопия административного протокола 18№, составленного на ФИО1 по ст. 12.29 КоАП РФ, заверенная копия протокола № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 К РФ об АП, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов