Приговор № 1-130/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 сентября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, лично получил взятку в виде денег за совершение в пользу представляемых лиц за совершение незаконных действий, а также содействовал совершению умышленных действий путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, приказом начальника УФСИН России по Забайкальскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-5).

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции, утвержденной 21 июля 2015 года начальником ФКУ ИК-5, Чирко, как начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, в своей деятельности руководствуется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ), Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказами от 30 декабря 2005 года № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных в исправительных учреждениях», от 23 июля 2006 года № 252 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными в исправительных колониях», от 20 мая 2013 года № 72 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», от 24 мая 2010 года № 240 «Свод профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21 июля 1993 года, п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, на Чирко, как сотрудника уголовно-исполнительной системы, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в исправительном учреждении.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 должностной инструкции от 21 июля 2015 года, на Чирко, являющегося должностным лицом и представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены обязанности участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также выездов из исправительного учреждения; вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбытия наказания, переводом в другой отряд исправительного учреждения; распределять обязанности между членами совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы; применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; вносить на рассмотрение заседаний комиссии исправительного учреждения предложения о постановке осужденных на профилактический учет, а также совместно с другими службами принимать участие в разработке и проведении мероприятий с лицами, состоящими на профилактическом учете; изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными, совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания воспитательную работу, во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательных мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности; обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; контролировать полноту и объективность материалов о нарушении осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия; совместно с сотрудниками исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения.

ФИО1, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои служебные полномочия сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю вопреки интересам службы в личных целях, совершив преступления против интересов государственной службы в виде злоупотребления должностными полномочиями, получения взятки, а также против здоровья населения и общественной нравственности.

Так, в период времени с 01 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года, Чирко, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ФКУ ИК-5 по адресу: г. Чита, ул. А. Липова 5, в ходе неоднократных встреч с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего предложение систематически обеспечивать его запрещенными для осужденных предметами, а именно, средствами мобильной связи – мобильными телефонами, зарядными устройствами и гарнитурами к ним, а также передавать ему иные запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства в крупном размере, за незаконное денежное вознаграждение, которое Чирко должен будет получить частями в сумме от 4000 до 5000 рублей за раз, то есть за взятку, от неустановленных следствием лиц, действующих в пользу представляемого ими лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Чирко, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-5, и, следовательно, должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК-5, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ ИК-5 запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, а также с целью протекционизма, выразившегося в оказании лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддержки, намереваясь получить от последнего помощь в обеспечении выполнения Правил, а также помощь при выполнении своих должностных обязанностей, ненадлежащее выполнение которых повлекло бы привлечение Чирко к дисциплинарной ответственности, то есть, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, предложение принял, решив за взятку от неустановленных следствием лиц, действующих в пользу представляемого ими лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить незаконные действия в интересах последнего, а именно, пронести на территорию ФКУ ИК-5 и передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, средства мобильной связи: мобильные телефонные аппараты, зарядные устройства и гарнитуры к ним, а также передать ему иные запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, в период с 01 по 10 ноября 2015 года, Чирко, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились доверительные отношения, в реализации их интересов, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-5, и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 УИК РФ и п.п. 18 и 92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательствам; а также п.п. 12, 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее по тексту – Перечень), прилагаемого к указанным Правилам, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осознавая, что лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами, зарядными устройствами и гарнитурами к ним, в период времени с 01 по 10 ноября 2015 года, находясь в <адрес> административного района <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица взятку в виде денег в размере 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также мобильный телефон, упакованный в целях конспирации в полиэтиленовый пакет, который Чирко, в период с 01 до 10 ноября 2015 года, в дневное время суток, незаконно пронес на охраняемый объект ФКУ ИК-5, где незаконно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего незаконного использования последним.

Далее, в декабре 2015 года Чирко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились доверительные отношения, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-5 и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих Уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 УИК РФ и п.п. 18 и 92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательствам; а также п.п. 12,18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, прилагаемого к указанным Правилам, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осознавая, что лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами, зарядными устройствами и гарнитурами к ним, находясь в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> получил от неустановленного следствием лица взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконных действий в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также два мобильных телефона, зарядные устройства и гарнитуры к ним, для дальнейшей передачи последнему на территории ФКУ ИК-5, которые Чирко в период с 01 по 10 января 2016 года в дневное время незаконно пронес на охраняемый объект ФКУ ИК-5, где незаконно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего незаконного использования последним.

Далее, в период времени с 01 по 20 февраля 2016 года Чирко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились доверительные отношения, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-5 и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 УИК РФ и п.п. 18 и 92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательствам; а также п.п. 12,18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, прилагаемого к указанным Правилам, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осознавая, что лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами, зарядными устройствами и гарнитурами к ним, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, передача и хранение наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является преступлением, находясь в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконных действий в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также запрещенные предметы: мобильный телефон, упакованный в целях конспирации в непрозрачный полиэтиленовый пакет, которые Чирко в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно пронес на охраняемый объект ФКУ ИК-5, где незаконно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного использования последним.

Далее, в период с 01 по 10 апреля 2016 года Чирко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились доверительные отношения, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-5 и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 УИК РФ и п.п. 18 и 92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательствам; а также п.п. 12, 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, прилагаемого к указанным Правилам, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осознавая, что лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другим неустановленным осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами, зарядными устройствами и гарнитурами к ним, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, передача и хранение наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство является преступлением, находясь в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица взятку в виде денег в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также два предмета цилиндрической формы, упакованных в целях конспирации в полиэтиленовый пакет, которые Чирко в период с 01 по 10 апреля 2016 года в дневное время незаконно пронес на охраняемый объект ФКУ ИК-5, где незаконно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного использования последним.

Далее, 20 июня 2016 года около 15 часов Чирко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились доверительные отношения, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-5 и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1, 2, ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 УИК РФ и п.п. 18 и 92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательствам; а также п.п. 12, 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, прилагаемого к указанным Правилам, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать наркотические средства и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осознавая, что лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами, зарядными устройствами и гарнитурами к ним, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, передача и хранение наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство является преступлением, находясь возле автобусной остановки на ул. ФИО2 в <адрес>, у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица взятку в виде денег в размере 5000 рублей за совершение незаконных действий в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также пять сим-карт «<данные изъяты>» с номерами №; №; № №; № №; №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамма, составляющего крупный размер, упакованные в целях конспирации четыре предмета цилиндрической формы и тканевый сверток, после чего, в период с 16 часов до 17 часов 30 минут 22 июня 2016 года, намеревался пройти на территорию исправительного учреждения, и передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, пять сим-карт «<данные изъяты>» с номерами №; №; №; №; №, сим-карту «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», однако сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете оперативного отдела на охраняемой территории ФКУ ИК-5 сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 у Чирко обнаружены и изъяты: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамма, а также пять сим-карт «<данные изъяты>» с номерами №; №, а также сим-карта «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамм является крупным размером.

Умышленные действия Чирко по проносу и передаче за взятку лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФКУ ИК-5 средств мобильной связи, наркотических средств и иных неустановленных запрещенных Правилами предметов, привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст.ст. 1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Передачей запрещенных предметов Чирко способствовал не исправлению осужденных, как это требует положение ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания, предусмотренных ч.1 ст. 116 УИК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия Чирко не привели к исправлению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предупреждению совершения им преступлений, а наоборот, способствовали совершению нового тяжкого преступления. Таким образом, преступные действия Чирко по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем, не достижению целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии – органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся Чирко, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

Полученной в период с 01 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года через неустановленных лиц взяткой в размере 24000 рублей за совершение незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал частично, полагая, что его действия по получению взяток подлежат квалификации раздельно по каждому факту преступной деятельности, а не как продолжаемое преступление. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО1, обратившись к компетентному должностному лицу, сообщил, что работает в должности начальника 10 отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. В конце 2015 года к нему обратился осужденный, который указывая на наличие осведомленности о его материальных трудностях, предложил за денежное вознаграждение пронести на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и наркотические средства, на что он согласился. Всего на территорию исправительного учреждения он около 8 раз проносил сотовые телефоны и наркотические средства, каждый раз оплата составляла около 4000-5000 рублей, которую он получал от неизвестных ему лиц вместе с «грузом», которые он по предварительной договоренности оставлял в сливном бачке унитаза в отряде. Кто забирал «грузы» ему не известно. Полученные таким образом денежные средства он использовал на личные нужды. Последний раз в районе микрорайона «<данные изъяты>» неизвестный молодой человек передал ему «груз» - сотовый телефон, гашишное масло и деньги в сумме 5000 рублей. 22 июня 2016 года после обеда он проследовал на территорию исправительного учреждения, взяв с собой только наркотическое средство, оставив телефон в принадлежащем ему автомобиле для проноса в следующий раз. На КПП его задержали и в присутствии понятых произвели изъятие наркотического средства, составлен протокол, который им подписан (<данные изъяты>).

Будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил сведения, указанные в заявлении о преступлении, и показал, что в начале ноября 2015 года около 19 часов на остановке общественного транспорта в <адрес> к нему подошел мужчина, который сказал, что знает место, где он работает, где живет и что у него нестабильное финансовое положение, и предложил пронести на территорию исправительного учреждения сотовый телефон. Испытывая материальные трудности, он согласился. Мужчина передал ему сим-карту (всего ему передавалось таким образом 3 сим-карты), посредством которой он впоследствии связывался с мужчиной, оговаривая место встречи. При встрече мужчина передал ему пакет, сказав положить его в третий слева сливной бачок в отряде. Дома он осмотрел содержимое пакета, где находился сотовый телефон, гарнитура и зарядное устройство к нему, а также 4000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он 7-8 раз передавал запрещенные предметы в исправительном учреждении, пронося их на территорию в послеобеденное время. 20 июня 2016 года ему вновь позвонил незнакомый мужчина, с которым они договорились о встрече возле магазина «<данные изъяты>». В ходе встречи в назначенное время мужчина передал ему два свертка, мобильный телефон и денежные средства в размере 5000 рублей. То, что находилось в свертках, мужчина называл «груз», однако по внешнему виду было понятно, что это наркотическое вещество. Утром 22 июня 2016 года он привез на личном автомобиле переданные ему предметы на работу. После обеда, он пытался пронести свертки без сотового телефона на территорию исправительного учреждения, однако был задержан оперативными сотрудниками. В ходе досмотра свертки, переданные ему ранее незнакомым мужчиной, у него изъяли в присутствии сотрудников наркоконтроля <данные изъяты>

Впоследствии ФИО1 изменил свои показания, указав, что совершал описываемые им ранее действия по проносу на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и наркотические средства по просьбе осужденного ГРС, отбывающего наказание в № отряде, с которым ему приходилось общаться по роду службы. Так, переданные ему незнакомыми мужчинами сотовые телефоны он передавал ГРС в ноябре 2015 года, в декабре 2015 года, в феврале 2016 года, в апреле 2016 года и в июне 2016 года, когда был задержан оперативными сотрудниками ФКУ ИК-5. Денежными средствами, которые он получал в качестве вознаграждения за пронос на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов и наркотических средств, распоряжался по своему усмотрению (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, признав вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах, при которых он, следуя состоявшей договоренности с осужденным ГРС, передавал последнему сотовые телефона и наркотические средства, путем незаконного проноса их на режимную территорию, за что каждый раз получал материальное вознаграждение (<данные изъяты>).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки с ГРС указав, что последний в ноябре 2015 года обратился к нему с просьбой пронести на территорию исправительного учреждения сотовый телефон. При этом осужденный ГРС передавал ему сим-карты для связи, на номера звонили неизвестные ему мужчины, говорили, что «от ГРС», с которыми он договаривался о встрече и от которых впоследствии получал сотовые телефоны и наркотические средства для передачи осужденному ГРС. Всего таким образом он произвел 7-8 передач, все, что он получал от незнакомых мужчин, он передавал лично при встречах осужденному ГРС, кроме денег, которые использовал по своему усмотрению (том 1 <данные изъяты>).

Свои показания ФИО1 также подтвердил при проверке их на месте происшествия, подробно описав совершаемые в интересах ГРС за вознаграждение действия, указав места, где встречался с лицами, которые передавали ему сотовые телефоны и наркотические средства для передачи осужденному ГРС, а также денежное вознаграждение (<данные изъяты>).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель МММ в судебном заседании показал, что работает в оперативном отделе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, где была получена оперативная информация о том, что Чирко занимается незаконным проносом запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения с целью их последующей передачи осужденным. В период с 20 по 21 июня 2016 года была получена дополнительная информация о том, что Чирко получил от неустановленных лиц наркотическое средство с целью проноса на территорию исправительного учреждения. В ходе проверки полученной информации 22 июня 2016 года после обеденного перерыва около 15 часов, Чирко был приглашен в оперативный отдел, где ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что Чирко ответил отказом, отрицая наличие таковых. Затем Чирко было предложено выложить содержимое карманов на стол. Достав из кармана, Чирко положил на стол сверток из ткани, а затем, когда присаживался на стул, попытался спрятать под ягодицей еще один сверток, однако увидев, что его обнаружили, сказал, что ему эти свертки передали и что он должен был его оставить в сливном бачке <данные изъяты> отряда, уже позже было установлено, что для осужденного ГРС. По факту обнаружения свертков у Чирко был составлен акт, после чего МНН в присутствии понятых ЧЧЧ и ЛАА, а также с участием ЛЛЛ и МНН произвел осмотр места происшествия. Поскольку предполагалось, что в свертках могут находится наркотические средства, были приглашены сотрудники ОБНОН.

Из показаний свидетеля ЕЕЕ на предварительном следствии следует, что ранее работал в должности оперуполномоченного УУР ОБНОН. 22 июня 2016 года после 15 часов ему позвонил ШШШ, сообщив о проведенных в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю оперативных мероприятий, в ходе которых был задержан один из сотрудников, пытавшийся пронести на режимную территорию запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства. По прибытию в исправительное учреждение, в одном из кабинетов они увидели оперативных сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, лиц, приглашенных в качестве понятых, а также, как им стало позднее известно, задержанного ФИО1 На столе находились предметы, которые согласно пояснениям оперативных сотрудников принадлежали Чирко, последний указанную информацию не отрицал и подтвердил принадлежность ему цилиндрических предметов, указав также, что должен был пронести указанные предметы на режимную территорию. Чирко был напуган и мог толком объяснить, что находилось в цилиндрических свертках, но предположил, что там могут находиться наркотические средства. Затем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные предметы изъяты и упакованы (<данные изъяты>).

Свидетель ЛЛЛ в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в целом дал аналогичные показания, указав, что в оперативном отделе, где он работает, отрабатывалась оперативная информация о незаконном проносе сотрудником учреждения ФИО1 запрещенных предметов на режимную территорию. После получения информации о приобретении ФИО1 очередной партии наркотического средства, принято решение о ее проверке. 22 июня 2016 года ФИО1 после обеда был приглашен в кабинет оперативного отдела, где в ходе досмотра у Чирко был изъят тряпичный сверток, внутри которого находились цилиндрические предметы, а также Чирко пытался сокрыть еще один сверток. Будучи уличенным, Чирко сказал, что ему передали указанные свертки, которые он должен оставить в сливном бачке туалета <данные изъяты> отряда. В ходе беседы Чирко отрицал нахождение в принадлежащих ему свертках наркотического средства (<данные изъяты>).

Свидетель ШШШ в судебном заседании показал, что ранее состоял в должности оперуполномоченного ОБНОН УУР УМВД России по Забайкальскому краю. 22 июня 2016 года после 15 часов он по сообщению сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о проносе сотрудником учреждения на территорию учреждения предметов, содержимое которых может быть запрещенным к обороту, выезжал в составе оперативной группы в исправительное учреждение. В кабинете, по прибытии, находился ФИО1, лица, приглашенные в качестве понятых, сотрудники оперативного отдела, в том числе, ФИО3. На столе находились предметы, которые были изъяты у Чирко: сверток из ткани, внутри которого находилось три цилиндрических предмета перемотанных лентой скотч, сим-карта, ключи, удостоверение и карточка заменитель. Кроме того, на стуле возле стола находился сверток из фольгированной бумаги. Чирко был напуган и на вопрос о содержимом свертков ничего пояснить не мог, сказав лишь, что должен был пронести указанные предметы на режимную территорию. После получения сведений о содержимом свертков, с Чирко состоялась беседа, в ходе которой он добровольно сообщил о том, что по просьбе осужденных не менее 8 раз проносил на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и наркотические средства за денежное вознаграждение, которые ему каждый раз передавали незнакомые лица. 20 июня 2016 года он в очередной раз получил от незнакомого человека наркотические средства и сотовый телефон, которые должен был оставить в сливном бачке унитаза в отряде. Но был задержан.

Свидетель МНН в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал, что работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, 22 июня 2016 года выполнял обязанности дежурного оперуполномоченного. Утром от МММ ему стало известно, что ФИО1 может пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, в связи с чем планируется проведение его досмотра в послеобеденное время. В назначенное время они пригласили ФИО1, вернувшегося на территорию исправительного учреждения, пройти в кабинет оперативного отдела, где и был произведен его досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят тряпичный сверток, внутри которого находились предметы цилиндрической формы. Еще один сверток Чирко пытался спрятать под ягодицу, когда снимал штаны, однако был в этом уличен. Поскольку предполагалось, что в свертках может находиться наркотическое средство, были приглашены сотрудники ОБНОН, в присутствии которых произведен осмотр места происшествия, обнаруженные предметы в присутствии понятых изъяты, составлен протокол следственного действия <данные изъяты>

Свидетель ЛАА в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что 22 июня 2016 года около 16 часов совместно с ЧЧЧ был приглашен сотрудниками оперативного отдела в качестве понятого. В кабинете помимо сотрудников, также находился ФИО1, ААА, МММ, другие сотрудники ИК-5, на столе лежали какие-то свертки в носовом платке, при осмотре которых обнаружились предметы цилиндрической формы, сим-карта, ключи, деньги и другие предметы. На стуле рядом со столом лежал еще один сверток. На вопрос о содержимом свертков, Чирко ничего внятного не ответил, по внешнему виду было понятно, что последний волнуется. В его присутствии свертки не вскрывались, а были просто упакованы. Он расписался в протоколе вместе с другим понятым, после чего им разрешили уйти (том 1 л.д. 93-95).

Свидетель ЧЧЧ в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в целом дал аналогичные показания, указав, что по просьбе оперативных сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра служебного кабинета, где помимо него и ЛАА, также участвовавшего в качестве понятого, находился ФИО1 и другие сотрудники исправительного учреждения. На столе лежали служебное удостоверение, ключи и три свертка цилиндрической формы, один сверток был завернут в фольгу. Со слов Чирко, указанные предметы принадлежат ему и изъяты у него. Цилиндрические предметы не вскрывались, были упакованы и изъяты, что он с ЛАА подтвердили своими подписями, в том числе, в протоколе (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ККК на предварительном следствии следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, которого она может охарактеризовать с исключительно положительной стороны. Со слов Чирко ей стало известно о том, что при проходе на территорию ИК-5 последний был задержан, при себе имел запрещенные предметы, наркотические средства. О подробностях она у него не спрашивала, так как Чирко был сильно подавлен, переживал и сожалел о случившемся <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФФФ на предварительном следствии следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, содержится в <данные изъяты> отряде, начальником которого ранее являлся ФИО1 Ему не известно обстоятельств, при которых ФИО1 передавал кому-нибудь из осужденных запрещенные предметы. Осужденного ГРС Чирко вызывал к себе в кабинет, равно как и других осужденных, в рабочем порядке. Запрещенных предметов у ГРС он не видел (<данные изъяты>

Свидетель ВВВ на предварительном следствии в целом дал аналогичные показания, указав об отсутствии осведомленности об обстоятельствах, при которых ФИО1 передавал кому-нибудь из осужденных запрещенные предметы. Чирко вызывал осужденного ГРС к себе в кабинет так же как и других осужденных в рабочем порядке <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ЯЯЯ на предварительном следствии, аналогичного содержания, следует, что никаких запрещенных предметов ФИО1, являющийся начальником № отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю ему не передавал (<данные изъяты>)

Свидетель УУУ на предварительном следствии в целом дал аналогичные показания, указав, что ФИО1 никаких запрещенных предметов ни ему, ни другим осужденным не передавал (<данные изъяты>).

Свидетель ГРС в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, который является бывшим сотрудником исправительного учреждения, где он в настоящее время отбывает наказание. О проблемах финансового характера Чирко ему ничего не известно, денег Чирко он не давал и проносить на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и наркотические средства не просил. Полагает, что Чирко его оговаривает под давлением оперативных сотрудников.

Согласно протоколу следственного действия произведен осмотр служебного кабинета № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенной по адресу: <...> в ходе которого изъят тканевый сверток с тремя цилиндрическими предметами, сверток из фольгированной бумаги, сим-карта, служебное удостоверение № на имя ФИО1, которые впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех цилиндрических предметах и в свертке из фольгированной бумаги, изъятых при осмотре кабинета № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенной по адресу: <...> обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе, в виде смеси, состоящей из измельченных растительных частиц, пропитанных маслянистым веществом. Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>).

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех цилиндрических предметах и в свертке из фольгированной бумаги, изъятых при осмотре кабинета № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенной по адресу: <...> обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе, в виде смеси, состоящей из измельченных растительных частиц, пропитанных маслянистым веществом. Общая масса наркотического средства без учета израсходованного количества при производстве экспертизы составила <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением о результатах служебной проверки, за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации при прохождении службы в уголовно-исполнительной системе; п. 3.40 раздела III должностной инструкции в части сокрытия фактов обращения лиц в целях склонения к совершению коррупционных нарушений, п. 18 главы IV правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 205 от 03 ноября 2005 года; п. 3.41 раздела III должностной инструкции, в части совершения проступка, порочащего честь и достоинство сотрудников уголовно-исполнительной системы, ставшего причиной вступления ФИО1 с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, что привело к доставке запрещенных предметов (сотовых телефонов и комплектующих к ним) в режимную территорию учреждения, а также к приобретению, хранению и попытке сбыта наркотических средств, и в соответствии с приказом № 146-к от 08 июля 2016 года, старший лейтенант внутренней службы Чирко, начальник отряда отдела по воспитательной работе, уволен из органов уголовно-исполнительной системы за грубое нарушение служебной дисциплины <данные изъяты>).

В ходе выемки, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал предназначенный для незаконного проноса на территорию исправительного учреждения с целью последующей передачи осужденным, сотовые телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты> и сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно протоколу следственного действия, произведен осмотр диска камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете, где производился личный досмотр ФИО1, согласно которому установлено наличие записи, в ходе которой Чирко, сняв куртку, садится на стул и снимает брюки. По просьбе оперативного сотрудника Чирко встает и под ним на стуле обнаруживается сверток с цилиндрическим предметом. Осмотренный диск в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 как начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, в своей деятельности руководствуется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ), Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказами от 30 декабря 2005 года № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных в исправительных учреждениях», от 23 июля 2006 года № 252 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными в исправительных колониях», от 20 мая 2013 года № 72 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», от 24 мая 2010 года № 240 «Свод профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 (далее по тексту – Правила). Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 должностной инструкции Чирко являлся должностным лицом и представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, поскольку обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами (том 2 л.д. 176-179)

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины ФИО1, являющегося должностным лицом и представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в использовании из корыстной и иной личной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства; в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу представляемых взяткодателем лиц за совершение незаконных действий; а также в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий его совершения при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он согласно достигнутой с ГРС договоренности, за денежное вознаграждение проносил на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю средства связи и наркотические средства, переданные ему третьими лицами, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуаль-ного законодательства, логичны, последовательны в части описания совершенных им действий и направленности его умысла, согласуются с показаниями свидетелей МНН, МММ и ЛЛЛ о разработке оперативной информации в отношении ФИО1 о вступлении в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством отношения с осужденным ГРС в ходе которой выявлены факты неоднократного проноса подсудимым на режимную территорию абонентских устройств и наркотических средств осужденным за денежное вознаграждение, а также о задержании ФИО1 с поличным при проносе наркотического средства на территорию исправительного учреждения; показаниями свидетелей ШШШ, ЕЕЕ, ЛАА и ЧЧЧ, принимавших участие в проведении следственных действий, в ходе которых ФИО1 подтвердил принадлежность себе предметов, обнаруженных при его личном досмотре.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с цилиндрическими предметами, принадлежность которых не оспаривалась ФИО1, содержащими наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе, в виде смеси, состоящей из <данные изъяты>, массой, составляющей крупный размер.

Оснований не доверять показаниям свидетелей МНН, МММ, ШШШ, ЕЕЕ, ЛАА, ЧЧЧ и ЛЛЛ судом не установлено, равно как и причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1

При этом показания свидетелей УУУ, ФФФ, ВВВ и ЯЯЯ судом во внимание не принимаются, поскольку не содержат подлежащих оценке сведений о виновности или невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям свидетеля ГРС. в судебном заседании, отрицавшего факты передачи ФИО1 денежных средств, а также получение от последнего абонентских устройств и наркотических средств, суд относится критически, как к выработанному способу защиты.

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, достаточной квалификацией и опытом работы по специальности. Выводы экспертов научно обоснованы, при определении массы наркотического средства экспертами учитывалось количество израсходованного на исследование вещества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь должностным лицом и представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, использовал из корыстной и иной личной заинтересованности свои должностных полномочия вопреки интересам службы, осуществляя по договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и за денежное вознаграждение (взятку) пронос на территорию исправительного учреждения абонентских устройств, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства; в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу представляемых взяткодателем лиц за совершение незаконных действий, а также содействовал совершению умышленных действий путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на получение последним от неустановленного лица в период с 01 по 20 февраля 2016 года и в период с 01 по 10 апреля 2016 года, в том числе, наркотических средств, наименование и размер которых в ходе предварительного следствия не установлен.

Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для раздельной квалификации каждого факта получения подсудимым от неустановленных следствием лиц взяток в виде денег, за совершение в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконных действий, не имеется, поскольку как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии, в результате достигнутой договоренности, он систематически получал взятки от одного и того же взяткодателя за совершение незаконных действий, при этом указанные действия были объединены единым умыслом в рамках достигнутой договоренности о периодическом совершении в пользу взяткодателя незаконных действий.

Находя доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку он являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года), поскольку он лично получил взятку в виде денег за совершение в пользу представляемых лиц за совершение незаконных действий; а также по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку он содействовал совершению умышленных действий путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемыми.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что Чирко (<данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), по месту жительства и в быту, по прежнему месту службы в целом характеризуется исключительно положительно (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (том 1 л.д. 34-35), активное способствование расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чирко наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 285 УК РФ принудительными работами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по делу, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное подсудимым, не было доведено до конца, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ будет в полной мере способствовать его исправлению.

Изложенное наряду с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами содеянного о совершении подсудимым преступлений – получении взятки за совершение незаконных действий, также свидетельствует о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое наряду с основным наказанием в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести содеянного и имущественного положения Чирко и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 64 УК РФ применительно к его кратности.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, за исключением дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: 2 компакт-диска с аудиозаписью опросов ИИИ и ААА, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле; вопрос о судьбе сотовых телефонов марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», 5 сим-карт «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>», четырех шприцов с наркотическим средством и полимерным пакетом с наркотическим веществом подлежит разрешению в рамках производства в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, с применением ст. 64 УК РФ, в размере пятикратной суммы взятки, то есть 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 398 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания на период 24 месяца равными частями в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков