Приговор № 1-28/2017 1-334/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело 1-28/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.,

защитника Гааг И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее начала января 2016 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности преступлений от незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в связи с отсутствием легального источника дохода, необходимого для обеспечения существования, содержания жилья, организации быта, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная о том, что его родственник БРЯ, в отношении которого Гурьевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, нуждается в деньгах, умышленно предложил последнему совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории <адрес>, в качестве «закладчика» наркотических средств, пообещав денежное вознаграждение в сумме 100 рублей за каждую «закладку» за исполнение отведенных ему функций. БРЯ, преследуя корыстные интересы, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая преступный характер действий, выразил свое согласие на незаконное распространение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение преступного умысла, с целью достижения преступного результата ФИО1 и БРЯ распределили обязанности, договорившись о том, что:

ФИО1 с помощью международной компьютерной сети «Интернет» приобретает у неустановленных лиц наркотическое средство синтетического происхождения (a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона), осуществляет его доставку из <адрес> в <адрес> по месту своего проживания <адрес><адрес>, фасовку наркотического средства на разовые дозы «чеки» в пакеты типа «клип-бокс», обматывая изоляционной лентой разного цвета, после чего передает фасованные дозы БРЯ

В свою очередь БРЯ осуществляет распространение, полученного от ФИО1 наркотического средства путем «закладок» на территории <адрес> и сообщает о месте нахождения «закладок» наркотических средств при помощи смс-сообщений ФИО1

После этого ФИО1 осуществляет непосредственное распространение наркотического средства среди покупателей посредством «смс-сообщений» с сотового телефона, используя №№, №, а именно при обращении к нему лиц (покупателей), желающих приобрести наркотическое средство посредством «смс-сообщений» с сотового телефона, определяет объем и стоимость наркотического средства необходимого покупателю, указывает порядок оплаты посредством использования электронных систем на открытые им счета в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» №№; № (Киви-кошелек), а после поступления денежных средств, полученных от незаконной реализации (сбыта) наркотических средств, указывает этому лицу (покупателю) место «закладки» с наркотическим средством, сделанной БРЯ

Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 переводит на счета контролируемых им банковских карт. Часть денежных средств 100 рублей от одной «закладки», полученных от сбыта наркотического средства ФИО1 передает БРЯ по ранее достигнутой между ними договоренности.

Таким образом, ФИО1 и БРЯ заранее договорились о совместном совершении преступлений группой лиц по незаконному обороту (сбыту) наркотических средств синтетического происхождения «СК», распределив между собой обязанности.

Для достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, предупреждения об опасности, в целях исключения возможности быть застигнутыми при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и БРЯ использовали сотовую связь, конспирируя свою незаконную деятельность, приобрели сим-карты операторов мобильной связи, оформленные на подставных лиц, которые в дальнейшем использовали при незаконном сбыте наркотических средств.

Так, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и БРЯ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершено следующее:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с БРЯ преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, и сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с БРЯ, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя согласно распределенным ролям, в целях последующего незаконного сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица посредством «закладки» по адресу: <адрес>, в неустановленном месте наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,73 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в продолжение осуществления совместного с БРЯ преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, доставил к месту хранения – по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где при помощи весов, стопки, полимерной ложки, используя заранее заготовленные полиэтиленовые пакеты типа «клип-бокс» и липкую ленту разных цветов, расфасовал приобретенное наркотическое средство на разовые дозы и незаконно хранил по месту своего проживания указанному выше, с целью последующего незаконного сбыта, тем самым приготовив его к незаконному сбыту. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с БРЯ, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передавал последнему для размещения в тайниках на территории <адрес>, приобретенное им и расфасованное не менее чем в 3 пакета типа «клип-бокс» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 г. (0,28г., 0,26г., 0,190г.) для последующего незаконного сбыта.

Далее БРЯ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, согласно принятых на себя обязательств, сделал не менее трех тайников («закладок») с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованных в 3 пакетах типа «клип-бокс» оклеенных липкой лентой, общей массой не менее 0,73 г. (0,190г., 0,28г., 0,26г.), полученных от ФИО1, разместив «закладки» наркотического средства по различным адресам, а именно: в левом крайнем подъезде под № <адрес> - в металлический ящик рубильника, находящийся на первом этаже (0,190г.); в подъезде № <адрес> под сиденье скамьи, находящейся на первом этаже (0,28г.); в подъезде <адрес>-а по <адрес> на первом этаже за отогнутой доской с левой стороны от двери запасного выхода (0,26г.), сообщив адреса «закладок» по средством смс-сообщений со своего мобильного телефона ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с БРЯ преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном следствием месте, принял посредством сотовой связи, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, на сотовый телефон с абонентским номером № от покупателя наркотических средств БРС. смс - сообщение о количестве необходимого наркотического средства, направив в ответ смс-сообщение о стоимости наркотика и номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив в сети «Интернет» поступление денежных средств в размере 700,00 рублей на расчетный счет №, ФИО1, действуя по заранее достигнутой договоренности с БРЯ, отправил БРС смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, которое в соответствии с заключением эксперта содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,28г., сделанной БРЯ не ранее начала января 2016 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагавшейся по адресу: <адрес> 12 подъезде на первом этаже под сиденьем скамьи, которое впоследствии было обнаружено (получено) БРС

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут БРС. был задержан сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области, и указанное выше наркотическое средство было изъято.

То есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и БРЯ группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли (продали) путем «закладки» ДД.ММ.ГГГГ БРСС. наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,28г., оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительном сговору с БРЯ, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном следствием месте, принял посредством сотовой связи, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, на сотовый телефон с абонентским номером № смс - сообщение от покупателя наркотических средств ЗСВ о количестве необходимого наркотического средства, направив в ответ смс-сообщение о стоимости наркотика и номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив в сети «Интернет» поступление денежных средств в размере 679,7 рублей на расчетный счет №, ФИО1, действуя по заранее достигнутой договоренности с БРЯ, группой лиц с последним, отправил ЗСВ смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, которое в соответствии с заключением эксперта содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,26г., сделанной БРЯ не ранее начала января 2016 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагавшейся по адресу: <адрес> в подъезде на первом этаже за отогнутой доской около двери запасного выхода, которое впоследствии было обнаружено (получено) ЗСВ

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ЗСВ был задержан сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области, и указанное выше наркотическое средство было изъято.

То есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и БРЯ группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли (продали) путем «закладки» ДД.ММ.ГГГГ ЗСВ наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26г. гр., оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя группой лиц по предварительном сговору с БРЯ, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном следствием месте, принял посредством сотовой связи, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, на сотовый телефон с абонентским номером № смс - сообщение от покупателя наркотических средств РМВ, действующего в качестве покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», о количестве необходимого наркотического средства, направив в ответ смс-сообщение о стоимости наркотического средства и номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив с помощью телефона в сети «Интернет» поступление денежных средств в размере 679,7 рублей на расчетный счет №, ФИО1, действуя по заранее достигнутой договоренности с БРЯ, группой лиц с последним, отправил РМВ смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, которое в соответствии с заключением эксперта содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,190г., сделанной БРЯ не ранее начала января 2016 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагавшейся по адресу: <адрес> левом крайнем подъезде (под №) на первом этаже за дверцей в металлическом ящике рубильника, которое впоследствии было обнаружено (получено) РРМ, действовавшим в качестве покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» РМВ добровольно выдал сотрудникам Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области, указанное выше наркотическое средство.

То есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и БРЯ группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли (продали) путем «закладки» ДД.ММ.ГГГГ РМВ, действовавшему в качестве покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,190г., оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО1 и БРЯ, действуя группой лиц по предварительному, в период времени с начала января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыли (продали) наркозависимым лицам, путем «закладок», наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,73г. (0,26г+0,28г.+0,190г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Он же ФИО1 в неустановленное следствием время, но не ранее начала января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее достигнутой договоренности с БРЯ о совместном совершении преступления, и принятых на себя обязательств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с БРЯ, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя согласно распределенным ролям, в целях последующего незаконного сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица посредством «закладки» по адресу: <адрес>, в неустановленном месте наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в продолжение осуществления совместного с БРЯ преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, доставил к месту хранения – по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где при помощи весов, стопки, полимерной ложки, используя заранее заготовленные полиэтиленовые пакеты типа «клип-бокс» и липкую ленту разных цветов, расфасовал приобретенное наркотическое средство на разовые дозы и незаконно хранил по месту своего проживания указанному выше, с целью последующего незаконного сбыта, тем самым приготовив его к незаконному сбыту. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с БРЯ, в неустановленное следствием время, но не ранее начала января 2016 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передавал последнему для размещения в тайниках на территории <адрес>, приобретенное им и расфасованное не менее чем в 31 пакет типа «клип-бокс» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,32 г. (0,127г., 0,176г., 0,138г., 0,175г., 0,180г., 0,195г., 0,200г., 0,205г., 0,141г., 0,205г., 0,190г., 0,150г., 0,184г., 0,158г., 0,176г., 0,238г., 0,163г., 0,154 г., 0,198г., 0,110г., 0,200г., 0,134г., 0,190г., 0,151г., 0,184г., 0,182г., 0,180г., 0,165г., 0,182г., 0,149г., 0,140г.,) для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с БРЯ.

В свою очередь БРЯ, согласно принятых на себя обязательств, получив от ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,32г., с целью реализации их совместного преступного умысла по незаконному обороту наркотических средств, сделал не менее двух тайников («закладок») с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованных в 2 пакета типа «клип-бокс», оклеенных липкой лентой, общей массой не менее 0,289г. (0,149г., 0,140г.), разместив «закладки» наркотического средства по различным адресам, в том числе в левом крайнем подъезде (под №) <адрес> над металлической трубой, находящейся с левой стороны от входной двери (0,140г, на первом этаже, за металлическим ящиком, находящимся на втором этаже (0,149г), сообщив адреса «закладок» по средством смс-сообщений со своего мобильного телефона ФИО1 для последующей реализации указанных наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

Оставшееся наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в 29 пакетах типа «клип-бокс» общей массой не менее 5,031г. (0,127г., 0,176г., 0,138г., 0,175г., 0,180г., 0,195г., 0,200г., 0,205г., 0,141г., 0,205г., 0,190г., 0,150г., 0,184г., 0,158г., 0,176г., 0,238г., 0,163г., 0,154г., 0,198г., 0,110г., 0,200г., 0,134г., 0,190г., 0,151г., 0,184г., 0,182г., 0,180г., 0,165г., 0,182г.), полученное от ФИО1, БРЯ поместил в правый карман куртки и хранил при себе, в целях его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 путем раскладывания «закладок» в различные места на территории <адрес>.

Однако преступный умысел ФИО1 и БРЯ на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 01:25 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области, на первом этаже в подъезде № <адрес> БРЯ был задержан.

В ходе личного досмотра БРЯ, проведенного в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 01:36 часов по 02:10 часов 27 февраля 2016 года в правом кармане куртки, находящейся на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N –метилэфедрон общей массой 5,031г. (0, 127г., 0,176г., 0,138г., 0,175г., 0,180г., 0,195г., 0,200г., 0,205г., 0,141г., 0,205г., 0,190г., 0,150г., 0,184г., 0,158г., 0,176г., 0,238г., 0,163г., 0,154г., 0,198г., 0,110г., 0,200г., 0,134г., 0,190г., 0,151г., 0,184г., 0,182г., 0,180г., 0,165г., 0,182г.).

Кроме этого, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 35 мин. до 03 час. 00 мин. в тайниках, сделанных БРЯ, действовавшем группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в левом крайнем подъезде (под №) <адрес> над металлической трубой, находящейся с левой стороны от входной двери на первом этаже, за металлическим ящиком, находящимся на втором этаже, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N –метилэфедрон общей массой 0,289г. (0,149г., 0,140г.), размещенное в целях последующего сбыта ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с БРЯ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,32г. (5,031г. + 0,149г. + 0,140г.) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с БРЯ в период времени с начала января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,32 грамма в крупном размере на территории <адрес>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 и БРЯ была пресечена в связи с задержанием и уголовным преследованием последних.

Он же ФИО1 в неустановленное следствием даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, приобрел, то есть противоправно получил во владение на безвозмездной основе, без цели сбыта, в целях личного потребления, вещество синтетического происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681), массой 0,727г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,727г., в значительном размере, ФИО1 с целью дальнейшего личного потребления путем курения, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в правом боковом кармане спортивной кофты (олимпийки), находящейся на диване по адресу: <адрес>, до принудительного изъятия сотрудниками Беловского МРО УФСНК России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что с целью распространения наркотических средств трижды приобретал посредством сети интернет наркотические средства в <адрес> путем закладок, последний раз в конце января 2016 года, предварительно договорившись с БРЯ о совместном сбыте наркотиков. Приобретенное наркотическое средство подсудимый расфасовал для удобства распространения в отдельные пакеты. Часть наркотического средства оставил себе для личного употребления, часть с целью реализации передал БРЯ для размещения в тайниках. Договоренность с БРЯ была следующей: ФИО1 покупает наркотик, фасует, передает ФИО2 для закладок. ФИО2 раскладывает наркотики, направляет путем смс-сообщений адреса ФИО1, наркозависимые лица списывались с ФИО1, перечисляли ему деньги посредством киви-кошелька, он передавал им адреса закладок также путем смс-сообщений. Наркотики БРЯ передавал либо лично, либо через коробку, которая хранилась у МПВ феврале 2016 года к нему приходили сотрудники УФСКН, у него в квартире обнаружили наркотик для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела, исследованных судом.

Так осужденный БРЯ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суду показал, что в начале 2016 года ФИО3 ему предложил заниматься продажей наркотических средств, размещать их в тайниках, передавая адреса ФИО3 для последующего сбыта. При этом ФИО3 где-то приобретал наркотическое средство, фасовал на разовые дозы, передавал БРЯ либо лично, либо через коробку, находящуюся у М. БРЯ делал закладки наркотика в <адрес>, адреса сообщал Сысоеву смс-сообщениями. С покупателями наркотиков общался ФИО3 также посредством смс-сообщений, оплата за наркотики осуществлялась через киви-кошелек. За одну «закладку» ФИО3 платил БРЯ 100 руб. БРЯ делал закладки по различным адресам, помнит, что делал закладки в подъездах домов по <адрес><адрес> из партии наркотиков, переданных ФИО3. В конце февраля 2016 года был задержан сотрудниками ФСКН, у него изъяли оставшиеся при нем наркотические средства, переданные ФИО3 для реализации.

Из оглашенных вследствие существенных противоречий показания свидетеля БРЯ следует, что в январе 2016г. ФИО3 предложил БРЯ отработать долг, реализуя наркотики СК через смс-сообщения, получая деньги на Киви-кошелек, а закладки с наркотиком раскладывать на территории <адрес> в тайниках. БРЯ согласился, ФИО3 обещал платить ему за каждую закладку с наркотиком 100 рублей. ФИО3 и сам употреблял наркотики путем курения, БРЯ тоже пробовал покурить СК. Один мешочек с наркотиком СК у Сысоева стоил от 500 до 1 000 руб. в зависимости от размера. Отрабатывать долг БРЯ стал с начала января 2016г. ФИО3 приобретал наркотики СК на территории <адрес>, потом стал приобретать в <адрес> в магазине СЦВ. У кого точно он приобретал наркотики, БРЯ не видел. Наркотики ФИО3 всегда расфасовывал сам. БРЯ видел у него в квартире еще не расфасованные наркотики, как он фасовал БРЯ не видел. Но знал, что у ФИО3 была специальная ложечка, весы и рюмочка, при помощи которых он по маленьким пакетикам раскладывал наркотик СК, который выглядел в виде белого порошка. После расфасовки ФИО3 каждый пакетик заматывал в липкую ленту, когда белого цвета, но были и другие цвета. После расфасовки относил наркотик СК к МПА, который проживал по <адрес>, БРЯ ФИО3 два раза просил, чтобы он забрал у М расфасованные закладки с наркотиком. С января 2016г. по ДД.ММ.ГГГГ БРЯ раскладывал закладки с наркотиками около трех раз. Один раз приблизительно 5 января, второй раз 01 февраля и планировал разложить закладки с наркотиком СК ДД.ММ.ГГГГг., когда и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Деньги за то, что БРЯ раскладывал закладки с наркотиками, ФИО3 переводил ему на банковскую карту Сбербанк. БРЯ в 2015 году по просьбе ФИО3 давал ему свою банковскую карту для денежных операций, подозревает, что он переводил при помощи этой банковской карты деньги с киви-кошелька за сбыт наркотиков. Было два разных номера, сначала был один, в середине февраля он поменял на другой. БРЯ разложив закладки с наркотиком, адреса тайников запоминал и сразу же сбрасывал на сотовый телефон ФИО3 на рабочий номер. Сделал БРЯ в общей сложности около 30 закладок с наркотиком, 26 февраля БРЯ положил наркотическое средство СК по адресу: <адрес> в 1 подъезде, одну закладку при входе на трубе, а вторую на втором этаже за металлическим ящиком рубильника. 29 закладок с наркотиками БРЯ разложить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у БРЯ в правом боковом кармане куртки обнаружили сверток из белой изоленты в которой находилось 29 полиэтиленовых пакетиков, каждый был обмотан в белую изоленту с наркотическим средством СК, в этом же кармане изъяли банковскую карту Сбербанк, открытую на имя БРЯ. В левом кармане куртки обнаружили кошелек, из которого изъяли банковскую карту МДМ, из кошелька изъяли две сим-карты Теле-2, из правого бокового кармана брюк изъяли сотовый телефон Дексп с двумя сим-картами теле-2. Все обнаруженное изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакетики, на которых все расписались. Изъятые закладки у БРЯ при личном досмотре и разложенные им по <адрес> в первом подъезде, 35 он взял у ФИО3 когда не помнит. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.143-145, т.1 л.д.204-206).

Свидетель МПА суду показал, что в 2016 году ФИО1 попросил его (свидетеля), чтобы он оставил у себя дома коробку, что в ней М не знал. Коробка хранилась 2-3 месяца, несколько раз ФИО4 брал эту коробку, потом возвращал обратно, один раз коробку брал БРЯ. Когда сотрудники ФСКН эту коробку изымали, то оказалось, что в ней находились весы, рюмка, ложка, пакетики, пленка, фольга, понял, что приборы связаны с наркотиками.

Свидетель МЕВ суду показала, что проживает с МПА Знает, что у них в квартире в коридоре под тумбочкой месяца 2-3 хранилась коробка ФИО4 Несколько раз ФИО3, либо БРЯ брали эту коробку, потом возвращали. Когда сотрудники наркоконтроля её осматривали, оказалось, что в ней хранятся принадлежности для оборота наркотиков: весы, пакетики, рюмка, ложка, фольга.

Свидетель БРС. суду показал, что в феврале 2016 года его задержали сотрудники наркоконтроля в подъезде дома по <адрес>, где он забрал «закладку», которая находилась в угловом подъезде на первом этаже под лавкой, прилеплена на скотч. Приобрел наркотик путем переписки по смс-сообщениям с сотового телефона. С сотрудниками ФСКН были двое понятых. Сверток с наркотиком был перемотан изолентой, достали его из кармана куртки, при понятых вскрыли его, там был порошок белого цвета, всё упаковали, все расписались.

Из оглашенных вследствие существенных противоречий показаний свидетеля БРСС., данных на предварительном следствии, следует, что Б Р.С. знает, что в городе Гурьевск продают наркотики при помощи закладок по телефонному номеру №. БРС несколько раз покупал по этому номеру наркотик соль. В том числе ДД.ММ.ГГГГ со своего номера № написал «Работаешь?» пришёл ответ «Да», «700», «Киви этот». Далее БРС пошёл в магазин «Чайка» по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты КИВИ, и перевёл на № деньги в сумме 700 рублей. Примерно через десять минут ему пришло смс с телефонного номера № с адресом закладки «Ленина 91 угловой подъезд ближе к Марие- Ра, на 1 этаже лавка, под седлом справа». Когда БРС по этому адресу поднял сверток изоленты синего цвета с наркотиком соль, и положил в правый накладной карман куртки, одетой на нем, к нему подошли двое сотрудников наркоконтроля, пригласили двух понятых мужчин, в присутствии которых у него изъяли наркотик. Сотрудник наркоконтроля развернул изоленту, внутри находился полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета. Наркотик был упакован, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц (т.1 л.д.261-262).

В судебном заседании указанные показания свидетелем Б Р.С. подтверждены.

Свидетели ШЮВ и ЛАА дали суду аналогичные показания о том, что были приглашены понятыми, и в угловом подъезде по <адрес> в их присутствии у молодого парня БРС при личном обыске сотрудниками ФСКН в кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошком внутри. Данный пакет с наркотическим средством был изъят, опечатан, заверен подписям участвующих лиц.

Свидетель ЗСВ суду показал, что в марте 2016 года приобретал наркотики через закладку по телефону. Использовал для переписки телефон своей знакомой. Написал СМС «работаешь?», пришел ответ «работаю», через Киви–кошелек в магазине «Придорожный» свидетель перевел 700 руб. Через какое-то время на телефон пришел адрес: «Партизанская, 20А 1-й этаж за дверью слева белая изолента». Когда свидетель поднимал закладку, его задержали сотрудники ФСКН, с ними было двое понятых. Сверток с наркотиком изъяли из левого кармана, еще изъяли телефон.

Из показаний свидетеля НДА, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он был приглашен понятым, и в подъезде по <адрес> у ЗСВ при личном обыске сотрудниками ФСКН было обнаружено наркотическое средство, в свертке, обмотанном изолентой. Данный пакет с наркотическим средством был изъят, составлен соответствующий протокол, где свои подписи поставили все участвующие лица (т.2 л.д.28).

Свидетель АМА суду показал, что он с братом ААА зимой 2016 года был приглашен сотрудниками УФСКН понятым для проведения операции проверочная закупка в <адрес>. Кто-то из сотрудников путем смс-сообщений списался со сбытчиком, от которого пришло подтверждение с указанием киви-кошелька, деньги скидывали с терминала в магазине «Пятак». Через какое-то время пришло смс-сообщение с адресом закладки где-то напротив магазина «Чибис», в доме на 2 этаже в электрощитке нашли закладку, упакованную в фольгу, пакет «клип-бокс», наркотик «соль», все упаковали, описали, опечатали. Переехали в район <адрес>, там в одном из домов на третьем или четвертом этаже задерживали «диспетчера» - парня, в квартире были пластиковые карты, ноутбук, телефон, в которых были смс-сообщения, адреса, подтверждающие, что этот парень наркотиками торговал. В кармане олимпийки наши пакетик с наркотиком.

Тогда же, переехав по другому адресу задерживали полицейского. В его квартире нашли коробку из-под обуви, в которой были весы, пакетики «клип-бокс», ложки, фольга, стопка.

Потом уже ночью в каком-то подъезде задержали закладчика, у него в кармане в куртке был целый комок свертков, перемотанный скотчем, наркотики изъяли, разложили, пересчитали, осмотрели, упаковали, понятые и все участвующие расписались.

Еще по адресам, обнаруженным в телефоне ФИО4, ездили, нашли закладки наркотиков.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ААА, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и АМА были приглашены в качестве понятых участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Покупателем наркотического средства «скорость» дистанционным методом через закладку, путем общения через смс - сообщения со сбытчиком был РМВ.. Оплата за наркотик должна происходить через кошелек «КИВИ», на номер который использует сбытчик. РМВ со своего сотового телефона с абонентским номером №, написал на № смс - сообщение с текстом «Работаешь друг?». Затем он и второй понятой, вместе с сотрудниками наркоконтроля выехали к магазину «Пятак» по адресу <адрес> телефон РМВ № пришло смс сообщение от абонентского номера № с текстом «700 Кидай», после этого они все прошли в магазин «Пятак» и с расположенного там терминала оплаты Киви, РМВ перевел денежные средства в сумме 700 рублей на киви кошелек с номером №. Затем на телефон РМВ от абонента № поступило смс сообщение с адресом закладки наркотического средства «скорость»: «Партизанская 35 левый пад на 1 прямо на стене метал ящик с замочком открой забери» После этого они вместе с сотрудниками на служебном автомобиле выехали к указанному адресу в смс - сообщении. Приехав, по данному адресу в тайнике указанном в смс сообщении был обнаружен свёрток белой клейкой ленты с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с белым рассыпчатым веществом, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 мин. он и АМА были понятыми при задержании мужчины, который осуществляет дистанционным способом сбыт наркотиков по адресу г. <адрес>. Двери открыл молодой мужчина, который представился ФИО1, ему пояснили, что у него в квартире будет проведено обследование помещения. В ходе обследования обнаружено и изъято: пластиковая карта Visa Classic «Сбербанка» на имя ФИО3 С; сим-карта оператора Теле-2; модем с сим-картой оператора «Мегафон»; договор найма (аренды), квартиры расположенной по адресу: г. <адрес>; заявление на получение карты Сбербанка России; мобильный телефон «HTC» черного цвета с сим-картой оператора «Билайн»; ноутбук «Lenovo»; сотовый телефон «Blackberry» черного цвета с сим-картой оператора Tele2, с абонентскими номерами №, с картой памяти на 2 Гб; мобильный телефон «Samsung» без сим-карты; вещество в одном пакете черного цвета, обернутом отрезком липкой ленты зеленого цвета. Все изъятое было упаковано пакеты, опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что договор и заявление на получение карты «Сбербанка» принадлежат ему; мобильный телефон «Blackberry» принадлежит ему и пользуется им только он; мобильный телефон «HTC» принадлежит ему, который он использует для сбыта наркотических средств «соль»; вещество в одном пакете черного цвета, обернутом отрезком липкой ленты зеленого цвета является наркотическим средством «соль», которое он хранил для собственного потребления; ноутбук «Lenovo» используется им для личного пользования; модем с сим-картой Теle2 принадлежит ему и пользуется им только он; мобильный телефон «Samsung», принадлежит его знакомой девушки по имени Анастасия; пластиковая карта «Сбербанка России» принадлежит ему и используется им для обналичивания денежных средств полученных им от сбыта наркотических средств. После этого был составлен соответствующий протокол. Более ни чего в ходе обследования помещения ФИО1 обнаружено и изъято не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 10 мин. он и АМА были понятыми при производстве личного досмотра МПА, а также обследования его квартиры по адресу: <адрес>, где слева от входа в квартиру под тумбой обнаружено и изъято: рулон фольги, электронные весы черного цвета, электронные весы «AOSAI» черного цвета, рюмка со следовыми остатками вещества, пластиковая ложка, колпачок, в которых обнаружены следовые остатки вещества, рулон липкой ленты белого цвета, семь упаковок с полимерными пакетами, находящееся в бумажной коробке обернутой липкой лентой черного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого МПА пояснил, что это принадлежит его друзьям, которые они используют в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, который они организовали на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов ААА и АМА участвовали в качестве понятых при личном досмотре парня по адресу: <адрес>, в подъезде №, в отношении которого имеется информация, что он причастен к сбыту наркотических средств и возможно хранит при себе наркотические средства и сейчас в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр этого парня. Парень представился БРЯ В ходе личного досмотра у БРЯ из правого бокового кармана куртки изъяли банковскую карту Сбербанк, свёрток из белой изоленты, внутри которого находилось 29 свёртков из белой изоленты с находящимся внутри белым веществом. Об обнаруженных свёртках БРЯ ничего пояснять не стал. В ходе дальнейшего досмотра в левом боковом кармане куртки сотрудник наркоконтроля обнаружил кошелёк, внутри которого находились две сим карты теле 2 и банковская карта МДМ банк. Обнаруженные сим карты и банковская карта были изъяты, после чего в правом боковом кармане джинсовых брюк у БРЯ, был обнаружен сотовый телефон DEXP чёрного цвета с двумя сим картами, который как пояснил БРЯ, принадлежит ему лично. Более у БРЯ ничего не обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью, где все поставили свои подписи.

После этого, около 02:30 часов ААА и АМА в качестве понятых участвовали при проведении ОРМ «обследование помещения, участков местности». Сотрудник полиции пояснил, что владеет оперативной информацией о том, что по адресу: <адрес>, первый подъезд при входе сверху справа на трубе, находится тайник предположительно с наркотическим средством. Приехав на адрес, обнаружили тайник, в нем находился свёрток из белой липкой ленты, сотрудник наркоконтроля развернул его и показал им, внутри свёртка находился полимерный прозрачный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета. Найденный свёрток упаковали и скрепили печатью, где все поставили свои подписи. После чего сотрудник наркоконтроля пояснил, что в данном подъезде на втором этаже на стене за металлическим ящиком, возможно, ещё находится тайник предположительно с наркотическим средством. Поднявшись на второй этаж, увидели, что на стене висел металлический ящик, в нем обнаружили свёрток из белой липкой ленты, в нём находился прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета. Найденный свёрток упаковали и скрепили печатью, где все поставили свои подписи (т.2 л.д.109-111).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля РМВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «скорость», дистанционным способом. В качестве понятых были приглашены два парня. Участникам ОРМ было разъяснено, что сбыт наркотического средства «скорость» происходит дистанционным методом через закладку, путем общения через смс - сообщения со сбытчиком. Оплата за наркотик должна происходить через «КИВИ» кошелек, на номер который использует сбытчик. В 14 часов 07 минут с сотового телефона с абонентским номером № было написано на № смс - сообщение с текстом «Работаешь друг?». Около 15 часов 12 минут пришел ответ с абонентского номера № с текстом «700 Кидай». Затем с терминала оплаты Киви в магазине «Пятак» по адресу: <адрес> Р перевел денежные средства в сумме 700 рублей на киви кошелек с номером №, от которого поступило смс сообщение с адресом закладки наркотического средства «скорость», текст смс сообщения был следующего содержания: « Партизанская 35 левый пад на 1 прямо на стене метал ящик с замочком открой забери». Приехав по данному адресу в тайнике, указанном в смс сообщении, был обнаружен свёрток белой клейкой ленты с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с белым рассыпчатым веществом. После чего сверток с наркотиком поместили в пустой полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и заверили подписями присутствующих лиц (т.1л.д.110-111).

Свидетель БВН суду показал, что в магазине «Пятак» по адресу: <адрес> находился терминал, через который пополняют телефоны. В один из дней приехали сотрудники полиции и сказали, что время сбито. При проверке действительно оказалось, что время разнится на один час.

Свидетель БНК суду показал, что в его присутствии проводилась контрольная закупка наркотика бесконтактным способом, направили СМС «работаешь?», пришла СМС «Да, работаю», скидывали денежные средства на КИВИ – кошелек, пришел адрес, поехали забирать закладку. При переводе денег оказалось, что время на терминале сбито на час.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо с использованием тайника под лавкой на первом этаже в подъезде № по <адрес> незаконно сбыло Б Р.С. наркотическое средство массой 0,28 г. (т.1 л.д.225).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо; протокол личного досмотра Б Р.С.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование Б Р.С.; справка медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; задание на постановку и проверку по дактилоскопическим учетам; объяснение Б Р.С.; объяснение ЛАА; объяснение ШЮВ; сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ; задание на проведение дактилоскопического, химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/х; справка об исследовании №/х; пакет из полимерного материала; бумажный конверт с телефоном «Самсунг» (т.1л.д.243).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Б Р.С. обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером сотовой связи №, второй номер с последними цифрами №; Б Р.С. выдано: один сверток с находящимся внутри белым рассыпчатым веществом (т.1 л.д.231-232).

Согласно справке об исследовании №/Х от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, «изъятое из правого накладного кармана куртки Б Р.С. 02.02.2016», является наркотическим веществом, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса представленного наркотического средства составляет 0,28 г. (т.1 л.д.240-242)

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, изъятое у Б Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон; первоначальная масса наркотического средства составляет 0,28 г. (т.1 л.д.255-259).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо с использованием тайника в подъезде на лестничной площадке за доской справа в <адрес> незаконно сбыло ЗСВ с использованием платежей киви через терминал наркотическое средство массой 0,26 г. (т.2 л.д.2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являются: рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра З от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение З, НДА, ФИО5; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; протокол, постановление о получении образцов для сравнительного исследования; справка об исследовании №/К от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ;пакет из бесцветного прозрачного материала, где находится сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находится пакет типа «клип-бокс» с находящимся внутри порошкообразным веществом; бумажный конверт (т.2 л.д.21-23).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ЗСВ обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером сотовой связи №, второй номер с последними цифрами №; Б Р.С. выдано: один сверток с находящимся внутри белым рассыпчатым веществом (т.2 л.д.8).

Согласно справке об исследовании №/Х от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана куртки в ходе личного досмотра у ЗСВ, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон; масса представленного наркотического средства составляет 0,26 г. (т.2 л.д.19-20).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, выданное ЗСВ, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон; первоначальная масса наркотического средства составляет 0,26 г. (т.2 л.д.33-37).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в подъезде № задержан БРЯ, у которого в ходе досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 5,031 г. (т.1 л.д.120).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: - сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра БРЯ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение АМА, объяснение ААА, объяснение БРЯ, постановление о направлении на медицинское освидетельствование в отношении БРЯ от 27.02.2016г., справка № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 27.02.2016г., постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 27.02.2016г. следов папиллярных линий с ладоней и пальцев рук и смывов с ладоней БРЯ; протокол сбора для сравнительного исследования от 27.02.2016г., задания на проведение дактилоскопического, химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №/к; №х от ДД.ММ.ГГГГ., пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится 29 свертков из белой изоленты с находящимся внутри веществом белого цвета, которое находится в полимерных пакетах, изъятые из правого бокового кармана БРЯ 27.02.2016г., полиэтиленовый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится банковская карта «Сбербанк» №, изъятая из правого бокового кармана куртки БРЯ, банковская карта МДМ Банк №, изъятая из кошелька, который находился в левом боковом кармане куртки БРЯ, полиэтиленовый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с двумя сим-картами «Теле 2», полиэтиленовый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с сотовым телефоном Дексп» Imei 1) №; 2) №, с двумя сим-картами Теле 2 - №, Билайн № (т.1 л.д.137-138).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у БРЯ обнаружено: в правом боковом кармане куртки 29 свертков из белой изоленты с находящимся внутри веществом белого цвета, которое находится в полимерных пакетах, банковская карта Сбербанка №; в левом боковом кармане куртки кошелек с банковской картой МДМ Банк №, две сим-карты Теле 2»; в правом боковом кармане джинсовых брюк сотовый телефон «Дексп» Imei 1) №; 2) №, с двумя сим-картами Теле 2 - №, Билайн № (т.1 л.д.121).

Согласно справке об исследовании №/к; 995/х от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на исследование двадцати девяти пакетах с веществом внутри, обернутых фрагментами липкой ленты, изъятых из правого бокового кармана куртки в ходе личного досмотра БРЯ, следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; представленное на исследование вещество белого цвета, находящееся в 29 полимерных пакетах, обернутых фрагментами липкой ленты, изъятых из правого бокового кармана куртки БРЯ, 27.02.2016г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,031г. В ходе проведения химической исследования было израсходовано в общей сложности 0,29г.; остаток наркотического средства после проведения исследования составляет 4,741г. (т.1 л.д.132-135).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество в двадцати девяти полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого бокового кармана куртки, в ходе личного досмотра у БРЯ, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон; общая первоначальная масса наркотического средства составляет 5,031 г. (т.1 л.д.152-158).

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела по г. Гурьевску ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 часов до 15:34 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленные лица с использованием тайника по адресу: <адрес> в 1 подъезде на первом этаже в металлическом ящике рубильника, сбыли РМВ наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 190 г., что указывает на наличие признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра РМВ от ДД.ММ.ГГГГ до проведения ОРМ «Проверочной закупки», постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с, протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего сотовый телефон №, протокол личного досмотра РМВ от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», квитанция 3591, постановление Центрального районного суда <адрес> от 25.02.2016г. о разрешении проведения в отношении МПА оперативно-розыскных мероприятий, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, где проживал МПА, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у МПА, постановление о получении образцов для сравнительного исследования – следов папиллярных линий с ладоней и пальцев рук на дактокарту, смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, образцов голоса от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, справка № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, объяснение РМВ, объяснение АМА, объяснение ААА, задания на проведение дактилоскопического, химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №/к; №х от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой со свертком липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с белым рассыпчатым веществом, выданное РМВ ДД.ММ.ГГГГ, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с упакованными в нем: рюмка, пластиковая ложка, колпачок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, при вскрытии упаковки, из пакета извлекли: одну стопку из прозрачного бесцветного стекла со следами напыления вещества белого цвета, обладающего слабым специфическим запахом на внутренней поверхности, один колпачок цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами напыления вещества белого цвета, обладающего слабым специфическим запахом на внутренней поверхности, одна ложка из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами на поверхности черпака вещества белого цвета, обладающего слабым специфическим запахом, пакет желтого цвета из полимерного материала с рулоном фольги, семью упаковками с полимерными пакетами, липкая лента белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, из пакета извлекли: рулон фольги, липкую ленту, семь упаковок с прозрачными полимерными, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с весами электронными, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с весами электронными, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>71, пакет из бесцветного прозрачного материала с мобильным телефоном «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у МПА, пакет из бесцветного прозрачного материала с мобильным телефоном модели «Сони Эксперия» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у МПА, пакет из бесцветного прозрачного материала с пластиковой картой Сбербанк России Виза № на имя МПА, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у МПА, пакет из бесцветного прозрачного материала со срезами ногтевых пластин МПА, взятые ДД.ММ.ГГГГ, пакет из бесцветного прозрачного материала с ватной палочкой со смывами с ладоней и пальцев рук МПА, взятыми ДД.ММ.ГГГГ, пакет из бесцветного прозрачного материала с чистой ватной палочкой, взятой в ходе сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у МПА (т.1 л.д.98-101).

Согласно протоколу проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в Беловском МРО УФСКН России по КО было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, использующего сотовый телефон № (т.1 л.д.11).

Из протокола личного досмотра РМВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Р ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.9).

Из протокола личного досмотра РМВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» РМВ добровольно выдал из ладони левой руки сверток белой липкой ленты с прозрачным полимерным пакетиком, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета (т.1 л.д.

Согласно квитанции 3591, агент: ИП ТМА, ИНН: <***>, адрес: <адрес>6, дата: 26.02.2016г. 14:31:03; поставщик: Виза Киви Валет. Контактный номер: №, №, зачислено: 679,70 рублей, комиссия 20,30 рублей, номер телефона/счета: №, код операции: №. Понятые: 1) подпись, 2) подпись, РМВ, ст. о/у БНК (т.1 л.д.17).

Из протокола обследования помещения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, где проживал МПА, следует, что в ходе обследования коридора под тумбой обнаружено и изъято находящееся в бумажной коробке, обвернутой липкой лентой черного цвета: рулон фольги, электронные весы в корпусе черного цвета, стеклянная рюмка, на поверхности которой обнаружены следовые количества вещества, пластиковая ложка, колпачок, на которых обнаружены следовые количества вещества, рулон липкой ленты белого цвета, семь упаковок с полимерными пакетиками (т.1 л.д. 21-25).

В протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у МПА обнаружено и изъято в ходе личного досмотра: удостоверение сотрудника МВД России на имя МПА; пластиковая карта Сбербанк №; мобильный телефон Нокиа с сим картой 8 923 508 02 66; жетон «патрульно-постовая служба полиция» №; сотовый телефон Сони Эксперия с сим-картой оператора Теле 2 с абонентским номером <***>, личный номер БТ-005565; все обнаруженное было изъято, упаковано в пять полиэтиленовых пакетов, опечатано печатью (т.1 л.д.19).

Из справки об исследовании №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях, представленных на исследование: стеклянной стопки, полимерной ложки и полимерного колпачка, изъятых в ходе обследования помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в котором проживает МПА, проведенного в период с 23:50 часов 26.02.2016г. по 01:20 часов 27.02.2016г., следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности не обнаружено. На внутренней поверхности представленных: стеклянной стопки, полимерного колпачка и на поверхности представленной полимерной ложки, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает МПА, проведенного в период с 23:50 часов 26.02.2016г. по 01:20 часов 27.02.2016г., имеются следовые количества наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.162-165).

Согласно справке эксперта № №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на исследование: одном фрагменте липкой ленты, одном пакете с веществом внутри, выданных из левой ладони РМВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; представленное на исследование вещество белого цвета, в одном пакете, обвернутом фрагментом липкой ленты, выданном из ладони левой руки РМВ, 26.02.2016г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,190 г.; в ходе проведения химического исследования было израсходовано 0,020 г. вещества; остаток после исследования 0,170 г. вещества (т.1 л.д.44-48).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, выданное РМВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, первоначальная масса наркотического средства составляет 0,190 г., согласно справке об исследовании №/х,№/х от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.163-168).

Согласно справке об исследовании №/к,№/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, участков местности» из тайника, расположенного по адресу: <адрес> первый подъезд на втором этаже прямо на стене за металлическим ящиком, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон; масса представленного наркотического средства составляет 0,149 г. (т.1 л.д.192-196).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при входе в первый подъезд на втором этаже за железным ящиком рубильника, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон; первоначальная масса наркотического средства составляет 0,149 г. (т.2 л.д.143-147).

Согласно справке об исследовании №/к, №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, участков местности» из тайника, расположенного по адресу: <адрес>, первый подъезд, при входе сверху справа на трубе, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон; масса представленного наркотического средства составляет 0,140 г. (т.1 л.д.197-201).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при входе в первый подъезд сверху справа на трубе, является наркотическим средством, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон; первоначальная масса наркотического средства составляет 0,140 г. (т.2 л.д.150-154).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо к материалам от 27.02.2016г., рапорт оперуполномоченного Беловского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о разрешении проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ограничивающего его конституционные права на неприкосновенность жилища сроком на 180 суток; протокол обследования помещения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение АМА; объяснение ААА; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 26.02.2016г.; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 26.02.2016г.; постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; справка медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; задание на проведение химического исследования от 26.02.2016г.; справка об исследовании №/к; №/х от 27.02.2016г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в одном полимерном пакете черного цвета, обернутом отрезком липкой ленты зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого бокового кармана олимпийки синего цвета с красными полосками, по адресу: <адрес>; пакет из полимерного материала с пластиковой картой Виза Классик Сбербанка России № на имя ФИО3 С, изъятая ДД.ММ.ГГГГ; договор найма (аренды) квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между наймодателем КВВ и нанимателем ФИО1; пакет из полимерного материала с сотовым телефоном Самсунг, изъятым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пакет из полимерного материала с сотовым телефоном НТС, изъятым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пакет из полимерного материала с сим-картой Теле 2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пакет из полимерного материала с сим-картой Мегафон, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пакет из полимерного материала с модемом USB, изъятым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98-101), эти документы и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-109).

Из протокола обследования помещения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу <адрес> г<адрес> ФИО1 ничего запрещенного добровольно не выдал; в ходе обследования помещения обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивной кофты ФИО1, лежащей на диване, обнаружен полимерный пакетик черного цвета, обернутый отрезком липкой ленты зеленого цвета с рассыпчатым веществом белого цвета; изъята пластиковая карта Виза классик Сбербанк № на имя ФИО1, сим-карту оператора Теле-2 серийный номер №; модем с сим-картой оператора Мегафон с серийным номером №, договор найма, мобильный телефон НТС имей №, № с сим-картой оператора Билайн, сотовый телефон Блекберри черного цвета с сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером №, мобильный телефон Самсунг имей № без сим-карты (т.1 л.д.50)

Согласно справке об исследовании №/к, 997/х от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на исследование: одном фрагменте липкой ленты, одном пакете с веществом внутри, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1, следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; представленное на исследование вещество в одном пакете, обернутом фрагментом липкой ленты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана спортивной кофты, в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>,где проживал ФИО1, является наркотическим средством; данное наркотическое средство содержит в своем с составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; общая масса представленного наркотического средства составляет 0,727 г. (т.2 л.д.87-91).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством; данное наркотическое средство содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; первоначальная масса наркотического средства составляет 0,727 г. (т.2 л.д.170-174).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности стеклянной стопки, полимерного колпачка и полимерной ложки (объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, под тумбой в коробке, расположенной в коридоре квартиры, обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он (синоним a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон) (т.2 л.д.157-160).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отрезки липкой ленты белого цвета (объекты №№,2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности, отрезки липкой ленты белого цвета (объекты №№,31), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра БРЯ и липкая лента из рулона (объект №), изъятая в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> где проживал МПА, однородны между собой по основным морфологическим признакам (по цвету и ширине ленты), физическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов подложки и клеевого слоя. (т.2 л.д.179-185).

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> под тумбой, в коробке, расположенной в коридоре квартиры, обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства N-метилэфидрон (т.2л.д.190-192)

Из заключения эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов «Aosai», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> под тумбой, в коробке в коридоре квартиры, обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства N-метилэфидрон (т.2 л.д.198-201).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ аппарат, работающий с номером № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с данным номером была активна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вставлялась в аппарат с imei №, телефон «НТС» с данным imei был изъят у ФИО3 в квартире по адресу: г. <адрес>, и при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данным телефоном пользуется только он (т.2 л.д.108).

Согласно заключению эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ сим-карта, установленная в представленном на экспертизу сотовом телефоне НТС (изъятом у ФИО1) зарегистрирована на номер №, в памяти представленного на экспертизу сотового телефона имеется следующая информация: сохраненные контакты, входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения и переписка (т.2 л.д.118-120).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является ответ ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация: счет № банковской карты Visa № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском отделении №, на имя БРЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; счет № банковской карты Visa № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском отделении №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; информация о движении денежных средств по вышеуказанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.41-42).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: детализация телефонных переговоров ОАО «Вымпелком» Кемеровский филиал РФ Билайн, между абонентами № и № в период за ДД.ММ.ГГГГ.; сим-карта, с абонентским номером 8 №, была вставлена в телефон «НТС», изъятый при обыске у ФИО1, которой пользовался ФИО1; сим-карта с абонентским номером № принадлежит БРС.С.; детализация с текстом следующего содержания: номер, контакт, дата, тип записи, продолжительность, ID первой БС, адрес месторасположения базовой станции (т.3 л.д.50).

Из указанной детализации телефонных переговоров № и № в период за ДД.ММ.ГГГГ, видно, что:

- ДД.ММ.ГГГГ на телефонный № поступали входящие смс-сообщения от абонентского номера № (вход 12 раз);

- ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера № поступали исходящие смс-сообщения на абонентский № (исход 10 раз) Приложение: документация детализации (т.3 л.д.50-51).

Детализация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.52).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: детализация телефонных переговоров ОАО «Вымпелком» Кемеровский филиал РФ Билайн, между абонентами № и № в период за ДД.ММ.ГГГГ; сим-карта с абонентским номером № была вставлена в телефон «НТС», изъятый при обыске у ФИО1, которой пользовался ФИО1; сим-карта с абонентским номером № принадлежит ЗСВ (т.3 л.д.53).

Из указанной детализации телефонных переговоров между абонентами № и №№ в период за ДД.ММ.ГГГГ, видно, что:

- ДД.ММ.ГГГГ на телефонный № поступали входящие смс-сообщения от абонентского номера № (вход 11 раз);

- ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера № поступали исходящие смс-сообщения на абонентский номер № (исход 7 раз). Приложение: документация детализации (т.3 л.д.53).

Детализация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.54).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: 1) оптический диск /приложение к заключению компьютерной экспертизы №/к от ДД.ММ.ГГГГ, при открывании которого видны 4 отдела файлов «сведения об устройстве, sms-сообщения, журнал звонков, контакты», где видно, что название телефона «НТС» /данный телефон был изъят при обыске в <адрес><адрес> у ФИО1/ с imei № /в данный телефон с указанным имей была вставлена сим-карта с номером №, которой пользовался ФИО1, /дана сим-карта была вставлена в изъятый телефон с imei №, что подтверждается информацией полученной с ПАО «Вымпелком» т.2 л.д.108/, так же при изъятии телефона у ФИО3 в <адрес> по пер. дружбы <адрес> в нем находилась сим-карта с абонентским номером №, которой так же пользовался ФИО1/, с imei №.

В файле «sms-сообщения» в табличной форме, состоящий из 10 граф: «№; абонент; дата, время; все временные; папка; статус, источник, SMSN; сообщение» в данном телефоне имеется информация от смс-сообщениях исходящих и входящих сообщений с различных номеров, интерес представляет следующая информация: в телефоне «НТС» /пользовался ФИО1/ содержится следующая информация: поступало множество сообщений с различных номеров неопределенного круга лиц, с различными текстами, где указаны места «закладок», так:

- под порядковым № от абонента № /принадлежит БРС, сбыт БРС/ время и дата: 02:02:2016 -11:21:22 (UТC+6) поступило на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / смс-сообщение с текстом: «Работаешь?»; под порядковым № на номер абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -11:21:23 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефона «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Да 700»; под порядковым № от абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -11:48:23 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Адреса готовы бро через 15 минут переведу район скажи»; под порядковым № на номер абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -11:49:25 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Вокзал жду»; под порядковым № с номера абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -12:16:18 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «коммент 0828 Поймал»; под порядковым № с номера абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -12:18:52 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Ожидай»; под порядковым № от абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -16:50:29 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Ты че молчишь адрес где»; под порядковым № от абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -16:56:12 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / с текстом: «Б.. нормально же работали ты чех … начал не по людски»; под порядковым № от абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -17:02:27 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Отдай адрес еще хочу 2 взять не порти себе рипутации»; под порядковым № на номер абонента № /принадлежит БРС/ время и дата: 02:02:2016 -17:18:33 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «<данные изъяты>»;

- под порядковым № от абонента № /принадлежит З, сбыт З/ время и дата: 09:02:2016 -13:45:28 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / с текстом: «Работаешь?»; под порядковым № на номер абонента № /принадлежит З/ время и дата: 09:02:2016 -13:46:52 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефона «НТС» /пользовался ФИО1 / с текстом: «Да 700»; под порядковым № с номера абонента № /принадлежит З/ время и дата: 09:02:2016 -15:12:07 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / с текстом: «Кидаю?»; под порядковым № абоненту № /принадлежит З/ время и дата: 09:02:2016 -15:122:28 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефона «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Да»; под порядковым № от абонента № /принадлежит З/ время и дата: 09:02:2016 -15:24:37 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефон «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Смотри! Жду адрес!»; под порядковым № на номер абонента № /принадлежит З/ время и дата: 09:02:2016 -15:26:29 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефона «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «<данные изъяты>»;

- под порядковым № абоненту № Ррр /принадлежит БРЯ / время и дата: 17:02:2016 -17:02:58 (UТC+6) поступило смс-сообщение с телефона «НТС» /пользовался ФИО1 / с текстом: «Друзья в эфире, 17 штук готовы, 700 р.» /из показаний БРЯ установлено, что данные смс-сообщения Сысоев стал рассылать и использовав в телефоне программу «рассылка», всем лицам, кто у него в телефоне записан, так как сменил сим-карту с номера № на №, поэтому прислал БРЯ, так как он у ФИО3 в телефоне записан как абонент «Ррр»/; Кроме того из смс-сообщений отправленных с телефона «НТС» /пользовался ФИО1/ видно, что смс-сообщения с текстом «Друзья в эфире, 17 штук готовы, 700 р.» отосланы другим абонентам разных номеров;

- под порядковым № абоненту № /принадлежит З/ время и дата: 17:02:2016 -17:02:58 (UТC+6) с телефона «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Друзья в эфире, 17 штук готовы, 700 р.»;

- под порядковым № абоненту № /принадлежит Р/ время и дата: 17:02:2016 -17:02:58 (UТC+6) с телефона «НТС» /пользовался ФИО1/ с текстом: «Друзья в эфире, 17 штук готовы, 700 р.»;

- под порядковым № от абонента № Ррр /принадлежит БРЯ/ время и дата: 24:02:2016 -18:13:28 (UТC+6) поступило смс-сообщение на телефона «НТС» /пользовался ФИО1 / с текстом: «<данные изъяты>» /из показаний БРЯ установлено, что данный адрес Сысоеву сообщил БРЯ по средствам смс-сообщения, после того как сделал очередную «закладку»/;

- под порядковым № от абонента № /принадлежит Р, сбыт Р ОРМ «проверочная закупка»/ время и дата: 26:02:2016 -13:07:22 (UТC+6) на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / поступило смс-сообщение с текстом: «Работаешь друг?»; под порядковым № от абонента № /принадлежит Р/ время и дата: 26:02:2016 -13:57:41 (UТC+6) на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / поступило смс-сообщение с текстом: «Друг работаешь?»; под порядковым № абоненту № /принадлежит Р/ время и дата: 26:02:2016 -14:12:04 (UТC+6) с телефона «НТС» /пользовался ФИО1 / поступило смс-сообщение с текстом: «700 кидай»; под порядковым № от абонента № /принадлежит Р/ время и дата: 26:02:2016 -14:31:40 (UТC+6) на телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / поступило смс-сообщение с текстом: «Проверяй ком 3047»; под порядковым № абоненту № /принадлежит Р/ время и дата: 26:02:2016 -14:34:02 (UТC+6) с телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / поступило смс-сообщение с текстом: «<данные изъяты>»;

В файле «журнал звонков» /телефона «НТС», которым пользовался ФИО1/ имеется 12 граф, выполнен в табличной форме, где имеется информация входящих и исходящих с различных номеров, интерес представляет следующая информация:

- с телефон «НТС» /пользовался ФИО1 / поступали входящие звонки с абонентского номера № /принадлежит БРЯ «Ррр» /: ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:01; ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:33; ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:21, в 15:09: 44; ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:30; ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:44, в 17:33:46; ДД.ММ.ГГГГ в 17:01:32;

В файле «контакты» имеется информация о записанных в телефоне «НТС» /пользовался ФИО1/ контактах, интерес представляет следующая информация: имя-«Ррр» абонент телефон +№ /принадлежит БРЯ/ (оптический диск т.3 л.д.55-58).

Оптический диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.59).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: детализация телефонных переговоров ОАО «Вымпелком» Кемеровский филиал РФ Билайн, между абонентами № и № в период за ДД.ММ.ГГГГ. /сим-карта, с абонентским номером № была вставлена в телефон «НТС», изъятый при обыске у ФИО1, которой пользовался ФИО1/ /Сим-карта с абонентским номером № принадлежит РМВ/

Из указанной детализации телефонных переговоров между абонентами № и № за период за ДД.ММ.ГГГГ, видно, что:

- ДД.ММ.ГГГГ на телефонный № /пользовался ФИО1/ поступали входящие смс-сообщения от абонентского номера № /пользовался РМВ /вход 4 раза/

- ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера 8 № /пользовался ФИО1) поступали исходящие смс-сообщения на абонентский номер № /пользовался РМВ/ /исход 9 раз/. Приложение: документация детализации (т.3 л.д.60-61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является оптический диск, а также сообщение руководителя Административного Департамента КИВИ Банк (АО) о предоставлении информации о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №№, № /сим-карты с указанными номерами вставлялись в телефон, изъятый при обыске его квартиры у ФИО1/.

В файле «№.xls» содержатся 3 таблицы: первая таблица «info», в которой зафиксирована информация об аккаунте 79069849227

Привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют.

Вторая таблица «in», в которой зафиксированы входящие платежи по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Qiwi кошельков»:

- ДД.ММ.ГГГГ 09:11:55 /время Московское/ входящий платеж на счет абонента № Терминал ««Qiwi» расположение терминала: <адрес> на сумму 700 рублей проведен переводом комментарий 828, (номер абонента №, которым пользовался абонент БРС, при осмотре сим-сообщений в телефоне, изъятом у ФИО3 имеется информация о том, что от БРС поступило смс-сообщение на № «держи коммент 0828);

- ДД.ММ.ГГГГ 12:22:13 /время Московское/ входящий платеж на счет абонента № Терминал ««Qiwi» расположение терминала: <адрес>, на сумму 679,7 рублей проведен переводом с кошелька № (которым пользовался абонент З).

Третья таблица «out», в которой зафиксированы исходящие платежи по счету № в таблице содержится информация о неоднократных переводах денежных средств на счета банковских карт: № /данная карта зарегистрирована на имя БРЯ/; № /данная карта зарегистрирована на имя ФИО1/.

Четвертая таблица «платежи по счету» №, в которой зафиксированы входящие и исходящие платежи /описанные выше/

В файле «№» содержатся 3 таблицы: первая таблица «info» состоит из 2 столбцов и 22 строк, в которой зафиксирована информация об аккаунте №.

Привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют.

Вторая таблица «in», в которой зафиксированы входящие платежи по счету №, в таблице содержится информация о неоднократном поступлении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Qiwi кошельков»:

-ДД.ММ.ГГГГ 11:31:10 /время Московское/ входящий платеж на счет абонента № Терминал ««Qiwi» расположение терминала: <адрес>, на сумму 679,7 рублей проведен переводом комментарий 3047, (номер абонента №), которым пользовался абонент Р, осмотре сим сообщений в телефоне, изъятого у ФИО3 имеется информация о том, что от Р поступило смс-сообщение на № « Проверяй коммент 3047);

Третья таблица «out», в которой зафиксированы исходящие платежи по счету №. В таблице содержится информация о неоднократных переводах денежных средств на счета банковских карт: № /данная карта зарегистрирована на имя БРЯ/; № /данная карта зарегистрирована на имя ФИО1/ (т.3 л.д.63-66).

Четвертая таблица «платежи по счету» №, в таблице зафиксированы входящие и исходящие платежи, описанные выше.

Оптический диск, документация «Киви-кошелек» приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67-68).

Все доказательства судом проверены, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра БРС, З, Р, БРЯ, которыми у последних изымались наркотические средства, и как следствие, признание недопустимыми доказательствами справок об исследовании и экспертиз по указанным наркотическим средствам, суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии с частью 1 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Действительно, согласно абз. 2 п.1 ч.1 ст.15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По данному делу данные требования закона формально не соблюдены, при изъятии наркотических средств составлялись протоколы личного досмотра Б Р.С. (т.1 л.д.231-232), ЗСВ (т.2 л.д.8), БРЯ (т.1 л.д.121), РМВ (т.1 л.д.9).

Вместе с тем, данное нарушение нельзя признать существенным, влекущим недопустимость как доказательств по делу результатов данных ОРМ, поскольку проводились они на законных основаниях, в их проведении участвовали двое незаинтересованных лиц, которые удостоверили ход и результаты мероприятия, участники данных мероприятий каких-либо замечаний не имели.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ШЮВ, ЛАА, АМА, а также свидетели допрошенные на стадии предварительного следствия НДА, ААА, показания которых были оглашены, подтвердили, что участвовали в проведении вышеназванных ОРМ, удостоверили своими подписями результаты мероприятия, расписались на пакетах с изымаемыми веществами.

Данные ОРМ проводились до возбуждения уголовного дела, их результаты и явились впоследствии основаниями для возбуждения уголовного дела по данным фактам.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по уголовному делу, поскольку получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данных ОРМ и достоверность отраженных в акте сведений, не установлено.

Доводы защитника об отсутствии доказательств совершения ФИО1 сбыта и покушения на сбыт наркотических веществ суд также находит несостоятельными, поскольку все представленные в материалах дела доказательства с достоверностью указывают на совершение ФИО1 сбыта наркотических средств дистанционным способом.

Так, и ФИО3, и БРЯ показывали как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, что БРЯ не имел отношения к денежным средствам, получаемым от наркозависимых лиц в качестве оплаты за наркотическое средство, а также к рассылке этим лицам адресов «закладок».

Как указано выше, подтверждается детализацией телефонных переговоров, а также протоколами осмотра предметов Б Р.С. (т.3 л.д.50-52), ЗСВ (т.3 л.д.53-54), РМВ (т.3 л.д.60-61) приобретали наркотическое средство дистанционным способом путем направления смс-сообщений на телефон ФИО1

При этом судом учитывается, что обнаружение «закладок» наркотических средств по эпизоду покушения на совершение сбыта осуществлялось по адресам, обнаруженным в телефоне ФИО1, что подтверждено как показаниями свидетеля АМА, так и протоколом обследования помещения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.49-78).

Доводы защитника об отсутствии доказательств принадлежности телефона с сим-картой ФИО1, а также карты Сбербанка, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств: протоколом обследования помещений, участков местности, при составлении которого и изъятии представляющих для следствия интерес предметов, в том числе телефона НТС и сим-карт, ФИО1 в присутствии участвующих ААА, АМА пояснил, что телефон НТС принадлежит ему и используется для сбыта наркотических средств, карта Сбербанка принадлежит ему и используется для вывода денежных средств от сбыта наркотиков (т.2 л.д.49-78). Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель АМА, осужденный БРЯ, допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель ААА

Заинтересованности названных лиц, оснований для оговора ФИО1 в суде не установлено.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах и сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования в их пользу, не имеется.

Все исследованные доказательства непротиворечивы как внутри себя, так и друг с другом.

Изменение фабулы обвинения, по мнению суда, не нарушает прав ФИО1 на защиту, поскольку не ухудшает его положения, не увеличивает объема обвинения.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий ФИО1 по приобретению 6,05 гр. наркотического средства для сбыта и дальнейшие действия его как единое продолжаемое преступление суд находит необоснованными.

Так, как указано выше, ФИО1 совершен сбыт части наркотического средства БРС, З, Р в размере 0,73 г., то есть оконченное преступление. В то же время при установленном следствием приобретении ФИО1 для целей сбыта общей массы 6,05 гр. наркотических средств (приобретение, фасовка, рассылка наркозависимым людям сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:58 «Друзья в эфире,17 штук готовы, 700р», «закладки», исполненные БРЯ в общей массе 0,289 гр.) частично в размере 5,32 г. умысел на сбыт не реализован по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При этом Пленум Верховного Суда в Постановлении от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не связывает в настоящее время квалификацию действий виновного как единое продолжаемое преступление в случае реализации наркотического средства из единой партии (одного источника), с единым умыслом.

Поскольку ФИО3 заранее не имел договоренности с потребителями на реализацию всего объема приобретенного им наркотического средства (6,05 гр.), его действия правильно квалифицированы в отношении реализованного им объема наркотического средства (0,73 гр.) как оконченное преступление, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В отношении наркотического средства объемом 5,32 гр. - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в соответствии с разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п. 13.2).

С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы защиты о квалификации действий ФИО3 как приготовление к сбыту.

Что касается объема наркотического средства инкриминированного ФИО3 по двум событиям, то он соответствует исследованным доказательствам, в том числе заключениям экспертиз, арифметической ошибки в подсчете массы наркотического средства обвинением не допущено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его последующее поведения (трудоустройство, правомерное поведение), его молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, данные положительно его характеризующие, его условия жизни и воспитания, состояние его здоровья вследствие наличия заболевания.

Совокупность смягчающих обстоятельств расценивается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, с учетом чего при назначении наказания по ч.3, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 возможно применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть определено в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Указанный вид наказания в полной мере будет соответствовать совершенным ФИО1 преступлениям, целям наказания.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ч.3, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По мнению суда основания для применения ч.6 ст.15, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

При определении размера наказания по событию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ч.3 ст.66, ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание ФИО1 в виде 6 лет 3 месяцев (шести лет трех месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора и задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

-сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра РМВ от 26.02.2016г. до проведения ОРМ «Проверочной закупки», постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с.; протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра РМВ от 26.02.2016г. после проведения ОРМ «Проверочной закупки»; квитанция: 3591; постановление Центрального районного суда <адрес> от 25.02.2016г. о разрешении проведения в отношении МПА оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещения, участков местности от 26.02.2016г. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>71, где проживал МПА, в результате которого в ходе обследования коридора под тумбой обнаружено и изъято: рулон фольги, электронные весы в корпусе черного цвета, стеклянная рюмка на поверхности которой обнаружены следовые количества вещества, пластиковая ложка, колпачок, на которых обнаружены следовые количества вещества, рулон липкой ленты белого цвета, семь упаковок с полимерными пакетиками, находящееся в бумажной коробке, обвернутой липкой лентой черного цвета, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о получении образцов для сравнительного исследования – следов папиллярных линий с ладоней и пальцев рук на дактокарту, смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, образцов голоса от ДД.ММ.ГГГГ; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, справка № медицинского освидетельствования; объяснение РМВ, объяснение АМА; объяснение ААА; задания на проведение дактилоскопического, химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство весом 0,17 г. в свертке липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с белым рассыпчатым веществом, выданное гр. РМВ, рюмку, пластиковую ложку, колпачок, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, рулон фольги, семь упаковок с полимерными пакетами, липкую ленту белого цвета, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, весы электронные черного цвета, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, весы электронные черного цвета «Aosta», изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», изъятый у МПА, мобильный телефон модели «Сони Эксперия» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятый у МПА, пластиковая карта Сбербанк России Виза № на имя МПА, изъятая в ходе личного досмотра у МПА, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу МПА;

- упаковка со срезами ногтевых пластин МПА, взятые ДД.ММ.ГГГГ; упаковка с ватной палочкой со смывами с ладоней и пальцев рук МПА, взятые ДД.ММ.ГГГГ; образец чистой ватной палочки, взятой в ходе сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у МПА, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- наркотическое средство массой 0,190г., - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра БРЯ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение АМА; объяснение ААА; объяснение БРЯ; постановление о направлении на медицинское освидетельствование в отношении БРЯ от ДД.ММ.ГГГГ; справка № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 27.02.2016г.; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 27.02.2016г. следов папиллярных линий с ладоней и пальцев рук и смывов с ладоней; протокол сбора для сравнительного исследования от 27.02.2016г.; задания на проведение дактилоскопического, химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство массой 5,031 г., находящееся в 29 свертках из белой изоленты, изъятых из правого бокового кармана БРЯ, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» №, изъятая из правого бокового кармана куртки БРЯ, банковская карта МДМ Банк №, изъятая из кошелька, который находился в левом боковом кармане куртки БРЯ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - возвратить законному владельцу БРЯ;

- две сим-карты Теле 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, -уничтожить;

- сотовый телефон «Дексп» Imei 1) №; 2) №, с двумя сим-картами Теле 2 - №, Билайн №, изъятый у БРЯ в рамках выделенного уголовного дела №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу БРЯ;

- рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо; протокол личного досмотра; постановление о направлении на медицинское освидетельствование БРС; справка медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; задание на постановку и проверку по дактилоскопическим учетам; объяснение БРС; объяснение ЛАА; объяснение ШЮВ; сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ; задание на проведение дактилоскопического, химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/х; справка об исследовании №/х, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- телефон «Самсунг», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к материалам от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра З от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение З, НДА, ФИО5; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; протокол, постановление о получении образцов для сравнительного исследования; справка об исследовании №/К от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство массой 0,24 г. в свертке из изоленты белого цвета, внутри которого находится пакет типа «клип-бокс», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к материалам от 27.02.2016г.; рапорт оперуполномоченного Беловского МРО УФСКН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; протокол обследования помещения, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение АМА; объяснение ААА; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 26.02.2016г; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 26.02.2016г; постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; справка медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; задание на проведение химического исследования от 26.02.2016г; справка об исследовании №/к; №/х от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма (аренды) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое вещество в одном полимерном пакете черного цвета, обернутом отрезком липкой ленты зеленого цвета, изъятое из правого бокового кармана олимпийки ФИО1, массой 0,712г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- пластиковую карту Виза Классик Сбербанка России № на имя ФИО3 С, изъятую из правого бокового кармана куртки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон Самсунг, изъятый по адресу: <адрес>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон НТС, изъятый по адресу: <адрес>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- сим-карту Теле 2, изъятая по адресу: <адрес>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- сим-карту Мегафон, изъятая по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, 8-20, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- модем USB, изъятый по адресу: <адрес>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,712г. вещества, изъятое по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- ответ ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, № от ДД.ММ.ГГГГ на 09 листах,

- объяснение, отобранное у ФИО1,

- детализация телефонных переговоров ПАО «Вымпелком» Кемеровского филиала между абонентами № и № № за период за ДД.ММ.ГГГГ, на 06 листах,

- оптический диск /приложение к заключению компьютерной экспертизы №/к от ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация телефонных переговоров ПАО «Вымпелком» Кемеровского филиала между абонентами № и № в период за ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах,

- детализация телефонных переговоров ПАО «Вымпелком» Кемеровского филиала между абонентами № и № за период за ДД.ММ.ГГГГ

- оптический диск, а также сообщение руководителя Административного Департамента КИВИ Банк(АО), как лицо, предоставляющее сервис Visa QIWI Wallet ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ «КИВИ Банк (АО)»,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- ноутбук «Леново», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в апелляционной стадии рассмотрения дела.

Судья: Старченкова О.А.