Решение № 12-197/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-197/2018

копия

дело № 12-197/2018


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашниковой А10 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калашниковой А11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.02.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи изменить, назначив более строгое наказание, поскольку у ФИО2 имелся умысел на причинение ФИО3 более тяжких телесных повреждений, чего не произошло вследствие наличия на потерпевшей зимней одежды, необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 доводы жалобы поддержал.

ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что 16.01.2017 года около 10 час. 30 мин. ФИО5, находясь в подъезде № 3 дома № 137 по ул. Советская в Октябрьском районе г. Красноярска, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов кулаком по лицу потерпевшей ФИО3, после чего толкнула потерпевшую ФИО3, от чего последняя упала и ударилась головой об бетонный пол, затем ФИО2 нанесла потерпевшей ФИО3 удар ногой по левой ноге, причинив последней согласно акту медицинского обследования живого лица № 559 от 17.01.2017 года телесные поврежденияв виде царапины на лице, кровоподтека на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой устраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017 года, актом медицинского обследования живого лица от 17.01.2017 года № 559, заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности, объяснениями и показаниями в суде потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Оснований для изменения назначенного ФИО2 административного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не могут служить основанием для изменения судебного решения. Наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Доводы жалобы не могут служить основанием для назначения более строго наказания. Доводы жалобы о необоснованном учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетних детей несостоятельны, поскольку доводы о непостоянном проживании малолетнего ребенка с ФИО2 ничем не подтверждены, а кроме того, не имеют правого значения, если лицо не лишено родительских прав и не ограничено в них.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2018 года., вынесенное мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калашниковой А12 оставить без изменения, а жалобу Калашниковой А13 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных