Приговор № 1-111/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-111/2019

дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 15 августа 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Пыжовой В.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аитовой С.Г., представившей удостоверение №2414 от 28.12.2015 г. и ордер № 38149 от 05.08.2019 г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.06.2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде на придомовой территории <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения ему смерти, осознавая, что от его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, держа его в руке со значительной силой приложения, нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки, после чего настигнув убегающего от него Потерпевший №1 у сарая, находящегося во дворе вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, нанес ему ножом не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов: передней поверхности грудной клетки и живота, от которых Потерпевший №1 упал на землю, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес Потерпевший №1 ножом многочисленные удары по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 колото-резаные ранения грудной клетки и живота, проникающие в плевральные и брюшную полость с повреждением легких, сердца и печени, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также другие колото-резаные раны, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, в результате чего Потерпевший №1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Виновность подсудимого кроме признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 в суде, согласно которым 10.05.2019 года после 18 часов он из-за алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> поссорился с отчимом своей сожительницы ФИО2 №2 - Потерпевший №1, и в ходе ссоры, произошедшей через 10-15 минут после звонка с телефона Потерпевший №1 ФИО2 №2 нанес Потерпевший №1, имеющимся при себе кухонным ножом с пластмассовой рукоятью черного цвета многочисленные удары по различным частям тела, включая область груди и живота. После этого накрыл его тело ковром, а в последующем уронил в погреб сарая, куда также скинул ковер.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что о смерти своего брата Потерпевший №1 узнал от его сожительницы ФИО2 №3, которая 12.05.2019 года по телефону сообщила ему, что его брата зарезали.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая показала, что 10.05.2019 года в период с 18 до 20 часов ей с телефона Потерпевший №1 позвонил ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, просил о встрече. Вернувшись на следующий день (11.05.2019 года) с ночной смены она от своей матери ФИО2 №3 узнала, что с вечера 10.05.2019 года Потерпевший №1 домой больше не заходил. Также 11.05.2019 года придя к ней, ФИО1 устроил скандал, в ходе которого угрожал ножом с черной рукоятью, который ее дочь выбросила в огороде, выбил окна на веранде. Из-за этого она убежала через огороды к соседям и вызвала полицию. После чего ФИО1 забрали в полицию, а она обнаружила в подполе сарая труп Потерпевший №1 укрытый ковром, и снова позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что находясь на суточном дежурстве 11.05.2019 года, им был задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по сообщению ФИО2 №2 о том, что он бегает с ножом и скандалит, в отношении него был составлен административный протокол. В этот же день вечером в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО2 №2 о том, что в подполье обнаружен труп ее отчима. По выезду на место был обнаружен труп Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти. В ходе опроса ФИО1 признался в убийстве Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО2 №8 о том, что ФИО2 №2 и ФИО1 снимали у нее комнату в общежитии. ФИО1 ударил соседку по общежитию Олесю, за что отбывал административный арест. От ФИО2 №2 она узнала, что ФИО1 убил Потерпевший №1 и скинул труп в погреб. ФИО1 характеризовала положительно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО2 №3, о том, что после 16 часов 10.05.2019 года Потерпевший №1 зашел в дом и сказал, что на их сеновале пьяный ФИО1 курит, за что делал ему замечания. После этого Потерпевший №1 в дом больше не заходил. На следующий день 11.05.2019 года, когда вернулась ее дочь ФИО2 №2, к ним пришел ФИО1 и устроил скандал, разбил окна на веранде. ФИО2 №2 закрылась дома, сказав, что у него нож, убежав к соседям, вызвала полицию, и его забрали. После чего в подполье обнаружили труп Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-123).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 11.05.2019 года по просьбе забежавшей к ним женщины, она вызвала полицию. Женщина была взволнованна, сообщила, что ФИО1 с ножом разбил все стекла и угрожает (т. 1 л.д. 129-132).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №5 о том, что 11.05.2019 года около 14 часов к ним забежала соседка –девушка из <адрес>, которая пояснила, что прошла к ним через огород соседей ФИО8 откуда вызвала полицию из-за угроз сожителя убить ножом (т. 1 л.д. 133-136).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №7, которые показали, что 11.05.2019 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен находящийся в погребе сарая <адрес> труп Потерпевший №1, на голове и теле которого были множественные колото-резаные раны (т. 1 л.д. 138-141, 143-146).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №9, которая показала, что бывшего супруга ФИО1 характеризует положительно как хорошего отца, но злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к рукоприкладству и не помогавшего материально (т. 1 л.д. 154-157).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Заключением эксперта № 891 от 13.05.2019 года, согласно которому смерть Потерпевший №1 наступила в пределах от 24-36 часов до 3-х суток до исследования трупа (проведенного 13.05.2019 года), от колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением легких, сердца и печени, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью (т. 1 л.д. 206-222).

Чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признался в убийстве ФИО9 (т. 1 л.д. 63).

Справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 после отбывания административного ареста освобожден в 10.00 часов 10.05.2019 года (т. 2 л.д. 106).

Детализацией звонков на телефон ФИО2 №2, согласно которому 10.05.2019 года в 18 часов 36 минут на ее номер осуществлен звонок с абонентского номера <***>, которым пользовался Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 244).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре <адрес> в погребе сарая обнаружен труп Потерпевший №1 с колото-резаными ранениями, при осмотре изъяты соскобы с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 11-49).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 11.05.2019 года по сообщению ФИО2 №2 об угрозе убийством произведен осмотр <адрес> и прилегающего участка, в ходе которого в огороде обнаружен и изъят кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 163-169), протоколом его выемки у начальника ГД ФИО10 (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколами выемки у судмедэксперта ФИО11 образцов крови ФИО12 (т. 1 л.д. 188-193), у медицинской сестры ФИО13 – срезов ногтевых пластин и смывов с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 196-200), протоколом получения образцов крови у ФИО1 (т. 1 л.д. 202).

Протоколом добровольной выдачи ФИО1 ОУР ФИО14 футболки и брюк, в которые он был одет в момент преступления (т. 1 л.д. 66), протоколом их выемки у ФИО14 (т. 1 л.д. 174-178).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым нож, футболка и брюки ФИО1, смывы и образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 87-105).

Заключением эксперта № КЗН-Э263-2019, согласно которому, на изъятом с места преступления ноже имеются биологические следы крови, ДНК в которых произошла от Потерпевший №1, а также пота, эпителиальных клеток и крови, ДНК из которых могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и Потерпевший №1

Заключением судебно-психиатрических экспертов от 29.05.2019 года №551, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости вызванным употреблением алкоголя средней стадии, в момент преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вышеуказанные доказательства логически последовательны, взаимно не противоречивы, получены с соблюдением закона, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми.

О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствуют в совокупности обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, так как подсудимый использовал в качестве оружия кухонный нож, то есть орудие, обладающее значительными поражающими колюще-режущими свойствами, которым нанес потерпевшему удары в область жизненно важных органов, со значительной силой, о чем свидетельствует характер и количество повреждений.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетних детей, признание вины, письменное чистосердечное признание, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, дача признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно определяло поведение подсудимого в момент преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного – характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, свидетелем ФИО2 №8, а также свидетелем ФИО2 №9 в вопросах отношения к детям положительно, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего на жизнь человека, и высокой степени его общественной опасности наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Приговор от 25.06.2019 года Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, вынесенный после преступления по настоящему делу не учитывается судом при назначении наказания и подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения его от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 15 августа 2019 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2019 года по 14 августа 2019 года.

Приговор от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож, все соскобы, смывы, образцы крови ФИО1, Потерпевший №1, смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить, брюки и футболку вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2700 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный РТ суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.