Приговор № 1-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1-4/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковсковская область 20 февраля 2018 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего

судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

с участием помощника прокурора Локнянского района Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого - ФИО2,

его защитника Данилова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок <адрес><адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ( судимость погашена с ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, с обязанностью явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, переулок <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>,, переулок <адрес>, <адрес>, ранее судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по данному приговору погашена с ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( судимость по данному приговору погашена с ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, после его освобождения из мест отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывания вне жилого помещения по месту жительства в поселке <адрес>, переулок <адрес><адрес> ночное время с 22 часов до 06 часов, и запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и выезд за пределы <адрес> сроком на 6 месяцев, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу : <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в преступный сговор, а затем, воспользовавшись тем, за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили из квартиры ноутбук марки « ASUS K54C S/N D3NOAS21910612F» с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей, подставку с вентилятором под ноутбук «Cooler Master» стоимостью 1000 рублей и проводную компьютерную мышь «A4TECH Model :ОР-720» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 существо предъявленного обвинения понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, характер и последствия заявленного ими ходатайства, также осознают. Данное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном заседании, в котором они вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Галаев А.Д. и Данилов В.Ф. ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, в принятой судом телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, ранее в поданном ею заявлении ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, наказание оставляла на усмотрение суда, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке была согласна, правом, предусмотренном п. 21.1 ст. 42 УПК РФ воспользоваться, также не желала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Локнянского района Псковской области Волков А.В. возражений по заявленному подсудимыми ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая соблюдение установленных законом условий, а также, то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также, влияние наказания на исправление осужденных.

ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, а также о лице, у которого находится похищенное имущество.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а ФИО1 – состояние его здоровья.

При этом, наблюдение ФИО2 у <данные изъяты> не означает наличия у последнего заболевания, которое может быть учтено судом в качестве смягщающего наказания обстоятельства. Также, суд считает необоснованными доводы защитников подсудимых о том, что смягчающим наказание обстоятельством является возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, поскольку каких-либо действий по реальному возмещению вреда ни ФИО2, ни ФИО1 предпринято не было.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили данное умышленное преступление при имеющихся судимостях за ранее совершенные ими умышленные преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации не проживает, состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей, в администрацию городского поселения на последнего жалоб не поступало, по месту жительства характеризуется как нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неисполнение своих родительских обязанностей и за нарушения против порядка управления, на проводимые профилактические беседы, также не реагирует, ранее судим, в круг его общения входят лица, ранее судимые за различные преступления, установленные судом ограничения по административному надзору надлежаще не соблюдает.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1, также по месту регистрации не проживает, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, в администрацию городского поселения « <адрес>» в его адрес жалоб не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущий себя агрессивно, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, ранее судим, в отношении него судом установлен административный надзор, который систематически им нарушается, за что последний был привлечен к уголовной ответственности, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, основным источником дохода последнего являются единичные заработки.

ФИО1 на учете у врача нарколога и туб. кабинете не состоит, получает <данные изъяты> помощь у <данные изъяты>. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 27-ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ « Псковская областная психиатрическая больница №», следует, что ФИО1 в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее <данные изъяты> подэкспертного не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера последний не нуждается.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные о их личности, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, и как следствие, предупреждению совершения ими новых преступлений и отвечать принципу неотвратимости наказания.

При этом, учитывая, что подсудимый ФИО1 практически сразу же после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, суд считает, что условно-досрочное освобождение, в соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает.

Отбывать наказание осужденному ФИО1 в соответствии п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит в колонии строгого режима.

При решении вопроса о возможности применения к ФИО2 условного осуждения, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых, получает лечебную помощь у <данные изъяты> и приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ. При этом, с учетом возраста осужденного, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на последнего обязанности, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле : спортивная сумка, в которой были похищены вещи, принадлежавшие потерпевшей в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению, заявление о продаже товара на запасные части с ксерокопией паспорта ФИО1 в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение его срока хранения.

Вещественные доказательства, возвращенные Потерпевший №1, : ноутбук марки « ASUS K54C S/N D3NOAS21910612F», компьютерная проводная мышь«A4TECH Model :ОР-720», подставка охлаждающая для ноутбука «Cooler Master», зарядное устройство для ноутбука «ASUS S/N 660W2CW068E», в соответствии п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01(один) года 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО2, обязанности : трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обязать явкой на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, установленный данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) года 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 01(один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключение под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО1, время его фактического задержания и последующего содержания под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле : спортивную сумку – уничтожить; заявление о продаже товара на запасные части с ксерокопией паспорта ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства, переданные на хранение Потерпевший №1 : ноутбук марки « ASUS K54C S/N D3NOAS21910612F», компьютерная проводная мышь«A4TECH Model :ОР-720» ; подставка, охлаждающая для ноутбука «Cooler Master»; зарядное устройство для ноутбука «ASUS S/N 660W2CW068E»,подлежат оставлению законному владельцу- Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие их интересы.

Председательствующий И.В. Сорокина.