Приговор № 1-68/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело №1-68/21

УИД 23RS0021-01-2021-000396-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 16 марта 2021 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, бензокосу «<данные изъяты>», стоимостью 3780 рублей, сварочный инвертор «<данные изъяты>», стоимостью 3850 рублей, шуруповерт <данные изъяты>», стоимостью 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 880 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему. Ходатайство о судебном заседании в особом порядке, без исследования доказательств, поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Зайчиков А.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия проведения судебного заседания в особом порядке, без исследования доказательств, соблюдены, суд определил провести судебное заседание в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит, на учете в наркологическом кабинете <адрес> по поводу хронического алкоголизма и наркомании так же не находится.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого на основании части 1 статьи 61 УК РФ суд относит явку с повинной, по части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшему похищенного имущества после его обнаружения следственными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не находит.

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповерт «<данные изъяты> бензокоса «<данные изъяты>», сварочный инвертор «<данные изъяты>», бензопила <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.