Приговор № 1-84/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника Миннигуловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, а затем сбыл боеприпасы.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, находясь в здании МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № обнаружил в помещении склада металлический ящик, в котором находились две картонные коробки с 99 винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6?15 мм, являющимися боеприпасами.

Осмотрев указанные патроны, подсудимый, осознавая, что найденные им патроны являются боеприпасами, гражданский оборот которых без соответствующего специального разрешения на территории РФ запрещен, присвоил их, то есть незаконно приобрел их, после чего в целях хранения данных боеприпасов перенес металлический ящик, в котором они находились, в подсобное помещение на территории МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №, где в дальнейшем стал незаконно их хранить.

Затем в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, находясь в подсобном помещении на территории МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №, хранившиеся у него 99 винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6?15 мм, путем передачи незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Обстоятельством, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В этой связи наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности ФИО1 – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 67, 68), являющегося пенсионером, но трудоустроенного, явку с повинной подсудимого, а так же его раскаяние в содеянном.

С учетом этого суд полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 в соответствие с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за территорию муниципального образования - «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судья В.В. Седов