Постановление № 1-531/2023 1-80/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-531/2023

Дело № 1-80/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «24» января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>8,

обвиняемого Елшафей Ф.М.А., переводчика <ФИО>6,

рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1 Абдельфаттах, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Египет, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Елшафей Ф.М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 часов 30 минут 30.11.2023 до 11 часов 00 минут 01.12.2023, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 моноколесо «Ninebot One S2» («ФИО2 Эс2») стоимостью 20 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елшафей Ф.М.А., поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ею, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Елшафей Ф.М.А., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.

Адвокат <ФИО>8 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Стерший помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Елшафей Ф.М.А., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее Елшафей Ф.М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Елшафей Ф.М.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елшафей Ф.М.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Елшафей Ф.М.А. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Абдельфаттах, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елшафей Ф.М.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: моноколесо «Ninebot One S2» («ФИО2 Эс2») - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; компакт-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Елшафей Ф.М.А., по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Елшафей Ф.М.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: