Постановление № 1-579/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-579/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Полякова К.В.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего /данные обезличены/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении ФИО1, который органами предварительного расследования обвиняется в том, что он зарегистрированный и проживающий по адресу /адрес обезличен/, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по делу /номер обезличен/ от /дата обезличена/ выплачивать алименты в пользу ФИО, согласно свидетельства о заключении брака ФИО , на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения, и ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, начиная с /дата обезличена/ до совершеннолетия детей. Однако ФИО1, будучи /дата обезличена/ подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу /дата обезличена/, должных выводов не сделал и вновь в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ продолжил умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения, осуществив частичную оплату алиментов /дата обезличена/ в размере 5 500 рублей и /дата обезличена/ в размере 2 500 рублей, что не соответствует и несоразмерно ни ежемесячному размеру алиментов, установленному судом, ни общей сумме задолженности. В результате этого в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 3 месяца 2 дня, в денежном выражении 43 913 рублей 68 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

__________________________

В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО заявлено ходатайство в письменном виде суду о том, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, они примирились, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Полякова К.В., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Григоряна С.А. не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: