Постановление № 1-579/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020




УИД 61RS0009-01-2020-004227-30

Дело № 1-579/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Азов Ростовской области 26 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РУССУ РУСЛАНА ЯНОВИЧА,

родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка попросил у несовершеннолетнего ФИО4 принадлежащий его отцу - Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 200 рублей. Несовершеннолетний ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему мобильный телефон, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекся и не наблюдает за его действиями, незаконно завладев вышеуказанным телефоном, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый извинился, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


РУССУ РУСЛАНА ЯНОВИЧА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «Honor 8S», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 1 250 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию постановления направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Азовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мошкова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ