Приговор № 1-579/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

УИД61RS0013-01-2020-002298-76 Дело № 1-579/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получив справку МСЭ-2014 № от 29.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, 30.10.2015 и 18.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида 2 группа. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково было принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных выплат с 29.10.2015, то есть с момента установления ей инвалидности. В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 29.10.2015 по 01.08.2019, когда указанные выше выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 436 191 рубль 29 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 331 734 рубля 00 копеек в период с 29.10.2015 по 16.07.2019, ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 99 457 рублей 29 копеек в период с 30.10.2015 по 16.07.2019, единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей в период с 01.01.2017 по 31.01.2017. Денежные средства выплачивались ФИО1 через организацию, осуществляющую доставку пенсии МУП «<данные изъяты>», путем получения на дому по адресу: <адрес> а с 16.10.2018 путем перечисления на ее счет в банке.

Далее, ФИО1, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований на получение компенсаций оплаты ЖКУ и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получив справку МСЭ-2014 № от 29.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих действий, 30.03.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут через клиентскую службу МФЦ г.Гуково по адресу: <адрес>, обратилась в УСЗН МО «г.Гуково» РО по адресу: <адрес> с заявлением о возмещении ей части оплаты на жилищно-коммунальные услуги, предоставив содержащую заведомо ложные сведения справку об установлении ей инвалидности. Руководством УСЗН МО «г.Гуково» РО принято решение о выплате ФИО1 компенсации на оплату ЖКУ с 01.04.2016, которую она получала в период с 01.04.2016 по 30.04.2020. Так, в период времени с 01.04.2016 по 30.04.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 26 961 рубль 80 копеек путем перечисления на ее счет в банке.

Таким образом, в период времени с 29.10.2015 по 30.04.2020, когда указанные выше социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, ФИО1 похитила денежные средства в общей сумме 463 153 рубля 09 копеек, причинив материальный ущерб государству в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) и федеральному бюджету в лице УСЗН МО «г.Гуково» РО, который является крупным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 30.10.2015 в УПФР в г.Гуково Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 18.02.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 документов находилась справка серии МСЭ-2014 № выданная 29.10.2015 Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № выданная 29.10.2015 Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ФИО1 с 29.10.2015 впервые 2 группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. 02.11.2015 УПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ЕДВ с 30.10.2015 в размере 2 240 рублей 74 копеек, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, а также было вынесено решение от 20.04.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 29.10.2015 в размере 6 656 рублей 50 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через МУП «<данные изъяты>». Решениями УПФР от 16.07.2019 выплаты ЕДВ и страховой пенсии ФИО1 были прекращены с 01.08.2019. Последний раз выплаты ФИО1 были выплачены в июле 2019 года. Так, ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 436 191 рубль 29 копеек, из расчета произведенных выплат, а именно: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 331 734 рубля 00 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 29.10.2015, ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 99 457 рублей 29 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 30.10.2015, единовременной выплаты в размере 5000 рублей, произведенной в январе 2017 года (л.д.52-55).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 30.03.2016 в МАУ МФЦ г.Гуково от ФИО1 поступило заявление о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2014 № выданную 29.10.2015 Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. После обращения ФИО1 в МФЦ было заведено дело №, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области, где было принято решение от 01.04.2016 о назначении и выплате ФИО1 ЕДВ на оплату ЖКУ для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1, расположенной по адресу: г.Гуково <адрес>. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.05.2020. За период с 01.04.2016 по 30.04.2020 ФИО1 были начислены и выплачены денежные средства в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 26 961 рубль 80 копеек (л.д.70-73).

Копией протокола осмотра места происшествия от 21.02.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности (л.д.33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 было сдано заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности (л.д.118-122).

Протоколом выемки от 10.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) <адрес> изъято выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.85-88).

Протоколом осмотра документов от 11.07.2020 фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело №, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; истории выплат пенсии, ЕДВ, ЕВ на имя ФИО1, из которых усматривается, что в период с мая 2016 года по июль 2019 года ФИО1 было выплачено 331 734 рубля 00 копеек (л.д.89-107, 12-17, 18-25)

Протоколом выемки от 13.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 у представителя потерпевшего К.Л. в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.114-117)

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия УСЗН МО «г.Гуково» на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д.123-131)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка по выплатам, произведенным УСЗН г.Гуково в отношении ФИО1, за период с 01.04.2016 по 30.04.2020 на общую сумму 26 961 рубль 80 копеек, с учетом процентов, уплаченных за услуги почты, в замере 398 рублей 45 копеек (л.д.137-140)

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО <данные изъяты>, по банковскому счету № ФИО1, содержащая сведения о поступлении на банковский счет денежных средств от ПФР, в общей сумме 106 077 рублей 28 копеек, приобщенная к уголовному делу 17.08.2020 по ходатайству подозреваемой ФИО1 (л.д. 160-162)

Иным документом - копией заявления ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 07.08.2019№, из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ и установлении инвалидности ФИО1, являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.7-9).

Иным документом - копиейсообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.09.2019 №, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 ранее на бумажных носителях отсутствуют (л.д.30-31).

Иным документом - копиейответа МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково о том, что ФИО1 в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не находилась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получала (л.д.27-28)

Иным документом - чеком-ордером, свидетельствующим о частичном возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного УПФР РФ г. Новошахтинске (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела в г. Гуково) на сумму 100 000 рублей 00 копеек (л.д.158)

Иным документом - копией справки серии МСЭ-2014 №, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И.., согласно которой ФИО1 признана инвалидом 2 группы в связи с общим заболеванием бессрочно с даты составления указанного документа (л.д.11)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Кроме того, на основании ст.252 УПК РФ, суд также считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признакпутем предоставления «недостоверных сведений» как излишне вмененный, поскольку в обвинении недостоверные сведения не приведены, а преступление совершалось путем предоставления заведомо ложных сведений.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой и ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, привлекающейся к уголовной ответственности впервые,смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание своей вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие у подсудимой заболеваний (миопатия высокой степени обоих глаз, дистрофия сетчатки обоих глаз, катаракта) суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 236 191 рубль 29 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,236 191 (двести тридцать шесть тысяч сто девяносто один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина