Решение № 2-4644/2017 2-4644/2017~М-5879/2017 М-5879/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4644/2017

Дело №2-4644/17 14 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, а именно 01.07.2015 года истцом ответчику были переданы денежные заемные денежные средства в размере 50 000 долларов США с обязательством возврата 07.07.2015 года и 02.07.2015 года истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 8 000 000 рублей, сроком возврата до 07.07.2015 года. В подтверждение заключения договора займа, была написана расписка от 02.07.2015 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. В связи с чем образовалось задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8 000 000 рублей и 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте. Также истец просит взыскать в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 02.07.2017 года за период по 13.09.2017 года в размере 1 610 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 08.07.2015 года по 13.09.2017 года в размере 1606789 рублей 98 копеек. По договору от 01.07.2017 года проценты за пользование займом за период по 13.09.2017 года в размере 576 995 рублей 25 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с 08.07.2015 года по 13.09.2017 года в размере 575 130 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду указал, что даже если содержание расписки об обязательстве возврата денежных средств в размере 50 000 долларов США суд не расценит как заемные отношения, то данная сумма все равно подлежит взысканию как обязательство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу <адрес> снят с регистрационного учета по решению суда в 2015 году. В соответствии с адресной справкой УВМ по СПб и ЛО убыл на адрес: <адрес>, однако согласно справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» по данному адресу ни по месту жительства и ни по месту пребывания не зарегистрирован. По всем известным адресам ответчик извещался судом посредством направления телеграммы, также согласно справки помощника судьи были предприняты попытки извещения ответчика по абонентским номерам, однако они были выключены, или принадлежали иному лицу. Кроме того по сообщению бывшей супруги ответчика, место нахождения ФИО2 неизвестно, в настоящее время вроде бы находится за пределами РФ, связь с ним не поддерживает. Учитывая, что судом исчерпаны все возможные попытки для извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, указанные в расписке как заемные, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи денежных средств возлагается на истца.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 8 000 000 рублей сроком до 07.07.2015 года.

Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской от 02 июля 2017 г. (л.д. 12)

Между тем, обязательство о погашении долга ответчик не исполнил и доказательств иного не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 8 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.07.2015 года по 13.09.2017 года. При этом, при определении размера процентов суд исходит из расчета представленного истцом, который судом признается верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 1 610 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 08.07.2015 года по 13.09.2017 года, судом проверен, признается верным, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определена истцом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно полому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, приходит к выводу о снижении размера начисленной неустойки с 1606789 рублей 98 копеек до 300 000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки в большем размере суд не усматривает.

Касаемо требований о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа от 01.07.2017 года, суд приходит к следующему.

Согласно текста расписки от 02.07.2015 года указано, что возврат по долгу от 01.07.2015 года в сумме 50 000 долларов США - 07.07.2015 года.

При исследовании указанной расписки и ее толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, поскольку слово "возврат" означает отдать полученное ранее, следовательно, представленная истцом расписка подтверждает факт получения ответчиком ранее от истца денежных средств в размере 50 000 долларов США.

Ответчик не представил доказательств наличия иных обязательств, на основании которых была выдана им истцу расписка.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания суммы долга по договору займа в размере 50 000 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 13.09.2017 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 08.07.2015 года по 13.09.2017 года.

Сумма займа сторонами определена в долларах США, таким образом, все подлежащие взысканию суммы должны быть определены в долларах США с указанием на то, что взыскание этих сумм осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, расчет необходимо производить с применением средних ставок банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, в связи с чем расчет процентов за пользование займом от 01.07.2017 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ будет следующим:

-За период с 01.07.2015 года по 14.07.2015 года 50000х14х4,09%/365=78,44 долларов США; с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года 50 000х33х3,62/365=163,64 долларов США; с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года 50000х29х2,73%/365=108,45 долларов США; с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года 50000х30х2,25%/365=92,47 долларов США; с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года 50000х33х1,77%/365=80,01 долларов США, с 17.11.2015 по 14.12.2015 года 50 000х28х1,9%/365=72,88 долларов США; с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года 50000х17х1,65%/365=38,42 долларов США; с 01.01.2016 по 24.01.2016 года 50000х24х1,65%/366=54,10 долларов США; с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года 50000х25х1,52%/366=51,91 долларов США; с 19.02.2016 по 16.03.2016 50000х27х1,61%/366=59,39; с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года 50000х29х1,7%/366=67,35; с 15.04.2016 года по 18.05.2016 50000х34х1,42%/366=65,96; с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года 50000х28х1,59%/366=60,82; с 16.06.2016 года по 14.07.2016 50000х29х1,27%/366=50,31; с 15.07.2016 по 31.07.2016 50000х17х1,12%/366=26,01; с 01.08.2016 по 31.08.2016 50000х31х2,66%/366112,65; с 01.09.2016 по 30.09.2016 50000х30х2,35%/366=96,31; с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года 50000х31х2,86%/366=121,12; с 01.11.2016 по 30.11.2016 50000х30х3,59%/366=147,13; с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года 50000х31х5,45%/366=230,81; с 01.01.2017 по 31.01.2017 50000х31х2,83%/365=120,18; с 01.02.2017 по 28.02.2017 50000х28х3,08%/365=118,14; с 01.03.2017 по 31.03.2017 50000х31х2,66%/365=112,96; с 01.04.2017 по 30.04.2017 50000х30х3,14%/365=129,04; с 01.05.2017 по 31.05.2017 50000х31х3,23%/365=137,16; с 01.06.2017 по 30.06.2017 50000х30х3,32%/365=136,44; с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года 50000х31х2,79%/365=118,48; с 01.08.2017 года по 13.09.2017 года 50000х44х2,7%/365=162,74. Общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2 813,32 долларов США.

Проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию исходя из следующего расчета:

-За период с 08.07.2015 года по 14.07.2015 года 50000х7х4,09%/365=39,32 долларов США; с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года 50 000х33х3,62/365=163,64 долларов США; с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года 50000х29х2,73%/365=108,45 долларов США; с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года 50000х30х2,25%/365=92,47 долларов США; с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года 50000х33х1,77%/365=80,01 долларов США, с 17.11.2015 по 14.12.2015 года 50 000х28х1,9%/365=72,88 долларов США; с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года 50000х17х1,65%/365=38,42 долларов США; с 01.01.2016 по 24.01.2016 года 50000х24х1,65%/366=54,10 долларов США; с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года 50000х25х1,52%/366=51,91 долларов США; с 19.02.2016 по 16.03.2016 50000х27х1,61%/366=59,39; с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года 50000х29х1,7%/366=67,35; с 15.04.2016 года по 18.05.2016 50000х34х1,42%/366=65,96; с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года 50000х28х1,59%/366=60,82; с 16.06.2016 года по 14.07.2016 50000х29х1,27%/366=50,31; с 15.07.2016 по 31.07.2016 50000х17х1,12%/366=26,01; с 01.08.2016 по 31.08.2016 50000х31х2,66%/366112,65; с 01.09.2016 по 30.09.2016 50000х30х2,35%/366=96,31; с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года 50000х31х2,86%/366=121,12; с 01.11.2016 по 30.11.2016 50000х30х3,59%/366=147,13; с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года 50000х31х5,45%/366=230,81; с 01.01.2017 по 31.01.2017 50000х31х2,83%/365=120,18; с 01.02.2017 по 28.02.2017 50000х28х3,08%/365=118,14; с 01.03.2017 по 31.03.2017 50000х31х2,66%/365=112,96; с 01.04.2017 по 30.04.2017 50000х30х3,14%/365=129,04; с 01.05.2017 по 31.05.2017 50000х31х3,23%/365=137,16; с 01.06.2017 по 30.06.2017 50000х30х3,32%/365=136,44; с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года 50000х31х2,79%/365=118,48; с 01.08.2017 года по 13.09.2017 года 50000х44х2,7%/365=162,74. Общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2774,10 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 610 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 2 813,32 долларов США, неустойку в размере 2774,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова