Решение № 2-192/2026 2-192/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-192/2026

К делу № 2-192/2026

УИД 23RS0060-01-2026-000064-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 22 апреля 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском и просила взыскать с наследников заемщика Ф.И.О.1 за счет наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94198,54 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в рамках которого предоставлены денежные средства согласно тарифам банка. Банк обязанности по договору исполнил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору по кредиту просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 198,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники Ф.И.О.1 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, возражений против вынесения по делу заочного решения не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № с предоставлением расчетной карты Халва, лимит по карте и срок действия договора определен тарифами банка (л.д. 11-38, 52-58).

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 59-75).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (3.5.); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (6.1.); за нарушение заемщиком обязанности заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения (6.2.).

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт неисполнения заемщиком Ф.И.О.1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составила 94198,54 руб. (л.д. 39-51).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.2 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, в рамках которого поступило заявление о принятии наследства от ФИО1 и ФИО2 Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> доли земельного участка земли <данные изъяты>, а также на денежные средства: <данные изъяты>. (л.д. 113-128).

Учитывая вышеизложенное, наследниками, принявшими наследство и имеющими права на наследство заемщика Ф.И.О.1, являются ФИО1 и ФИО2, которые в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности о кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. должны быть взысканы с ответчиков по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 198 ( девяноста четыре тысячи сто девяноста восемь) рублей 54 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО2, <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Лукьянова