Приговор № 1-106/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 27 июня 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18 мая 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред от 07.12.2011 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2018 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованном на территории АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ул. Трактовая 2 «б», пос. Усть-Сема, Чемальский район, Республика Алтай, нашел в вышеуказанном автомобиле банковскую карту «МИР» № ПАО «Сбербанк России», с лицевым счетом в указанном банке №, принадлежащую М.. После этого, в том же месте и в то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. с лицевого счета указанной банковской карты, путем снятия наличных денежных средств с лицевого счета № банковской карты «МИР» № ПАО «Сбербанк России» в банкомате ПАО «Сбербанк России», а также путем производства оплаты денежными средствами, находящимися на указанном лицевом счете указанной банковской карты при покупке товаров в магазине.

После этого, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с указанного лицевого счета, указанной банковской карты, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, необходимый для производства операций с находящимися на указанном лицевом счете денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил указанную банковскую карту.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М. денежных средств с указанного лицевого счета указанной банковской карты, достоверно зная пин-код указанной карты, необходимый для производства операций с находящимися на указанном лицевом счете денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, 08 февраля 2018 года около 23 часов 51 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская 5, с. Чемал, Чемальский район, Республика Алтай, введя ранее ему известный пин-код указанной банковской карты, снял с лицевого счета № банковской карты «МИР» № ПАО «Сбербанк России» наличные денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие М., которые противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть тайно похитил их.

После этого, ФИО1, около 14 часов 14 февраля 2018 года, находясь в магазине «Светлана» ИП С., расположенном по адресу: ул. Кошурникова 8, с. Усть-Муны, Майминский район, Республика Алтай, продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М. денежных средств, с указанного лицевого счета указанной банковской карты, путем установки указанной банковской карты в платежный терминал и ввода ранее ему известного пин-кода указанной банковской карты, произвел оплату приобретенного им в указанном магазине товара на сумму 53 рубля 30 копеек, то есть противоправно, безвозмездно обратил данные денежные средства М. в пользу ИП С., тем самым тайно похитил с лицевого счета № банковской карты «МИР» № ПАО «Сбербанк России» указанные денежные средства, принадлежащие М..

В результате умышленных преступных действий ФИО1, М. причинен значительный материальный ущерб в размере 10 053 рублей 30 копеек.Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего М., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств, расписка Р., CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу М..

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 2310 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова