Постановление № 5-31/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020

№5-31/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Б-<адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 в присутствии граждан за счет игнорирования достоинства других людей выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал с гражданами, в ходе которого выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, тем самым пренебрегал интересами других людей и игнорировал правила приличия, на все просьба прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается. Так же пояснил, что в настоящее время является условно осужденным лицом, работает <данные изъяты> не отрицает, что употреблял спиртные напитки. Имеет сына, возраст которого 15 лет, пришёл домой в нетрезвом состоянии, далее, как что происходило не помнит, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району ФИО2 подтвердил, изложенное им в рапорте, который находится в материалах дела, пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, пояснил, что ФИО3, находясь в общественном в состоянии алкогольного опьянения около многоквартирного дома, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей жены и в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, соседка боялась выйти на улицу, пытался ударить сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в том числе объяснениями очевидцев, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенное в котором лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно рапортам и письменным объяснениям сотрудников ОМВД России по Пролетарскому району ФИО4, ФИО2, а также ФИО5, они были очевидцами того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 10 мин. по указанному выше адресу выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Поскольку находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО3 ответил отказом в грубой форме, попытался ударить сотрудников полиции, после чего был доставлен в отдел полиции.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений указанных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку их объяснения последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Заинтересованности ФИО5, ФИО6, сотрудников полиции в исходе данного дела не усматривается. Сотрудники полиции в силу своих должностных обязанностей должны обеспечивать охрану общественного порядка, принимать меры к пресечению противоправных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения.

Мелкое хулиганство - это «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП России устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности является лицом условно осужденным, что нарушение общественного порядка носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста, вследствие чего суд считает, что к нему должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом учтено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1, с 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанное время он был задержан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись