Приговор № 1-467/2025 1-85/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-467/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 16 января 2026 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Галкиной А.А.,

при помощнике судьи Орловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского

прокурора Комиссарова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шантрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-85/2026 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официальных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в точно неустановленном месте на улице в <адрес>, не позднее 22 часов 00 минут 09.10.2025, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел через неустановленное органом дознания лицо (в отношении которого материалы по факту сбыта психотропных веществ выделены в отдельное производство) за

-2-

1000 рублей, вещество бежевого цвета, являющееся, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,66 г, после чего, получив от неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта психотропных веществ) сведения о месторасположении вещества бежевого цвета, являющегося, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,66 г, находясь в точно неустановленном месте в гаражном кооперативе расположенном по адресу: <адрес>, через тайник, в так называемой «закладке», незаконно приобрел указанное психотропное вещество, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое он (ФИО1) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, а с целью личного употребления с вышеуказанного момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской в 14 часов 25 минут 14.10.2025 на 673 км автодороги М-10 «Россия» Тосненского района Ленинградской области и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации указанного психотропного вещества, в ходе проведения личного досмотра, проведенного 14.10.2025 в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 48 минут по адресу: <адрес> 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской

-3-

Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Проживает в Ленинградской области. В официальных брачных отношениях не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет. Трудоустроен. Оказывает материальную помощь престарелой матери, с которой проживает. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья и возраст, положительные характеристики с места работы, участие в благотворительной деятельности, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа не имеется.

В настоящее время ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

-4-

В то же время при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется для этого оснований.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле, признанный по делу вещественным доказательством сотовый телефон «Oukitel № Pro» в корпусе черного цвета, в чехле – бампере черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№, с СИМ – картой оператора «Теле 2» в корпусе черного цвета, суд полагает необходимым вернуть ФИО1

Вопрос относительно смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,64 г подлежит разрешению в рамках выделенного следователем 22 октября 2025 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:<***>, ОКТМО: 41 648 101, счет получателя: 03100643000000014500 в отделении Ленинградском, КПП получателя: 784201001, БИК: 044030098, Кор. счет: 40102810745370000098, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 188 5 47 25 01 036 000928 3.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, признанный по делу

-5-

вещественным доказательством сотовый телефон «Oukitel IP 68 WP 36 Pro» в корпусе черного цвета, в чехле – бампере черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№, с СИМ – картой оператора «Теле 2» - вернуть ФИО1

Вопрос относительно смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,64 г подлежит разрешению в рамках выделенного следователем 22 октября 2025 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: