Решение № 2-2141/2020 2-2141/2020~М-1035/2020 М-1035/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2141/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключён договора займа денежных средств №, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере ........ под 20 % годовых сроком на 12 месяцев до Дата. Факт передачи денежных средств подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру. Пунктом 2.2 договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа. Истцом дополнительно к переданной сумме займа были переданы ответчику ........, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Всего сумма задолженности по договору займа составляет ........, из них задолженность по основному долгу ........; задолженность по уплате процентов за пользование займом ......... Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы на оплату юридических услуг в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» представителя в судебное заседание не направило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО4 («заёмщик»), и ФИО1 («займодавец») заключён договор займа денежных средств №.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от Дата «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ № 127-ФЗ) на срок до Дата. Конкурсным управляющим утверждён ФИО5

В соответствии со ст.63 ФЗ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей регламентировано в ст.5 ФЗ № 127-ФЗ, под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку заявление о признании ООО ФК «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Адрес к производству Дата, то есть до даты заключения договора займа № от Дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа относятся к текущим платежам.

По условиям договора займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно. Заёмщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 20 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (п.п.1.1-1.3 договора).

Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора, Дата истец увеличил сумму займа на ......... Всего истцом переданы ответчику денежные средства в сумме .........

Вместе с тем, ни сумма займа, ни начисленные на неё проценты займодавцу до настоящего времени не выплачены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности по договору займа, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом имеет задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........ основного долга, процентов за пользование займом в размере .........

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........, процентов за пользование займом в размере ........ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ФИО1 понёс расходы в размере ........ по составлению настоящего искового заявления, что подтверждено договором оказания юридических услуг № от Дата, актом об оказании услуг от Дата, кассовым чеком от Дата.

Суд признаёт указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы на оплату юридических услуг в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских