Решение № 2-2141/2020 2-2141/2020~М-1920/2020 М-1920/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2141/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2020 по иску «Росгосстрах Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Росгосстрах Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 047,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360,47 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Росгосстрах Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 346 130 руб. на срок 36 месяцев под 25,9 % в год. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 616 047,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 346 130 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 269 917,15 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Росгосстрах Банк» (публичное акционерное общество) ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 01 ноября 2011 между «Росгосстрах Банк» (публичное акционерное общество) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 346 130 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Согласно уведомления о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с его размером и условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на уведомлении.

В силу п. № кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно. Платежи по возврату кредита, начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, а случае отсутствия в календарном месяце числа, платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 346 130 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету, банковским ордером № от 01.11.2011 г.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской счету.

Согласно п. № кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при наступления любого из событий: нарушение Заемщиком сроков оплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 рабочих дней; неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также договором страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины Заемщика; наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Заемщиком своих обязательств.

Судом установлено, что 30.03.2020 в адрес заемщика ФИО1 банк направил письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 04.06.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 616 047,15 руб., в том числе: 346 130 руб. – основной долг; 269 917,15 руб. – начисленные проценты.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 01.11.2011 не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованными и соразмерными начисленные Банком пени за просрочку уплаты плановых процентов, и не находит оснований для их снижения.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011, обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Росгосстрах Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Росгосстрах Банк» (ПАО) 616 047 рублей 15 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 9 360 рублей 47 копеек рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020