Приговор № 1-522/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-522/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Но В.В., его защитника адвоката Гофмана В.В., представившего удостоверение № 8199 и ордер № 485215,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Но Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) Но В.В. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2024 года примерно в 12 часов 00 минут Но В.В., находясь возле ТЦ «Красная площадь», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт <данные изъяты>», на страницу магазина <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего Но В.В. поступило сообщение с адресом места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

04 июня 2024 года примерно в 12 часов 30 минут Но В.В., находясь на открытом участке местности в пос. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, на земле у основания дерева обнаружил сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой не менее 1,05 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Но В.В. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. При этом Но В.В. развернул сверток изоляционной ленты и находящийся в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом завернул в бумажный сверток, который оставил хранить в левом кармашке водительской двери своего автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак «№», для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04 июня 2024 года примерно в 17 часов 30 минут Но В.В., находясь возле дома № 2 по ул. Губернского г. Новороссийска Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. В этот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности возле дома № 2 по ул. Карла Маркса г. Новороссийска Краснодарского края, где был припаркован автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак «№ принадлежащий Но В.В., в ходе которого в левом кармашке водительской двери указанного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 1,05 грамма, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, которое Но В.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

(2) Кроме того, Но В.В. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут Но В.В., находясь на улице возле дома № 9 по ул. Южной г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «№» на страницу магазина «№», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего Но В.В. поступило сообщение с адресом места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

05 июля 2024 года примерно в 18 часов 40 минут Но В.В., находясь на открытом участке местности возле дома № 99 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, на металлической трубе обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона, массой не менее 1,5 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Но В.В. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в задний правый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

05 июля 2024 года примерно в 18 часов 50 минут Но В.В., находясь возле дома № 99 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. В этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинете № 17 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Но В.В. в заднем правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона, массой 1,5 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которое Но В.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Но В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2024 г.):

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. 04.06.2024 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 30 минут около дома № 2 по ул. Губернского г. Новороссийска ими был выявлен ранее незнакомый молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Указанный молодой человек показался им крайне подозрительным, они решили установить его личность, а также проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявив свои служенные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако молодой человек на законные требования предъявить документы ответил отказом и попытался скрыться, но был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники». При установлении личности молодого человека, им оказался Но В.В. Поскольку Но В.В. совершил административное правонарушение, то был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...>, для составления административного протокола. После доставления Но В.В. в отдел, он был проведен в служебный кабинет, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля «Мазда». В ходе беседы Но В.В. пояснил, что в его автомобиле «Mazda 3», государственный регистрационный знак «№ хранится наркотическое средство «кокаин», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее все участвующие лица прошли к дому № 2 по ул. Карла Маркса г. Новороссийска, возле которого был припаркован автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак «С № в левом кармашке водительской двери был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное и изъятое было упаковано. После проведения осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. 04.06.2024 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых был выявлен Но В.В. Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Но В.В., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», а также об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в левом кармашке водительской двери автомобиля подсудимого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле Но В.В. был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 04.06.2024 г. в вечернее время он и еще один ранее незнакомый ему молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека. Их проводили в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где находились оперуполномоченные и молодой человек, который был представлен как Но В.В. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Но В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» и ключи от автомобиля «Мазда». Далее все участвующие лица прошли к дому № 2 по ул. Карла Маркса г. Новороссийска, возле которого был припаркован автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Mazda 3» в левом кармашке водительской двери был обнаружен бумажный сверток, который был развернут, внутри него находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 04.06.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Но В.В. и при осмотре места происшествия. Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра Но В.В., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», а также об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в левом кармашке водительской двери автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак «№», был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний подсудимого Но В.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 04.06.2024 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь на улице возле ТЦ «Красная площадь» по адресу: <...>, он решил приобрести наркотическое средство «кокаин» для личного употребления без цели сбыта. Через браузер «Яндекс» он зашел на сайт «Кракен» в магазин «Спутник», где на электронной витрине выбрал нужное наркотическое средство «кокаин» и заказал его. Далее ему поступило сообщение с указанием места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Затем он на своем автомобиле «Mazda 3», государственный регистрационный знак №», проехал в пос. Гайдук г. Новороссийска, где примерно в 12 часов 30 минут по описанию в лесном массиве у основания одного из деревьев обнаружил «тайниковую закладку», которая представляла собой сверток изоляционной ленты. Он поднял указанный сверток и прошел обратно в свой автомобиль, где развернул сверток. Изоляционную ленту он выкинул на улице, под ней находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Полимерный пакет с порошкообразным веществом он завернул в лист бумаги, который был у него в автомобиле и положил в левый кармашек водительской двери, часть наркотического средства употребил. Позже он поехал в Центральный район г. Новороссийска и припарковал свой автомобиль возле дома № 2 по ул. Карла Маркса. На улице к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить им документы для установления личности, на что он испугался, поскольку ранее употребил наркотическое средство и хотел убежать, однако был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен и изъят его мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max». Сотрудникам полиции он пояснил, что в его автомобиле «Mazda 3», государственный регистрационный знак «№» хранится ранее приобретенное наркотическое средство «кокаин». После этого в присутствии понятых сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиль, в ходе осмотра в левом кармашке водительской двери был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина подсудимого Но В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2024 г.), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 2 по ул. Карла Маркса г. Новороссийска Краснодарского края, где находился автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак №», в ходе осмотра в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут сотрудниками полиции в левом кармашке водительской двери автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.32-38);

– заключением эксперта № 742 от 19.06.2024 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Но В.В., содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 1,05 грамма (т.д.1, л.д.43-44).

По ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2024 г.):

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. 05.07.2024 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО8 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 18 часов 45 минут около дома № 99 по пр. Ленина г. Новороссийска был выявлен молодой человек, который ранее уже задерживался ими, а именно – Но В.В. Им было известно, что Но В.В. периодически употребляет наркотические средства, по внешнему виду он находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к Но В.В., они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку Но В.В. по внешним признаки находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Ими было принято решение доставить Но В.В. в отдел полиции Южного района УМВД по г. Новороссийску для составления административных материалов и проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое понятых из числа гражданских лиц. После чего 05.07.2024 г. в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО13, который производил видеофиксацию, был проведен личный досмотр Но В.В. Всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Но В.В. в заднем правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», а также сверток изоляционной ленты, который был развернут, внутри него находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего составлен протокол изъятия, обнаруженные у Но В.В. предметы были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. 05.07.2024 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых был выявлен Но В.В. Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Но В.В., в ходе которого обнаружен и изъят обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 05.07.2024 г. в вечернее время он и еще один ранее незнакомый ему молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, они согласились. Их проводили в служебный кабинет отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где находились оперуполномоченные и молодой человек, который был представлен как Но В.В. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Оперуполномоченным ФИО4 был проведен личный досмотр Но В.В., при этом другой оперуполномоченный проводил видеосъемку. В ходе личного досмотра Но В.В. в заднем правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» и сверток изоляционной ленты, который был развернут, внутри него находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего был составлен протокол изъятия, которым все обнаруженное было изъято и упаковано. Он ознакомился с протоколами и подписал их.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 05.07.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Но В.В. Свидетель ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах проведения личного досмотра Но В.В., в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max».

Из показаний подсудимого Но В.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 05.07.2024 г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: <...>, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Используя свой мобильный телефон через браузер «Яндекс» он зашел на сайт «Кракен» в магазин «Химик», на электронной витрине выбрал нужное наркотическое средство и заказал его. Ему поступило сообщение с указанием места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Он прибыл к дому № 99 по пр. Ленина г. Новороссийска, где по иллюстрации возле указанного дома нашел металлическую трубу, где примерно в 18 часов 40 минут он обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты. Он понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое заказал ранее для личного употребления без цели сбыта. Взяв указанный сверток, он положил его в задний правый карман шорт. Затем он пошел по пр. Ленина г. Новороссийска, возле дома № 99 к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы для установления личности, на что он предоставил свои документы. Сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование по установлению факта употребления наркотических средств, на что он отказался, поскольку испугался. Затем он был доставлен в отдел полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, при вскрытии которого внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом и магнит. В этом же кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max». В присутствии всех участвующих лиц он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого Но В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2024 г.), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 05.07.2024 г., согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в служебном кабинете № 17 отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>, в заднем правом кармане шорт, надетых на Но В.В., был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» и сверток изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.101-102);

– протоколом изъятия вещей от 05.07.2024 г., согласно которому обнаруженные при личном досмотре Но В.В. сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» были изъяты (т.д.1, л.д.104-105);

– заключением эксперта № 904 от 09.07.2024 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 05.07.2024 г. в ходе личного досмотра Но В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – эфедрон, массой 1,5 грамма, масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,49 грамма (т.д.1, л.д.113-116);

– заключением эксперта № 947 от 17.07.2024 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 05.07.2024 г. в ходе личного досмотра Но В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – эфедрон, массой 1,49 грамма (т.д.1, л.д.182-185);

– протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 17 отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где 05.07.2024 г. в ходе личного досмотра Но В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.1, л.д.133-139);

– протоколом осмотра документов от 15.07.2024 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Но В.В., в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство, осмотрен скриншот места «тайниковой закладки» (т.д.1, л.д.149-152);

– протоколом осмотра предметов от 16.07.2024 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», с помощью которого Но В.В. 05.07.2024 г. заказал наркотическое средство, осмотрено наркотическое средство с упаковкой (т.д.1, л.д.154-160).

По обоим инкриминируемым Но В.В. преступлениям стороной обвинения предоставлено доказательство – заключение комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1889 от 30.07.2024 г., согласно выводам которого Но В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов (кокаина) с вредными последствиями. В момент инкриминируемых ему деяний у Но В.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Но В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в судебном разбирательстве по делу. Но В.В. в настоящее время наркотической зависимостью и алкоголизмом не страдает, в антинаркотическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.д.1, л.д.195-197).

Таким образом, вина подсудимого Но В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Но В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Но В.В. подлежат квалификации:

– по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 04.06.2024 г., так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

– по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 05.07.2024 г., так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Но В.В. адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1889 от 30.07.2024 г. Но В.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям Но В.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, другое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Но В.В. обстоятельств по обоим инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства, учебным заведением, в котором обучается сын подсудимого, Но В.В. характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимый Но В.В. в ходе предварительного расследования сообщил об обстоятельствах и источниках приобретения им наркотических средств, дал доступ к своему мобильному телефону, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым ему преступлениям учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Но В.В. по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи в ходе СВО, данные о том, что на иждивении подсудимого находится его мать, данные о состоянии ее здоровья.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Но В.В. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, Но В.В. за совершение тяжкого преступления и по совокупности преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Но В.В., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении Но В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Но В.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступлений, назначая Но В.В. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока Но В.В. должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым подсудимому преступлениям не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Но В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, при определении размера наказания Но В.В. за данное преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) с упаковкой хранятся до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, образцы ДНК подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» подлежит оставлению собственнику по принадлежности, письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Но Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

– по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15 % заработка в доход государства.

По правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Но В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Но В.В. следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Но В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– административный материал в отношении Но В.В. – хранить при уголовном деле;

– четыре бумажных конверта с образцами ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– наркотические средства с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

– мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» – оставить подсудимому Но В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Но В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-522/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска