Приговор № 1-479/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-479/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Важинского К.В.

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В.

подсудимого ФИО2, посредством ВКС

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-479/2024 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 31.10.2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.«г» ч.3 ст.158, ч.6.1 ст. 8 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 26.04.2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 17.10.2023 года условное осуждение отменено;

3) 05.07.2023 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1, 88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 31.10.2023 года условное осуждение отменено, освобожден по отбытии срока наказанию 17.07.2024 года.

Впоследствии осужденного:

- 17.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 16.10.2023 года условное осуждение отменено.

- 20.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 31.01.2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишение свободы, освобожден в зале суда по отбытию срока наказания;

- 18.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14 июля 2023 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 42 минут, более точное время не установлено, совместно с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, и несовершеннолетним Свидетель №7 находился у торгового отдела «Форма Золота», расположенного на первом этаже ТЦ «Парк Хаус», по адресу: <адрес>, 6, где увидел находившиеся в закрытых стеклянных витринах указанного торгового отдела, представляющие для него материальную ценность, принадлежащие ранее ему незнакомому индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 ювелирные украшения, часть которых решил тайно похитить.

После чего, Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, в вышеуказанные день, период времени и месте предложил находившемуся там же ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение ювелирных украшений, находившихся в витринах вышеуказанного торгового отдела, на что последний согласился. Тем самым, ФИО2 вступил с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, в предварительный преступный сговор, на совершение преступления.

Согласно заранее достигнутой преступной договоренности ФИО12 и Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, воспользовавшись отсутствие внимания со стороны несовершеннолетнего Свидетель №7, неосведомленного об их преступных намерениях, и продавца вышеуказанного торгового отдела, совместными согласованными действиями похитить часть ювелирных украшений, находившихся в витринах вышеуказанного торгового отдела и совместно скрыться с места преступления, впоследствии распорядиться похищенным ими имуществом по своему собственному усмотрению.

Далее, Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, в вышеуказанные день, период времени и месте, согласно ранее достигнутой с преступной договоренности, с целью совершения спланированного ими совместно преступления, попытался совместно с ФИО2 открыть выдвижные ящики витрин вышеуказанного торгового отдела. В результате этих действий Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, увидев, что в замочной скважине дверцы стеклянной витрины вышеуказанного торгового отдела находится ключ и подошел к указанной витрине вместе с ФИО2 и реализуя совместный с последним корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, действуя согласно заранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, воспользовавшись тем, что продавец торгового отдела Свидетель №1 и несовершеннолетний Свидетель №7, неосведомленный о его совместных с ФИО2 преступных намерениях, заняты осмотром ювелирных украшений, в связи с чем, за его совместными с ФИО2 преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, открыл незапертую на замок дверцу вышеуказанной стеклянной витрины, просунул руку внутрь указанной витрины, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, и с поверхности установленной в указанной витрине подставки, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-076ПГ-100, весом 15,59 грамм, размером 60 см, с плетением «двойной ромб», стоимостью 45.946,07 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-206ПГ-100, весом 9,22 грамм, размером 60 см, с плетением «якорное», стоимостью 26.921,94 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-028-40, весом 6,47 грамм, размером 60 см, с плетением «сингапур», стоимостью 18.509,25 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-028-30, весом 3,42 грамм, размером 60 см, с плетением «сингапур», стоимостью 9.836,81 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-320ПГ-70, весом 8,71 грамм, размером 60 см, с плетением «царь», стоимостью 37.130,82 рублей, которые передал находившемуся рядом с ним ФИО2, а последний, в свою очередь, спрятал указанное похищенное имущество в карман надетой на нем одежды.

Далее, Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, в вышеуказанные день, период времени и месте совместно с ФИО2 с целью доведения своего единого, совместного с последним корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, до конца, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, воспользовался тем, что продавец вышеуказанного торгового отдела Свидетель №1 и несовершеннолетний Свидетель №7, неосведомленный о совместных преступных намерениях ФИО2 и ФИО13, осужденного приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, заняты осмотром ювелирных украшений, в связи с чем, за совместными преступными действиями последних не наблюдают и не могут их предотвратить, открыл незапертую на замок дверцу стеклянной витрины, просунул руку внутрь указанной витрины, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, и с поверхности установленной в указанной витрине второй подставки, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 15-078-20, весом 2,37 грамм, размером 45 см, с плетением «змейка», стоимостью 6.608,96 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-078-30, весом 4,85 грамм, размером 45 см, с плетением «змейка», стоимостью 12.235,14 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-078-30, весом 4,40 грамм, размером 40 см, с плетением «змейка», стоимостью 11.101,60 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-078-30, весом 5,35 грамм, размером 50 см, с плетением «змейка», стоимостью 13.494,63 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-078-20, весом 2,53 грамм, размером 45 см, с плетением «змейка», стоимостью 7.005,85 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, артикул НЦ 12-078-25, весом 3,24 грамм, размером 45 см, с плетением «змейка», стоимостью 9.660,25 рублей, которые передал находившемуся там же ФИО2, а всего Свидетель №5, осужденный приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, совместно с ФИО2 похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, на общую сумму 198.451 рубль 32 копейки.

После чего ФИО2 совместно с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по собственному усмотрению.

ФИО2 своими умышленными совместными с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, преступными действиями, причинили потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 198.451 рубль 32 копейки, который для последнего, учитывая его доход и материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

ФИО3 ФИО3 №1, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он и Свидетель №5, в осужденный приговором Центрального районного судам <адрес> от 06.08.2024 года, до совершения преступления – предварительно - приняли совместное решение о совершение кражи имущества из витрин торгового отдела, которое им не принадлежит.

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку стеклянные витрины торгового отдела, из которых было совершено хищение, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, имеет запорное устройство и предназначен для временного хранения материальных ценностей – золотых украшений, принадлежавших владельцу торгового отдела, был оборудован замком, квалификация действий ФИО2 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище является правильной.

С учетом стоимости похищенного и показаний потерпевшего, суд полагает доказанным и факт причинения потерпевшему значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние, оказание помощи бабушке пенсионерке, наличие беременной сожительницы. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и в целях исправления подсудимого суд полагает необходимым назначить его наказание в виде исправительных работ.

С учетом вида назначаемого судом наказания, не имеется оснований применения к подсудимому положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы от 31.10.2024 года и мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 18.07.2024 года. Наказания по иным приговорам ФИО2 отбыто.

Заявленный потерпевшим гражданский иск обоснован, подтвержден документально, дополнительных расчетов не требует, признан подсудимым и подлежит удовлетворению, с учетом вынесенного приговора Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года, в солидарном порядке с ФИО13.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Уфы от 31.10.2024 года и мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 18.07.2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в возмещение причиненного материального ущерба 198.451 (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 32 копейки, в солидарном порядке, по отношению к этой же сумме, взысканной с ФИО13 осужденного приговором Центрального районного судам г.Тольятти от 06.08.2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: