Приговор № 1-232/2025 1-849/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-232/2025

КОПИЯ

1-232/2025 (1-849/2024;)

86RS0№-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Авдониной И.И.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>. 22 по <адрес> г. Нижневартовска, в гостях у ранее знакомого Свидетель №2, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Т. Н.Б.о., используя ранее переданную ему для возвращения владельцу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПAO «Сбербанк» №, открытом на имя Т. Н.Б.о., к которой привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска, осуществлял в них покупки вышеуказанной банковской картой путем оплаты товаров через платежные терминалы, а также передавал указанную выше банковскую карту ранее знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе также осуществляли покупки путем оплаты товаров через платежные терминалы. ФИО1, используя функцию бесконтактной оплаты, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Т. Н.Б.о. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 861 рубль 25 копеек, принадлежащие Т. Н.Б.о., при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14:08:14 час. ФИО1, находясь в кафе «Изба» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 200 рублей;

<дата> в 14:19:45 час. Свидетель №2, находясь в супермаркете «Монетка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 549 рублей 97 копеек;

<дата> в 21:51:37 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Монетка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 809 рублей 99 копеек;

<дата> в 21:54:25 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Монетка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 179 рублей 99 копеек;

<дата> в 23:41:07 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Монетка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 99 рублей 99 копеек;

<дата> в 22:16:28 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Апрель» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 182 рублей;

<дата> в 00:18:44 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Апрель» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 155 рублей;

<дата> в 00:19:35 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Апрель» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 90 рублей;

<дата> в 00:30:21 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 373 рублей;

<дата> в 00:38:36 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Апрель» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 168 рублей;

<дата> в 00:42:59 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Ширхан» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, совершил одну операцию но оплате товаров на сумму 520 рублей;

<дата> в 03:07:49 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Ширхан» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 495 рублей;

<дата> в 04:52:59 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Ширхан» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 495 рублей;

<дата> в 04:57:20 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Ширхан» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 165 рублей;

<дата> в 08:27:06 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 134 рублей 99 копеек;

<дата> в 08:29:00 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 281 рублей;

<дата> в 08:29:42 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 160 рублей;

<дата> в 08:30:20 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 169 рублей 99 секунд;

<дата> в 08:39:59 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 454 рублей 96 копеек;

<дата> в 08:42:39 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 336 рублей 98 копеек;

<дата> в 08:48:10 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 637 рублей 04 копеек;

<дата> в 08:48:34 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 170 рублей;

<дата> в 09:39:13 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Краспое&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 494 рублей 99 копеек;

<дата> в 09:55:04 час., Свидетель №2, находясь в магазине «Краспое&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 489 рублей 99 копеек

<дата> в 10:03:01 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 595 рублей 13 копеек;

<дата> в 10:05:25 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 114 рублей 29 копеек;

<дата> в 10:54:19 час., Свидетель №2, находясь в супермаркете «Пятерочка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 568 рублей 96 копеек;

<дата> в 10:56:58 час., Свидетель №2 находясь в супермаркете «Пятерочка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 349 рублей 99 копеек;

<дата> в 11:42:45 час., ФИО1, находясь в продовольственном магазине, расположенном в ТЦ «Городок» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 900 рублей;

<дата> в 12:38:04 час., Свидетель №1 находясь в магазине «Краспое&Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 281 рублей;

<дата> в 16:41:19 час., ФИО1, находясь в аптеке «Экона» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 239 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытогона имя Т. Н.Б.о. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу г. Нижневартовск <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 861 рубль 25 копеек, принадлежащие Т. Н.Б.о., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. Н.Б.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 861 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО1 показал, что <дата> он находился дома и пришла его девушка <данные изъяты> Эльвира, у которой он увидел банковскую карту ПAO «Сбербанк», далее он спросил чья карта, на что она пояснила, что ей передал Н. банковскую карту, чтобы она оплатила такси, так как она у него попросила вышеуказанную карту. Она также ему сказала, что необходимо вернуть банковскую карту Т. Руслану, чтобы тот передал карту своему отцу и передала ее ему, с просьбой вернуть вышеуказанную карту. В вечернее время <дата>, он с <данные изъяты> Эльвирой поругался и направился в гости к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают по адресу г. Нижневартовск <адрес>. По дороге к друзьям он зашел в ресторан «Изба», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, и взял себе немного выпить алкогольную продукцию на 200 рублей и дальше пошел к своим друзьям, проживающих по вышеуказанному адресу. Также по дороге он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу г. Нижневартовск Проспект победы, 14В и купил продукты питания на общую сумму 549 рублей. Придя к своим друзьям, он пояснил им, что поссорился с <данные изъяты> Эльвирой, и попросился переночевать у них, они ответили согласием. Далее он захотел выпить немного и расслабиться, вспомнил, что у него находится банковская карта на которой имеются денежные средства, он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 пойти в магазин и купить спиртные напитки, что они и сделали. Хочет отметить, что он не говорил им, что указанная банковская карта не принадлежит ему. Так, он просил своих друзей Свидетель №1 и Свидетель №2 сходить неоднократно в магазин, чтобы те приобретали продукты питания и алкогольную продукцию. Хочет отметить, что <данные изъяты> Эльвире он не говорил, что вышеуказанная карта находится у него, он ей не звонил и не брал от нее телефон, когда она звонила. <дата> он также просил своих друзей Свидетель №1 и Свидетель №2 сходить в магазин и купить продукты питания и алкогольную продукцию, он просил их пойти, потому что ему не хотелось самому идти в магазин, так как он себя плохо чувствовал, поэтому просил их. Так, в период с <дата> по <дата> он находился у своих вышеуказанных друзей и все это время они выпивали алкогольную продукцию. Хочет также добавить, что когда Свидетель №1 и Свидетель №2 возвращались с магазина, то они банковскую карту сразу передавали ему, а после, когда необходимо было пойти в магазин, он передавалее им. <дата> в вечернее время они с Свидетель №1 пошли вместе провожать Свидетель №2, которому нужно было поехать в больницу к своей супруге, они проводили его до остановки, расположенной около ТЦ «Городок», а далее он зашел в ТЦ «Городок», в каком именно магазине он покупал не помнит, купил продукты питания на 900 рублей, а после возвращаясь домой, он также зашел в Аптеку «Экона», расположенную но адресу г. Нижневартовск <адрес>А и купил лекарства, так как у него болела голова, а после они с Свидетель №1 пошли домой по адресу г. Нижневартовск <адрес>,22 <адрес>. <дата> в утреннее время пришла <данные изъяты> Эльвира и сказала ему, что владелец банковской карты стал ей названивать и требовать свою банковскую карту обратно. Далее он оделся и направился к ранее неизвестному мужчине и вернул банковскую карту обратно.Вину в совершенном им преступлении признает, раскаивается(т.1 л.д. 29-32, 50-53, т.2 л.д. 23-24).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №1 от <дата>, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.1 л.д. 108-112).

Также в ходе в ходе очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от <дата>, ФИО1 и свидетель Свидетель №2 подтвердили свои показания (л.д.113-116).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевшего потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося потерпевшего потерпевший свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшийпотерпевший показал, что у него в собственности имеется банковская карта ПAO «Сбербанк» №**** 5616, на которой были денежные средства в сумме около 14 000 рублей. В начале ноября 2023 года его супруга уехала в <адрес>, чтоб присматривать за внуками и он остался жить один. <дата> около 10 часов 00 минут он находился у себя в квартире совместно со своим сыном Т. Р.Н.о. и в этот момент к нему в квартиру зашла ранее ему неизвестная девушка, которую знал его сын. Далее ему стало известно, что девушку зовут <данные изъяты> Эльвира. После чего они все втроем стали распивать спиртное, периодически он засыпал и просыпался. В какой-то момент он проснулся и попросил <данные изъяты> Эльвиру сходить в магазин и приобрести ему минеральную воду, при этом передал ей свою вышеуказанную банковскую карту и сказал пин-код от нее. Спустя некоторое время <данные изъяты> Эльвира пришла и принесла то, что он просил ее купить. Затем последняя попросила у него денежные средства на такси, на что он и его сын ответили, что у них нет наличных денежных средств, после чего <данные изъяты> попросила его вышеуказанную карту, чтобы расплатиться за такси, на что он согласился и передал ей свою данную банковскую карту. Прошло несколько минут, но <данные изъяты> так и не вернулась, далее они стали с сыном ей звонить на телефон, но трубку никто не брал. <дата> в дневное время он находился у себя в квартире со своим сыном Т. Русланом и в этот момент к ним постучались в дверь, открыв которую он увидел ранее ему неизвестного парня, который является знакомым его сына. Далее в ходе беседы ему стало известно, что данного парня зовут ФИО1, который передал ему его банковскую карту, которую забрала <данные изъяты> Эльвира и пояснил, что последняя передала ему и попросила, чтобы он принес ее ему. <дата> в вечернее время он направился в магазин и хотел приобрести продукты питания, при этом оплатил вышеуказанной банковской картой, но оплата не прошла в связи с тем, что денежных средств на карте было мало, что показалось для него странным. <дата> в первой половине дня он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где взял выписку по своей вышеуказанной банковской карте. После того, как он получил выписку, то обнаружил, что с его банковской карты производились оплаты в магазинах без его разрешения, а именно: <дата> в 12 часов 08 минут, в ресторане «Изба», на сумму 200 рублей; <дата> в 12 часов 19 минут, в магазине «Монетка», на сумму 549 рублей 97 копеек; <дата> в 19 часов 51 минут, в магазине «Монетка», на сумму 809 рублей 99 копеек; <дата> в 19 часов 54 минут, в магазине «Монетка», на сумму 179 рублей 99 копеек; <дата> в 21 часов 41 минут, в магазине «Монетка», на сумму 99 рублей 99 копеек; <дата> в 22 часов 16 минут, в магазине «Аппель», на сумму 182 рублей; <дата> в 22 часов 18 минут, в магазине «Аппель», на сумму 155 рублей; <дата> в 22 часов 19 минут, в магазине «Аппель», на сумму 90 рублей; <дата> в 22 часов 38 минут, в магазине «Маг Новый», на сумму 373 рубля; <дата> в 22 часов 38 минут, в магазине «Аппель», на сумму 168 рублей 00 копеек; <дата> в 22 часов 42 минут, в магазине «ООО «Амедеус» на сумму 520 рублей; <дата> в 01 часов 07 минут, в магазине «ООО Амедеус», на сумму 495 рублей; <дата> в 02 часов 52 минут, в магазине «ООО Амедеус», на сумму 495 рублей; <дата> в 02 часов 57 минут, в магазине «ООО «Амедеус», на сумму 165 рублей; <дата> в 08 часов 27 минут, в магазине «Красное Белое на сумму 134 рубля; 28.12 2023 года в 08 часов 29 минут, в магазине «Красное Белое», на сумму 281 рубль; <дата> в 08 часов 29 минут, в магазине «Красное Белое», на сумму 160 рублей, <дата> в 08 часов 39 минут, в магазине «Магнит», на сумму 454 рубля 96 копеек, в магазине «Красное Белое», на сумму 169 рублей 99 копеек; <дата> в 08 часов 42 минут, в магазине «Магнит», на сумму 336 рублей 98 копеек; 28.12 2023 года в 08 часов 48 минут, в магазине «Магнит, на сумму 637 рублей; <дата> в 08 часов 48 минут, в магазине «Магнит, на сумму 170 рублей; <дата> в 09 часов 39 минут, в магазине «Красное Белое», на сумму 494 рубля 99 копеек; <дата> в 09 часов 55 минут, в магазине «Красное Белое», на сумму 489 рублей 99 копеек; 28.12 2023 года в 10 часов 03 минут, в магазине «Магнит», на сумму 595 рублей 13 копеек; <дата> в 10 часов 05 минут, в магазин «Магнит» на сумму 114 рублей 29 копеек; <дата> в 10 часов 54 минут, в магазине «Пятерочка», сумму 568 рублей 96 копеек; 28.12 2023 года в 10 часов 56 минут, в магазине «Пятерочка», на сумму 349 рублей 99 копеек; <дата> в 11 часов минут, в магазине «ИП ФИО2» на сумму 900 рублей; <дата> в 12 часов магазине «Красное Белое», на сумму в 281 рубль; <дата> в 16 часов 41 минут, оплата в «Аптеке», на сумму 239 рублей. В настоящее время может пояснить, что данные оплаты производил не он, кто именно ему неизвестно. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 10 861 рублей 25 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен, является пенсионером, кредитных обязательств у него нет, его пенсия ежемесячно составляет 26 000 рублей, также лиц на иждивении у него не имеется (т.1 л.д. 14 – 15, 42 – 44, 93-94).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> он находился у Свидетель №2 дома. В ночное время к ним пришел их общий друг Биккулов Зинат, при этом сказал, что поругался со своей подругой, попросил остаться с ними, они согласились. <дата> в вечернее время ФИО1 достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил их с Свидетель №2 сходить в магазин и приобрети что-нибудь выпить, на что они согласились. <дата> в вечернее время, точное время затрудняется ответить, он совместно с Свидетель №2 направились в магазин «Монетка», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, где они приобрели продукты питания, а именно: чай, сахар, сигареты, а также 1 бутылку водки. Хочет отметить, что в вышеуказанный магазин они ходили не один раз. Данные товары приобрел Свидетель №2 и оплатил с помощью банковской карты «Сбербанк», которую ему дал ФИО1. Далее они направились к Свидетель №2 домой, где по прибытию стали втроем распивать спиртное, приобретенное в вышеуказанном магазине. Также может пояснить, что по приходу Свидетель №2 банковскую карту сразу же передал обратно ФИО1. Спустя некоторое время ФИО1 снова передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №2, и попросил сходить в магазин, так как он был сильно пьян, на что они согласились. Далее они направились в магазин «Апрель», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Хочет отметить, что в данном магазине они были не один раз, также покупали продукты и выпивку. В указанном магазине также расплатился Свидетель №2 банковской картой, которую ранее ему передал ФИО1 После также они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, где они приобрели продукты питания на разные суммы, при этом приобрели сигареты, дошираки, консервы, хлеб, точные суммы он не помнит, но совершили 4 транзакции на общую сумму до 1000 рублей, оплату произвел Свидетель №2 с помощью банковской карты, которую ему передал ФИО1. Спустя некоторое время они вернулись обратно к Свидетель №2 и передали банковскую карту ФИО1. Далее также они с Свидетель №2 пошли в магазин «Ширхан», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, купили продукты питания, где также расплачивался Свидетель №2 банковской картой, которую ему передал ФИО1, заходили они в этот магазин не один раз, так как они выпивали с <дата> по <дата>, спиртное и продукты питания заканчивались быстро. Также они ходили в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, по просьбе ФИО1, точное время, когда и сколько раз ходили, затрудняется ответить, покупали спиртное, где также расплачивался Свидетель №2 банковской картой, которую ему передал ФИО1 А когда возвращались с магазина, то банковскую карту отдавали ФИО1 Хочет пояснить, что с <дата> по <дата> они совершали покупки в различных магазинах по просьбе ФИО1, так как вместе отдыхали, а возвращаясь с магазина банковскую карту отдавали ему, именно сколько они тратили в магазинах он не помнит, потому что находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, он не знал. <дата> около 10 часов 00 минут, у них закончился алкоголь и ФИО1 снова попросил их сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, и приобрести алкогольную продукцию, на что они с Свидетель №2 согласились. Придя в указанный магазин, они приобрели продукты питания и алкогольную продукцию, на какую сумму затрудняется ответить, которые Свидетель №2 оплатил при помощи банковской карты, которую ему передал ФИО1. Далее они вернулись обратно, где по приходу сразу же вернули карту Биккулову Зинату, после чего они вместе продолжили распивать спиртное. <дата> около 10 часов 30 минут они решили еще приобрести алкоголь, и ФИО1 попросил Свидетель №2 сходить за алкоголем, на что последний согласился, после чего ФИО1 передал снова банковскую карту ПАО «Сбербанк». В результате чего он пошел вместе с Свидетель №2 в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где Свидетель №2 приобрел бутылку водки стоимостью 281 рубль, при этом расплатился с помощью банковской карты, которую ему передал ФИО1. Далее они направились обратно домой к Свидетель №2, где по приходу последний передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1, после чего они стали распивать спиртное. <дата> в дневное время они с ФИО1 проводили Свидетель №2 к остановке, расположенной около ТЦ «Городок», откуда он убыл в больницу «Жарки» к своей супруге. Возвращаясь с вышеуказанной остановки они с ФИО1 зашли в магазин, расположенный в ТЦ «Городок» купить продукты питания и выпивку, там ФИО1 расплатился также картой ПAO «Сбербанк», которую ранее передавал им с Свидетель №2 Далее он также по просьбе ФИО1 зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Далее они также зашли в аптеку «Экона», расположенную по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, так как ФИО1 сказал, что у него болит голова. А после пришли домой и начали выпивать спиртные напитки, а после уснули. <дата> он проснулся около 14 часов 00 минут и увидел, что в квартире ФИО1 нет, куда он ушел ему не пояснил. Больше ФИО3 он не видел(т.1 л.д. 17-19).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он временно проживает совместно с Свидетель №1 <дата> в дневное время к ним пришел их общий друг ФИО1, при этом сказал, что поругался со своей подругой, попросил остаться с ними, они согласились. <дата> в вечернее время ФИО1 достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил их с Свидетель №1 сходить в магазин и приобрети что-нибудь выпить и покушать, на что они согласились. <дата> в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 направились в магазин «Монетка», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, где они приобрели продукты питания, а именно: чай, сахар, сигареты, а также 1 бутылку водки. Указанные товары оплатил он, с помощью банковской карты «Сбербанк», которую ему дал ФИО1. Далее они направились с Свидетель №1 домой, где по прибытию стали втроем распивать спиртное, приобретенное в вышеуказанном магазине. Как только они зашли домой банковскую карту, он отдал сразу ФИО1. Спустя некоторое время ФИО1 снова передал вышеуказанную банковскую карту ему с просьбой сходить в магазин, на что они согласились и с Свидетель №1 пошли в магазин, где он расплатился при помощи банковской карты, которую ему передал ФИО1 Хочет отметить, что указанную банковскую карту ФИО1 передавал емуне один раз, просил купить продукты и алкоголь, о том, что она не принадлежит ему, он ему не говорил. В вечернее время, около 23 часов 00 минут <дата>, ФИО1 также передал ему банковскую карту и они с Свидетель №1 отправились в ближайший магазин «Ширхан», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, купили продукты питания, где он также расплатился банковской картой, которую ему передал ФИО1, хочет отметить, что заходили они в этот магазин не один раз, так как они выпивали с <дата> по <дата>, спиртное и продукты питания заканчивались быстро. Хочет пояснить, что с <дата> по <дата> они совершали покупки в различных магазинах по просьбе ФИО1, так как вместе отдыхали, а возвращаясь с магазина банковскую карту отдавали ему, именно сколько он тратил в магазинах он не помнит, потому что находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, он не знал, он ему не говорил. <дата> около 10 часов 00 минут у них закончился алкоголь и ФИО1, попросил его сходить в магазин и купить спиртное, на что он согласился и ушел в магазин.<дата> около 10 часов 30 минут они решили еще приобрести алкоголь и продукты питания и ФИО1 попросил его сходить за алкоголем, на что он согласился, после чего ФИО1 ему передал снова банковскую карту ПAO «Сбербанк». В результате чего он пошел с Свидетель №1 в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где он приобрел бутылку водки стоимостью 281 рубль, при этом расплатился с помощью банковской карты, которую ему передал ФИО1. Далее они направились обратно домой, где по приходу он сразу передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1, после чего они стали распивать спиртное. <дата> в дневное время Свидетель №1 с ФИО1 проводили его к остановке, расположенной около ТЦ «Городок», откуда он убыл в больницу «Жарки», так как там была его супруга. Больше ФИО1 3. он не видел(т.1 л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №5 показала, что <дата> она пошла в гости к Т. Руслану, с которым она знакома давно, точное время затрудняется ответить, когда она пришла к нему по адресу г. Нижневартовск <адрес>, также дома был отец Т. Руслана, они сидели отдыхали, распивали спиртные напитки. После Т. Н. попросил ее сходить в магазин и купить продукты, а также отдал свою банковскую карту, после чего она пошла магазин «Монетка», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>В и купила продукты, которые он ей сказал и вернулась обратно, хочет отметить, что банковскую карту она сразу же передала Т. Руслану. После ей нужно было уйти домой и она попросила у Потерпевший №1 денежные средств на такси, чтобы уехать домой, он после передал ей банковскую карту. Придя домой по адресуг.Нижневартовск <адрес> дома был ее сожитель ФИО1. Разговаривая с ним, они поссорились, после чего она сказала ему, что у нее имеется банковская карта Потерпевший №1, которую нужно вернуть и попросила ФИО1 вернуть карту их общему знакомому Т. Руслану, чтобы он отдал его своему отцу. ФИО1 ушел, она не знает куда, а после <дата> ей стал звонить Т. Руслан и просить вышеуказанную банковскую карту. Она пошла к знакомому Свидетель №2, где был ФИО1 и сказала ему вернуть карту (т.1 л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она состоит в должности продавца-кассира в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>В. В период времени с <дата> по <дата> она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В супермаркете имеются два кассовых аппарата, которые оборудованы терминалом оплаты с возможностью использования банковских пластиковых карт, которые имеют функцию «WI-FI», для бесконтактной оплаты товаров. <дата> в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что 22 часов 38 минут <дата> по 08 часов 05 минут <дата> в их магазине были произведены покупки с использованием чужой банковской карты, которая была похищена. Согласно времени, которое было представлено из сведений от сотрудников полиции, в указанный период в момент совершения операций, она возможно и обслуживала то лицо, которое приобретало товары. В настоящее время детально вспомнить как выглядел данный человек, она затрудняется. Также хочет добавить, что в их супермаркете имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых в настоящий момент не сохранилась, так как срок хранения записей составляет 1 месяц. Также желает дополнить, что в товарных чеках их супермаркет пробивается как «MAGNIT ММ BORBA» (т.1 л.д. 123-124).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она состоит в должности продавца-кассира в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б. В период времени с <дата> по <дата> она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В супермаркете имеются два кассовых аппарата, которые оборудованы терминалом оплаты с возможностью использования банковских пластиковых карт, которые имеют функцию «WI-FI», для бесконтактной оплаты товаров. <дата> в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в 08 часов 54 минут <дата> в их магазине были произведены покупки с использованием чужой банковской карты, которая была похищена. Согласно времени, которое было представлено из сведений от сотрудников полиции, в указанный период в момент совершения операций, она возможно и обслуживала то лицо, которое приобретало товары. В настоящее время детально вспомнить как выглядел данный человек, она затрудняется. Также хочет добавить, что в их супермаркете имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых в настоящий момент не сохранилась, так как срок хранения записей с камер видеонаблюдения составляет 1 месяц. Также желает дополнить, что в товарных чеках их супермаркет пробивается как «PYTEROCHKA»(т.1 л.д. 119-120).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр с участием потерпевшего Т. Н.Б.о., помещения <адрес>.8«а» по <адрес> г. Нижневартовска(т.1 л.д. 4-11);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б(т.1 л.д. 117-118);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны супермаркета «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>В(т.1 л.д. 121-122);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны в магазине «Ширхан», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>«а» (т.1л.д. 125-128);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны в магазине «Новый», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> (т.1л.д. 129-132);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны в супермаркете «Красное Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>,23 (т.1 л.д. 133-136);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны в супермаркете «Монетка», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>В (т.1 л.д. 137-140);

протокол осмотра документов от <дата> с фототаблицей, сучастием потерпевшего Т. Н.Б.о., который опознал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя, вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-61);

протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого потерпевший Т. Н.Б.о. осмотрел выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Т. Н.Б.о. за период времени с <дата> по <дата>, предоставленной банком ПАО «Сбербанк», где указано о несанкционированном списании денежных средств, вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-91);

протокол осмотра документов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 и его защитник Сафин Р.Ф. осмотрели выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Т. Н.Б.о. за период времени с <дата> по <дата>, предоставленной банком ПАО «Сбербанк», где указано о несанкционированном списании денежных средств, вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-14).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Т. Н.Б.о., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, который показал, что совершил хищение денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшего Т. Н.Б.о., путем оплаты покупок в магазинах.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Т. Н.Б.о., который показал, что он передал свою банковскую карту и указал пин код Ибрагимли, с которой совместно распивал спиртные напитки для приобретения минеральной воды. Далее она попросила указанную банковскую карту расплатиться за такси, взяв карту она ушла и не вернулась. В дальнейшем банковскую карту ему вернул знакомый сына ФИО1, пояснив, что данную карту ему отдала Ибрагимли. Когда хотел расплатиться своей банковской картой в магазине, то оплата не прошла в связи с недостатком средств на ней. Он направился в отделение банка, получил выписку и обнаружил,что с его карты производилась оплата в магазинах без его разрешения на общую сумму 10 8161 рублей 25 копеек, ущерб для него является значительным; показаниями свидетелей Свидетель №1 иСвидетель №2, которые показали, что совместно с потерпевшим распивали спиртные напитки, к ним пришел ФИО1, в ходе распития ФИО1 передал им банковскую карту, они совместно ходили в магазины, где приобретали алкоголь и продукты питания. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1,им известно не было; показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что совместно с Т. распивала спиртные напитки, после чего Т. попросил ее сходить в магазин и передал ей банковскую карту, а также она воспользовалась указанной картой, когда расплачивалась за такси, придя домой она сказала своему сожителю ФИО1, что у нее имеется банковская карта, которую необходимо вернуть; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются продавцами кассирами в магазинах, кассовые аппараты которых оборудованы терминалом бесконтактным способом оплаты, от сотрудников полиции они узнали что в их магазинах были осуществлены покупки с использованием чужой банковской карты, которая была похищена.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 При этом суд считает оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшего, оглашенные показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО1 производил тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшего; «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, так как потерпевший Т. Н.Б.о. показал, что причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как размер пенсии составляет 26 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Наказание суд назначает с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ВАКИЛЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Т. Н.Б.о. за период времени с <дата> по <дата>, предоставленной банком ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить в деле;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытуюна имя Т. Н.Б.о, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« 13» ___03__________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш