Приговор № 1-238/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-238/2021

Дело № 1-238/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Спиридонова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный группы УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, обязанный на основании ст. ст. 16, 17, 22 главы 3 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Ногинское»: выявлять причины совершения преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов, преступления, происшествия; принимать и рассматривать поступающие заявления и сообщения о совершении преступлений и принимать по ним решения в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также на основании Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12: сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 4 ч. 1 ст. 12: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; п. 5 ч. 1 ст. 12: сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 11 ч. 1 ст. 12: сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, совместно с полицейским – водителем строевого подразделения по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» сержантом ФИО2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, обязанный на основании ст.ст.5, 6 главы 2 своей должностной инструкции: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; при выполнении должностных обязанностей использовать права, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в соответствии с графиком работы личного состава отдела полиции по городскому округу Черноголовка на март 2019 г., находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе дежурства указанных лиц, в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сильно стучит в дверь и выражается нецензурной бранью в отношении ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем оперативным дежурным было сообщено Потерпевший №1 и ФИО2, и указано прибыть по вышеуказанному адресу с целью установить обстоятельства произошедшего.

Далее, Потерпевший №1 и ФИО2 незамедлительно прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, где в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и ФИО2 взяли объяснение у ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу, сообщившей о вышеуказанном факте, после чего постучали в дверь квартиры ФИО1, для получения от последнего объяснения по указанному факту. ФИО1 на стук сотрудников полиции открыл дверь. После этого Потерпевший №1 и ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с вышеуказанными п.п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», потребовали от ФИО1 проследовать с ними в ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери в <адрес>. 7 по <адрес> г.о. <адрес>, в вышеуказанный период времени, осознавая, что совершает угрозу применения насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью оказания сопротивления должностному лицу, замахнулся на Потерпевший №1 металлической гантелью весом не менее 1 килограмма, удерживая её в своей руке, от чего Потерпевший №1 испытал моральные страдания, полагая, что ФИО1 может применить к нему насилие, в связи с чем противоправные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1 и ФИО2 в соответствии со ст. ст. 18, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», путем применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств - наручников. Своими преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми употреблял алкогольные напитки. Примерно в 08 часов 00 минут он вернулся домой и пошел гулять со своей собакой. После этого он вернулся домой. ФИО1 поясняет, что так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то мог случайно задеть дверь соседей. Когда он зашел в квартиру, то он не шумел, он занимался домашними делами. Также он занимался спортом с помощью металлической гантели, которая весит примерно 1 кг. Врачи рекомендовали ему с помощью гантели разминать руку. В это время ему пришло смс сообщение от соседки о том, что она вызовет сотрудников полиции. Он не поверил ей и продолжил заниматься своими делами. Примерно в 09 часов 30 минут он услышал стук в дверь. В это время у его в руке была металлическая гантель. Когда он открыл дверь, он увидел двух сотрудников полиции, которых он не знал, но он видел их в городе. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения. Также они попросили его представиться и предъявить им его документы, а после проехать с ними для дачи объяснений. ФИО1 это не понравилось, поэтому он отказался и сказал им «Как вы мне надоели». Он сказал так, потому что его соседка постоянно вызывает сотрудников полиции, потому что ей не нравится музыка, которую слушает ФИО1 Так как ФИО1 считал, что у сотрудников полиции нет оснований забирать его не было, то он начал закрывать дверь левой рукой, в которой он держал металлическую гантель. Тогда один из сотрудников дернул дверь, а другой вытащил его за свитер. В этот момент он упал лицом вниз и разбил бровь. Он лежал на животе лицом вниз. Тогда один из сотрудников полиции заводил ему руки за спину, а другой наносил удары дубинкой по голове. Он крича и звал на помощь. Его соседка ФИО4 просила сотрудников полиции не бить его. Далее его доставили в ФИО5 МУ МВД России «Ногинское». В отделении полиции его посадили в камеру для временно задержанных. Он там сильно шумел, так как ему было обидно. После этого к нему пришел один из сотрудников полиции подошел к нему и ударил его несколько раз дубинкой по телу. Далее его отвезли в ГБУЗ МО «НЦРБ», где ему провели мед.освидетельствование (т.1 л.д. 89-92).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским (водителем) строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 09 часов 15 минут от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» им поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, где мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, буянит и ломится в дверь к соседям. После чего он, совместно с ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу. На месте ФИО3 пояснила им, что ее сосед ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз стучал в дверь ее квартиры. ФИО3 написала по данному факту заявление. Тогда Потерпевший №1 постучал в дверь <адрес>, для того, чтобы получить объяснения от ФИО1 Дверь открыл мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, он понял это по сильному запаху алкоголя изо рта, невнятной речи. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия, он представился, после чего было установлено, что данный мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в дежурную часть ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», однако он отказался, вел себя агрессивно, использовал в речи нецензурную брань, но сотрудников полиции не оскорблял. Сотрудники полиции предупредили ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила. После этого ФИО1, находясь в коридоре своей квартиры резко нагнулся, взял с пола металлическую гантель, вышел из квартиры, замахнулся на Потерпевший №1 металлической гантелью, которую он держал зажатой в кулаке своей павой руки. Далее к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является полицейским (водителем) строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным группы УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 09 часов 15 минут от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» им поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, где мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, буянит и ломится в дверь к соседям. После чего он, совместно с Потерпевший №1 прибыли по вышеуказанному адресу. На месте ФИО3 пояснила им, что ее сосед ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз стучал в дверь ее квартиры. ФИО3 написала по данному факту заявление. Тогда Потерпевший №1 постучал в дверь <адрес>, для того, чтобы получить объяснения от ФИО1 Дверь открыл мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, он понял это по сильному запаху алкоголя изо рта, невнятной речи. Они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия, Потерпевший №1 представился, после чего было установлено, что данный мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в дежурную часть ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», однако он отказался, вел себя агрессивно, использовал в речи нецензурную брань, но сотрудников полиции не оскорблял. Сотрудники полиции предупредили ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила. После этого ФИО1, находясь в коридоре своей квартиры, резко нагнулся, взял с пола металлическую гантель, вышел из квартиры, замахнулся на Потерпевший №1 металлической гантелью, которую он держал зажатой в кулаке своей павой руки. Далее к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут она услышала громкий стук в квартиру. Ее муж ФИО7 подошел к двери и увидел там ФИО1 с двумя неизвестными мужчинами. Дверь ему никто не открыл. Она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как позже видела, как ФИО1 гулял со своей собакой, при этом его походка была шаткой. Стук продолжался непродолжительное время, при этом ни ФИО1, ни неизвестные мужчины не кричали и не говорили. Через какое-то время стук в дверь снова продолжился. Она подошла к двери, посмотрела в глазок, там стоял ФИО1 и говорил что-то невнятное. Она отошла от двери и решила вызвать сотрудников полиции. Примерно в 09 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции. Они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия, представились, при этом предъявив свои служебные удостоверения. Далее Потерпевший №1 постучал в квартиру ФИО1 Тот открыл дверь. Потерпевший №1 спросил, является ли он ФИО1, на что ФИО1 ответил, что это он. Потерпевший №1 объяснил ему, что на него поступило заявление по факту хулиганских действий в отношении соседей. ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», однако ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, использовал в речи нецензурную брань, но сотрудников полиции не оскорблял. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае невыполнения им их законных требований, к нему будет применена физическая сила. После этого ФИО1, находясь в коридоре своей квартиры, резко нагнулся, взял с пола металлическую гантель и, выйдя из квартиры, сделал пару шагов в сторону Потерпевший №1, при это держа в кулаке своей правой руки металлическую гантель, замахнулся на Потерпевший №1, с целью нанести удар в область головы. Далее сотрудниками полиции в отношении ФИО1 физическая сила и спецсредства – наручники. Также она поясняет, что противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было, ФИО1 никто не бил. Также она поясняет, что она неоднократно обращалась в полицию, так как у ФИО1 постоянно шумные компании дома и он громко слушает музыку до утра, тем самым мешает всем спать. ДД.ММ.ГГГГ он стрелял из окна своей квартиры в ФИО3, ее мужа и их дочь, когда они стояли у подъезда (т.1 л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является двоюродным братом ФИО1, которого характеризует, как уравновешенного, спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что ФИО1 доставили в отделение полиции. Примерно в 12 часов 15 минут он приехал в ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», где ему сказали, что необходимо немного подождать. Спустя примерно 20 – 30 минут приехала оперативная группа, которая привезла ФИО1 Его лицо было всё в крови, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал в речи нецензурную брань, но сотрудников полиции при этом не оскорблял. После я поговорил с сотрудником полиции, который сообщил ему, что ФИО1 задержали за угрозу применения насилия сотруднику полиции при исполнении им своих обязанностей (т.1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступил звонок от ФИО3, которая сообщила, что её сосед ФИО1 ведет себя неподобающим образом, ломится к ней в дверь. Он направил Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>. Спустя некоторое время в отделение полиции доставили ФИО1, потому что он замахнулся гантелей на Потерпевший №1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по резкому запаху изо рта, шаткой походке и неадекватному состоянию. ФИО1 вел себя вызывающе, после этого его посадили в камеру временного содержания. Насилие к ФИО1 не применялось (т.1 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он проснулся от сильного удара в дверь. Его жена ФИО3 пояснила, что к ним в дверь ломится ФИО1 После чего она вызвала полицию, поэтому дверь ФИО1 он открывать не стал. Что происходило дальше, он не знает. Его жену опрашивали сотрудники полиции (т.1 л.д. 175-178);

- показаниями ФИО10, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Во время дежурства поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 совершили угрозу применения насилия. ФИО10 поехала на выезд, в соответствии с сообщением. После ФИО11 расписал указанный материал начальнику отдела дознания ФИО12 Так как ФИО12 на тот момент являлась начальником отдела дознания, в связи с чем проверки в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ она не проводила. Поэтому ФИО12 отдала ФИО10 материал проверки и в устной форме поручила ей провести проверку в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. После проведенной проверки данный материал проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала по подследственности в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т.1 л.д. 271-273);

- рапортом Потерпевший №1, из которого следует, что в ОП по г.о. Черноголовка поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, ФИО1 буянит и ломится в дверь. После прибытия на место происшествия, Потерпевший №1 попытался взять объяснения у ФИО1, в результате чего последний замахнулся металлической гантелью в область головы Потерпевший №1 (т.1 л.д. 7);

- рапортом ФИО2, из которого следует, что что в ОП по г.о. Черноголовка поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, ФИО1 буянит и ломится в дверь. После прибытия на место происшествия, Потерпевший №1 попытался взять объяснения у ФИО1, в результате чего последний замахнулся металлической гантелью в область головы Потерпевший №1 (т.1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого, со слов участвующих в осмотре Потерпевший №1 и ФИО3, именно на осматриваемой лестничной площадке ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия изъята металлическая гантель, которой ФИО1 замахнулся в область голову Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25-30);

- выпиской из приказа № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 39);

- должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой он обязан на основании п. 1 главы 1 своей должностной инструкции выполнять возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка; а также действуя на основании п. 2, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, согласно постовой ведомости МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 40-46);

- графиком работы личного состава отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» на март 2019 г., согласно которому оперуполномоченный группы УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, на основании графику работы личного состава находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57);

- заключением медицинской судебной экспертизы №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что у него имелись множественные кровоподтеки, ссадины лица, конечностей, передней брюшной стенки, которые, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена металлическая гантель, изъятая в ходе осмотра места происшествия, которой ФИО1 замахнулся в область головы находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 184-187), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 188);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал о том, что ФИО1 замахнулся на него металлической гантелью, когда он приехал на вызов, то есть он находился в связи с исполнением должностных обязанностей, однако, ФИО1 пояснил, что он открыл дверь рукой, в которой держал металлическую гантель, в связи с чем сотрудники полиции думают, что он на них намахнулся (т.1 л.д. 214-218);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 рассказал о том, что ФИО1 намахнулся на Потерпевший №1 металлической гантелью, когда они приехал на вызов, то есть они находились в связи с исполнением своих должностных обязанностей, однако, ФИО1 пояснил, что он открыл дверь рукой, в которой держал металлическую гантель, в связи с чем сотрудники полиции думают, что он на них намахнулся (т.1 л.д. 219-222);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО3 рассказала о том, что ФИО1 намахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1 металлической гантелью, однако, ФИО1 пояснил, что он на сотрудников полиции не намахивался (т.1 л.д. 223-226).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, которых не отрицал в судебном заседании подсудимый, и которые суд признает достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, как не вызывающие сомнения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом, кроме того, полученные с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средний тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН/КПП <***>/771601001; УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>); Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; КБК 41№.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую гантель, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись