Приговор № 1-272/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-272/2024

уголовное дело № 1-272-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 26 сентября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года около 17 часов ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>» № принадлежащую ФИО2, из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, вышла из дома с данной банковской картой, обратив ее в свою собственность.

После чего ФИО1, введя в заблуждение ФИО6, не осведомленного о ее преступных намерениях, передала ему банковскую карту ФИО2 ФИО6 осуществил расчетные операции за приобретение товара указанной картой: 15 июня 2024 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 20 часов 10 минут на сумму 309 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 696 рублей, 12 рублей в 20 часов 13 минут на сумму 515 рублей, в 22 часа на сумму 245 рублей, 125 рублей, в 22 часа 02 минуты на сумму 708 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 18 часов 15 минут на сумму 799 рублей, 600 рублей, в 18 часов 18 минут на сумму 299 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 899 рублей, 1148 рублей, 1050 рублей, 700 рублей, в 18 часов 50 минут на сумму 1149 рублей, 709 рублей, 505 рублей, 299 рублей, 500 рублей и 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 20 часов 30 минут на сумму 160 рублей, 499 рублей 90 копеек, 24 рубля 90 копеек, в 20 часов 50 минут на сумму 425 рублей 80 копеек, в 20 часов 51 минуту на сумму 1301 рубль 57 копеек, в 21 час на сумму 782 рубля 50 копеек, 696 рублей 90 копеек, 160 рублей, в 21 час 15 минут на сумму 459 рублей 90 копеек, 710 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте по адресу: <адрес> в 20 часов 40 минут на сумму 167 рублей 50 копеек, в 20 часов 41 минуту на сумму 436 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в магазине «Подарки с любовью» по адресу: <адрес> на сумму 390 рублей.

Таким образом ФИО1 <данные изъяты> похитила с банковского счета ФИО2 деньги в размере 16503 рубля 27 копеек, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показан6ий она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. №) и обвиняемой (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 находились в гостях у ФИО12, который проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>. Все вместе они распивали спиртные напитки. После чего около 16 часов 30 минут ФИО2 попросила купить продукты питания, передала свою банковскую карту «<данные изъяты>». После чего она сходила в магазин, купила продукты питания и вернулась обратно домой к ФИО12, передала пакет с продуктами ФИО2 После чего ФИО12 и ФИО2 легли спать. Банковскую карту ФИО2 она не вернула. Около 17 часов она решила украсть данную карту, чтобы расплачиваться деньгами с карты в магазинах. Затем она и ФИО6 уехали в <адрес> домой, где она передала ФИО6 банковскую карту ФИО2 Она попросила сходить ФИО6 в магазин за спиртными напитками, о том, что банковская карта принадлежит ФИО2, она ФИО6 не сказала. После чего ФИО6 в течение 2 дней с ее разрешения совершал покупки в магазинах, расплачивался за покупки банковской картой ФИО2.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО6, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО12 по адресу: <адрес>. Около 15 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО6 Вместе они стали распивать спиртные напитки. Спустя 2 часа она отправила ФИО1 в магазин за продуктами, при этом передал ей свою банковскую карту «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. Через 20 минут ФИО1 вернулась с продуктами питания. Про свою банковскую карту она забыла, поскольку находилась в алкогольном опьянении. Через некоторое время ФИО1 и ФИО6 ушли. Она и ФИО12 остались дома, где до утра ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она включила свой телефон, зашла в онлайн приложения <данные изъяты>, где увидела, что по ее кредитной банковской карте списаны деньги в сумме 16503 рубля 27 копеек в разных магазинах в <адрес>. Последний раз она оплачивала кредитной картой около 1 часа ночи с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, доход от временных подработок составляет 40000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. №) днем ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали в гости к ФИО12, проживающему по адресу: с<адрес>. В доме также находилась ФИО2 Вчетвером они стали распивать спиртные напитки. После чего ФИО2 попросила ФИО1 сходить в магазин за продуктами. ФИО1 согласилась и ушла в магазин, он оставался в доме у ФИО12 Когда ФИО1 вернулась, ФИО12 и ФИО2 легли спать, а он и ФИО1 поехали домой в <адрес>. Находясь дома ФИО1 попросила его сходить в магазин за продуктами и спиртными напитками, передала ему банковскую карту. Он подумал, что ФИО1 попросила у ФИО2 на время, заняла деньги. Просмотрев выписку о движении денежных средств, он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> он приобрел товар на сумму 309 рублей, 696рублей, 12 рублей, затем на сумму 515 рублей. Затем он ушел домой. Около 22 часов он снова пришел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты на сумму 245 рублей, 125 рублей, 708 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел одежду на сумму 799 рублей, 600 рублей, 299 рублей, 899 рублей, 1148 рублей, 1050 рублей, 700 рублей, 1149 рублей, 709 рублей, 505 рублей, 299 рублей, 500 рублей, 250 рублей, расплатившись за покупки деньгами с банковской карты, переданной ему ФИО1. Затем он пришел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где приобрел продукты на сумму 160 рублей, 499 рублей 90 копеек, 24 рубля 90 копеек. Из магазина он пришел в аптеку, где приобрел лекарства на сумму 167 рублей 50 копеек и 436 рублей 70 копеек, расплатившись банковской картой. Затем он снова вернулся в магазин «<данные изъяты>», где приобрел игрушку для сына стоимостью 390 рублей. В магазине он также приобрел спиртные напитки и продукты на сумму 425 рублей 80 копеек, 1301 рубль 57 копеек, 782 рубля 50 копеек, 696 рублей 90 копеек, 160 рублей, 459 рублей 90 копеек, 710 рублей 80 копеек. Придя домой с покупками, он отдал ФИО1 банковскую карту. О том, что он расплачивался деньгами с банковской карты ФИО2, узнал в отделе полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 78-85) свидетель ФИО6 показал магазины, где приобрел товары, расплатившись деньгами с банковской карты ФИО2, а именно: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «г»; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «е»; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «ж»; аптечный пункт по адресу: <адрес> «ж»; магазин «<данные изъяты> с любовью» по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где вместе с ФИО1 и ФИО6 употребляли спиртные напитки. Он спросил у ФИО1 и ФИО6 есть ли у них деньги, чтобы купить ему одежду. ФИО1 и ФИО6 ответили, что у них есть деньги. После чего он и ФИО6 пришли в магазин «Модный квартал» в <адрес>, где ФИО6 купил ему вещи. После чего они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила у знакомой банковскую карту, с которой совершила покупки. Также в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ходил в магазин за спиртными напитками.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 просит принят меры к лицу, которое совершило покупки по ее кредитной банковской карте.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрены: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>ж; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>е; аптечный пункт по адресу: <адрес>ж; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы для оплаты за товар.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. №) осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», где видно как свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуществляет покупки, расплачиваясь деньгами с банковской карты.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39) осмотра выписка по кредитной карте <данные изъяты>» на имя ФИО2 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции по карте: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 309 рублей, 696 рублей, 12 рублей 515 рублей, 245 рублей, 125 рублей, 708 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 799 рублей, 600 рублей, 299 рублей, 899 рублей, 1148 рублей, 1050 рублей, 700 рублей, 1149 рублей, 709 рублей, 505 рублей, 299 рублей, 500 рублей и 250 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 160 рублей, 499 рублей 90 копеек, 24 рубля 90 копеек, 425 рублей 80 копеек, 1301 рубль 57 копеек, 782 рубля 50 копеек, 696 рублей 90 копеек, 160 рублей, 459 рублей 90 копеек, 710 рублей 80 копеек; в аптечном пункте на сумму 167 рублей 50 копеек, 436 рублей 70 копеек; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 390 рублей.

Оценив показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО6, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 имеет счет в банке, на котором находились денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей ФИО2 путем оплаты за товар деньгами с банковской карты в магазинах. Таким образом она <данные изъяты> похитил денежные средства ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 16503 рубля 27 копеек. О том, что ущерб для потерпевшей является значительным, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, также суд исходит из суммы похищенных денежных средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она показал каким образом были похищены деньги с банковской карты.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 16503 рубля 27 копеек, причиненного в результате кражи денег со счета. Потерпевшая ФИО2 исковые требования поддержала, что подтверждается ее письменным заявлением. Подсудимая ФИО1 иск признала частично на сумму 8500 рублей, пояснила, что она частично возместила ущерб ФИО2. Каких- либо документов, подтверждающих частичное возмещение ущерба, ФИО1 суду не представила. В связи с чем утверждение подсудимой ФИО1 о частичном возмещении ущерба является необоснованным.

Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 16503 рубля 27 копеек, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12 345 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 5 рабочих дней подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8311 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 20 656 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 16503 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 656 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.