Приговор № 1-336/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Лоскутникова С.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в ответ на правомерные действия представителя власти, оперуполномоченного группы уголовного розыска 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО. № № от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему должностной инструкцией УМВД РФ по <адрес>, а также Федеральном Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представившегося ФИО2 оперуполномоченным ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>, предъявившего свое служебное удостоверение, в ходе работы в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью скрыться от правоохранительных органов, применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно: умышленно распылил аэрозольно-струйный баллон «OC+CS Black 65мл» («ОЦ+СЦ Блэк 65 мл») в область глаз Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему химический ожог лица, склер и конъюнктив обоих глаз 1 степени в виде гиперемии (покраснения), отека, слезоточения, эрозии роговиц, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания потерпевшему.

При этом, ФИО2 осознавал, что своими действиями применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им (Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, <данные изъяты>, по месту работы, как и по месту учебы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, после совершения преступления пытался оказать первую медицинскую помощь, со слов свидетеля Свидетель №1 характеризуется положительно, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенно ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом размер наказания, за совершенное преступление, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, его искреннего раскаяние, а также учитывая мнение потерпевшего, который, оставил вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением при назначении последнему наказания, положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 (два) месяца.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: аэрозольно-струйный баллон «ОС+СS Black 65мл» - хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова